[討論] 下台為何被說負責
發現很多政務官
出事就說下台
然後下台就被說是一種負責的表現
負你媽的責
搞出來的事情還在那
下台就沒你的責任
上任時領的錢也沒繳回
下台也沒有任何責任
說不定幾個月後
還會升官根本沒有責任
下台負責任是何時開始的
--
https://i.imgur.com/dSc17Uu.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.149.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看看林佳龍下台的畢業會 吉仲低調多了
→
要看怎樣下台的啊!是做錯事下台,還是被
→
雜碎抹屎下台的
噓
還抹不夠嗎?蛋太便宜不敢吃嗎?
→
虹安,在廟前我要講,人在做天在看
15
[問卦] 說責任我來扛的有付出什麼代價嗎?從以前到現在居高位的最會講的是「責任我來扛」 結果負責任的代價,最多不過就是下台而已 下台,還有其他的位置給他做 對他而言根本不痛不癢的 那這算哪門子的負責任啊?4
Re: [新聞] 陳時中選市長!「8責任全部沒扛」認真問 政治人物總很喜歡說我負責任 但他們能負責什麼責任? 賠錢? 少來了6
Re: [閒聊] 為什麼只要一出事就要下台先說我認為林應該下台,就算我覺得他比前交通部長好,他還是應該下台。 原po跟留言都著重於事件的本身,而忽略了他不下台對未來政治人物的影響。 官員、各部會首長,感覺高不可攀 但說到底就是個公務員、為公眾服務 人民的期待是交通部長可以讓交通運輸更有效率、更安全5
[討論] 民進黨大敗,內閣會不會全面改組?媽的民進黨任內完全沒有責任政治的概念,一堆政務官早就該負責下台了,國安局長警大校 長居然都還在,躲著躲著事情就過了嗎? 這次民進黨大敗,行政院長要不要下台啦?做那麼久那麼爛那麼傲慢,整天養側翼大內宣, 到底會不會下台啦? 我猜會啦,應該會換個選舉內閣,繼續拼下次的總統大選。5
Re: [新聞] 在野點名陳吉仲下台 柯文哲:他留任有助很好奇 為什麼政治人物下台就沒事了 揮揮衣袖,什麼責任也不用負 然後過沒幾個月又變成另一個單位的主管 總感覺下台反而是對政治人物危機的一種解套,而不是懲罰欸1
Re: [新聞] 快訊/全台大跳電!蘇貞昌致歉 突顯南電以前公民課上「責任政治」 有講過只要政府出事要負責任,官員就是下台負責 但這幾年發生一堆幹事 目前好像只有太魯閣號,交通部長下台而已 突然覺得聰明用路人蠻衰的2
Re: [問卦] 股市漲是政府的功勞 那跌呢?當然也是政府負責啊 至於怎麼負責,當然是持續執政 讓股市能再漲回來啊 所以我們最負責的政府 為了承擔這些不可回避的責任- 新聞電視常出現 政府官員只要做錯事 不外乎就是認錯下台 但後續處理是底層的官員及幕僚 甚至是銜接的長官
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!