Re: [新聞] 快訊／柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明

我把新聞拿去餵chatgpt，問他這新聞合不合理
chatgpt這樣回答

這則新聞中有幾點可能引起質疑，特別是從會計實務和責任分工的角度來看：

會計師的職責範圍：新聞提到會計師端木正負責「比帳、登載、上傳」，這是一個相當不尋常的情況。通常會計師的職責是審查和驗證公司的帳務，而「登載」和「上傳」這類具體的操作通常應該由公司內部的財務人員來處理。將所有責任都推給會計師，尤其是涉及具體操作的部分，似乎不太符合一般的業務慣例。
合約條款的合理性：陳智菡提到合約中包含會計師負責「比帳、登載」的條款。這樣的安排在業務上是不常見的，尤其是在一個競選總部這樣的大型組織中。合約如此安排可能會引發對合約合理性和合法性的質疑，因為這涉及到會計師與委託方之間的責任分配是否合適。申報問題的責任：新聞中指出，會計師未能將多筆支出申報給監察院，而這些支出是有憑證的。這樣的情況也令人感到不尋常，因為若有憑證，申報應該是比較簡單的工作。如果會計師沒有上傳，這可能是因為組織內部的溝通或工作流程有問題，但單方面指責會計師可能忽略了其他可能的內部管理問題。
法律訴訟的準備：民眾黨表示要對會計師提告，這一動作看似是為了強調他們的無辜並試圖將責任推給第三方。然而，如果案件中的責任分工並不明確，這樣的法律行動可能被認為是一種推卸責任的手段，而不是對事件的公正處理。
總的來說，這則新聞中提到的情節在責任分工和操作上有不合常理之處，特別是在會計師的職責範圍和合約條款的合理性上，這些都可能引起外界的質疑。

好像也不用問chatgpt
大家都知道
只有小草還在夢
※ 引述《goddamnhuge》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20240813/2796784.htm
: 2.新聞來源︰ ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: 快訊／柯文哲政治獻金風暴　民眾黨明將提告端木正
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨新北市議員陳世軒主持直播節目，邀來賓釣蝦聊時事，13日也應景邀請立法院黨團
: 主任陳智菡，談談黨內這次的風暴。陳智菡說，預計明天將對會計師端木正提告；她解釋
: ，因與端木正的合約包含「比帳、登載」，他必須要履行義務，若有登載不實的狀況的話
: ，他要負法律責任。
: 陳世軒在節目開始時先問，昨天從外部看記者會，把單據都找出來了，也很直接告訴大家
: 疏失在哪裡，但這樣有止血？我覺得，大家產生了更多疑問，會計師怎麼會發生這麼誇張
: 的事情？民眾黨都把錯推給會計師。
: 陳智菡表示，記者會結束後有部分疑問確實澄清，當尼奧、時樂發聲明稿時，外界會質疑
: 競總是不是開假發票、錢是不是被A走等等，昨天至少針對900萬的部分做澄清。
: 陳智菡說，一般來說會計師不會同時做登載、申報，但去查了與會計師簽的合約，發現內
: 容確實是包含比帳、上傳都是由端木正處理，「財務長把這些責任都交給端木正」。
: 回顧查帳當天，陳智菡表示，當時詢問為什麼會短差時，端木正說短差了2000萬，內部一
: 度懷疑是不是有人「上下其手」。但經詢問後，發現會計師跟財務長出現矛盾，而共通點
: 是2000萬不見，是沒報帳到還是被A走？後來一筆一筆查，發現很多筆沒有被申報到監察: 院，「不是沒有憑證，是會計師沒有上傳」。
: 陳智菡還說，那天查帳時端木正也在現場，在看到找出單據後，他竟說，「因為資料太多
: ，沒有辦法一筆一筆去查，所以就把大筆的金額灌到這些公司」。陳還說，你把錢灌到這
: 些公司、或是找不到2000萬，有跟任何競選總部的人說嗎？他說沒有，但他說這是會計師
: 的合理調節。
: 陳世軒接著問，會不會對會計師做法律上的動作？陳智菡說，「會，已經準備要提告了: 」，藉由司法還原一些真相。陳說，在釐清相關責任並檢視合約後，如果只委託端木正會
: 計師
: 去做監察院認證的部分，那就不能叫他做登載的工作，但合約很清楚是要「比帳、登載」
: ，他必須要履行義務，若有登載不實的狀況的話，他要負法律責任。
: 5.附註、心得、想法︰
: 今天才一堆人在問為啥都沒人敢提告 現在民眾黨中央已經確定明天就要去法院告
: 端木正會計師了 看來接下來就快要真相大白了 而且錄音的事情也應該是真的
: 才讓民眾黨有底氣

--