Re: [討論] 公務員所得替代率與OECD比較

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 出處:新境界智庫 2013-01-11
: [年金改革系列之八] 我國年金所得替代率為何會超高？
: 台灣公務員與OECD國家所得替代率比較
: 單位:%
: 台灣30年年資
: 5等 7等 9等 12等
: 1980 93.1 91.6 90.3 89.3
: 1989 88.4 87.6 87.1 86.6
: 1992 86.9 86.7 86.3 86.2
: 1994 86.7 86.5 86.2 86
: 1995 86.6 86.4 86.1 85.9
: 2000 95.3 95.1 94.8 94.7
: 2007 105.8 105.6 105.3 105.2
: 2010 108.4 108.2 108 107.8
: 2012 105.4 105.2 105 104.9
: OECD 男 女
: 澳洲 47.3 44.8
: 加拿大 44.3 44.4
: 日本 34.5 34.5
: 韓國 42.1 42.1
: 紐西蘭 38.7 38.7
: 美國 39.4 39.4
: 法國 49.1 49.1
: 德國 42.0 42.0
: 義大利 64.5 50.6
: 英國 31.9 31.9
: 平均 57.3 55.7
: 108%是啥鬼
: 見到鬼了嗎...OECD平均不超過60%

我真的不知道一直拿13年前的數據來說明，是惡意誤導還是不小心的

https://i.imgur.com/M1um263.jpeg

目前公保年資30年的所得替代率，已經快接近OECD的平均值了（今年是58.5%），這幾年來已經砍了9%

現在政府說，不行！要砍就砍到底，一定要再砍6%，不然就是反改革，這樣有道理嗎？

拜託不要再拿那些10幾20年前的資訊出來了，甚至有些網友還貼10幾年前的新聞照片說軍公教領月退10萬，有種時空錯亂的感覺

另外想提一點，OECD的所得替代率都是如此，代表目前軍公教領的月退俸其實已經到合理範圍。有些勞保的朋友表示疑惑，為什麼公保能領那麼多，不用撥補的狀況竟然可以30年後才破產，反而勞保再6年就破產。其實最主要是因為公保每個月比勞保繳的多了近4倍，另外一個更主要的原因是因為勞保的黑數太多，很多無業的找個工會寄個15年，每月繳個1000多元，65歲之後就能每個月爽領退休金，這早就是公開的秘密了。至於公保，至少軍公教不可能有黑數，所以財務狀況才能好很多。所以勞保要改革的最好方法就是把黑數找個出來，但是有可能嗎，我覺得不可能啦！誰敢碰這一塊。

--