Re: [討論] 為什麼陳時中跟林智堅讓小草崩潰?
小草不敢面對的是,
新竹球場在2022年七月開始封館重新整修後,
一直到11月大聯盟委外的專家第一次來場勘時,
已經把原本一百多項的缺失修到剩不到十項,
專家場勘完後雖然還是有提出一些改善的意見,
但整體對新竹球場的評價還是正面的。
以上新聞都還google的到,但如果小草只能用百度那就不好說了。
然後12月底新政府上任後,
悍創也有偕同大聯盟的專家對新市府進行了一次新竹球場的簡報,
當時專家也有說明只要按照他的規劃再做一些改善,
新竹球場是很有機會可以趕上當時原本就預計會在那邊打的經典賽熱身賽,
沒想到過沒幾天高虹安突然自己就舉辦了一個記者會,
宣稱在沒有任何相關單位知情也沒有任何人現場見證的情況下在球場挖到了一些廢棄物,然後就逕行宣布無限期封館。
講白一點那些廢棄物到底是不是從新竹球場挖出來的根本也沒人知道。
原本的統包廠商還有公開承諾在合約規格的範圍內無條件修到好,
結果高虹安為了把新竹球場當政治提款機,
開始各種超規的凹和拖字訣,
凹到後來原統包的廠商受不了直接要求解約打官司,
而一直宣稱要送土到美國檢驗的事情也一直拖了大半年才真的送去,
重點是這幾個月間新竹球場完全缺乏保養,
在經過了好幾個月的風吹雨淋日曬後,
從當時媒體揭露的照片來看,
包括紅土區和草皮區的狀態都非常糟糕,
甚至還有一度外野雜草都長得快比人還高了,
你這時候才送去檢驗的土,
沒問題才奇怪好嗎?
別忘了中間有一度下大雨導致新竹球場大淹水,
高虹安還喜孜孜跑出來說看吧新竹球場真的蓋得很有問題,
結果事後發現根本就是排水溝上平常蓋住的防水帆布沒人去拉開才導致水完全排不掉,
這件事情拿出來被質疑後,
高虹安就又開始裝死了。
事實上後來2023年八月份千呼萬喚始出來的檢測報告,
高虹安雖然說得很聳動,
但實際上攤開原文的報告來看,
大多都嘛跟原本就知道的情況差不多,
也就是說至此為止高虹安市府浪費了大概八個月的時間讓新竹球場在原地打轉。
而後續因為原統包廠商要跟市府打官司的原因,
整個球場都被申請為保全證據,
也就是說短時間內基本上都無法對新竹球場做什麼了,
這官司打下去三五年內是不可能會有結果的,
我只能說恭喜新竹市民了。
我記得好像有傳出現在的市政府要把草皮改成人工草皮,
人工草皮...嗯...新竹人真的值得,
之前台南的亞太棒球村說要用人工草皮,
結果被罵了幾小時後黃偉哲馬上就轉彎了,
新竹市政府會想重新用回天然草皮嗎?
我看是很難^^
好像現在藍白要拱黃國昌去選新竹市長?
我是真的覺得很棒啦!
竹科那些尊爵不凡的工程師就是需要這麼優秀的人才來幫他們管理市政,
國昌老ㄙ加油喔~~~~~~千萬不要又再怯戰了。
我講話就是這樣,9.25毛4%仔蚵憨娼痯(以下省略)粉高不高興隨便你們^^
--
新竹值得
新竹值得
新竹就是要回到飆仔砍死人,每年KTV都
會打死人的樣子,才是當地人喜愛的模樣
,甚麼科技城都是小智惡搞的假形象,當
地人才不屑這種行頭
這篇才是事實
新竹值得
新竹人就愛藍白 DPP算什麼東西
等下小草就來噓了
反正藍白賤畜又不看棒球
年份有點不對,應該是2022和2023吧?
阿對寫錯了,感謝提醒,我修改一下^^
不好的是dpp的人工草皮 懂?
略懂
※ 編輯: michaelkobe (116.59.121.182 臺灣), 11/13/2024 15:50:54新竹人值得高虹安
水準就是柯安都被抓之後 硬是要說沒貪汙
論文有問題 這種就典型的黨國藍思維
而已
大多是學父母學得很行的
民眾黨真的一貫地靠聳動事件來騙人,實際
政績沒半撇
新竹值得最好的 xD
8年小智政績丟到水裡了
有腦的不會當小草
好文幫推
好文!!
蒜泥搗梅 新竹人就愛這款的!
優文
高調
23
首Po陳時中怎麽了嗎 疫情有好有壞 至少沒貪污 柯文哲貪污被關ing 林智堅怎麽了嗎 抄論文很廢沒錯2
推 TheoEpstein: 新竹球場的問題不完全是蓋不好,而是 新北 11/13 13:23 → TheoEpstein: 趕著啟用(選舉年),結果害林哲瑄受傷 新北 11/13 13:23 → TheoEpstein: 然後高虹安上台後腦子抽到,直接來個 新北 11/13 13:24 → TheoEpstein: 神經病的「大聯盟標準」,廢掉啦 新北 11/13 13:24 其實不是高虹安抽風爆
這篇講林智堅新竹球場的事。 陳時中改天再講,雖然我今天剛去打了流感疫苗(公費,賽諾菲) ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 林智堅怎麽了嗎 : 抄論文很廢沒錯
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧