[轉錄] 陳智菡：四問法務部長 台北地檢署

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/eMvORQ

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
陳智菡 臉書

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
四問 #法務部長 、#台北地檢署：

ㄧ、北檢深夜發新聞稿，說 #林俊言 檢察官是依法去「醫院視察」，但 #法務部長 鄭銘謙剛剛卻在立法院 #司法及法制委員會 坦承，檢察官是去「訊問」，依法應全程錄影錄音。但檢察官大隊人馬去了兩個多小時，卻只有幾分鐘錄影，請問北檢跟法務部長，誰錯了？

二、若照檢方所主張「視察」的法律依據（刑事訴訟法第106條），檢察官不但要把視察情形陳報主管，依法還要通知法院，最後還要有視察報告，請問林俊言與北檢有嗎？一切程序合法嗎？

三、北檢去視察醫院為何要帶書記官？還通知沈的辯護人？要律師到場不就是開庭準備？連法務部長都認為是去開庭的，北檢新聞稿是不是公然說謊？

四、北檢說是沈慶京要求紀錄，所以最後才有了短短的錄影錄音，不合理的地方在於：沈自己要求要紀錄，結果北檢卻稱「當事人行使緘默權」，什麼都沒講，北檢用新聞稿在自打臉，法務部長您還敢幫北檢新聞稿背書？

「刑事訴訟法第106條」：
羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。

法律規定檢察官應勤加視察羈押處所，是為了「維護羈押被告的人權」，不是讓惡檢濫用 #不當偵訊 取供、迫害人權與司法正義。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

看起來，就是串供沒串好，
偵辦檢察官跟去詢問的檢察官不同人，
再加上跟法務部長三方沒串好！
司法迫害！

--