[轉錄] 黃澎孝FB：戒嚴 國民黨最大歷史騙局
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/46p5Kv
2.轉錄來源︰
黃澎孝 FB
3.轉錄內容︰
蔣經國解嚴時點恰說明「戒嚴」
是國民黨最大的歷史騙局！
中國國民黨自1949年5月20日開始在台灣施行戒嚴令，長達38年又56天之久後，蔣經國才終於在1987年7月15日宣佈了「解嚴」。
有很多不明真相的人，把台灣「解嚴」，解除黨禁、報禁 的功勞歸諸於蔣經國。殊不知，蔣經國在1987年7月這個「時間點」解除戒嚴，恰恰暴露了國民黨長期「戒嚴」，無法無天的歷史大騙局！
事實上，如果說1949年5月的戒嚴是為了「動員戡亂」、「反共保台」，那麼，難道1987年的「共匪」就消滅了嗎？或是說：不需要「戒嚴」也能「保台」了嗎？
首先，就所謂的.「保台」而言，1949年5月在國共內戰轉逆的情勢下，或有實施「戒嚴」的理由。但是1949 年 10 月 25 日 – 10 月 27 日的古寧頭戰役結果已證明：「匪軍」根本就沒有渡海攻台的能力。
1950年6月25日韓戰爆發後。6月27日，美國總統杜魯門決定派第七艦隊巡防台灣海峽，阻止中國人民解放軍進攻台灣。
6月28日，中華民國外交部長葉公超也發表聲明，表示中華民國政府接受杜魯門提出的台灣海峽中立化。
換言之，早在1950年6月28日，國民黨就已經確知：台灣已納入美國的保護，既已安全無虞了，幹嘛還要再持續戒嚴呢？
更何況，1954年12月3日，美台簽訂了《中美共同防禦條約》，美軍顧問團更已陸續進駐台灣。台灣更進一步納入了美國主導的「集體安全體系」之中，並在美國支持下，坐穩了聯合國「安理會常任理事國」的席位。不是更應該放心解除戒嚴才對嗎？
但是，1954年的國民黨，不但蔣介石已經「復行視事」，國民黨的「黨國體制」也已經全面掌控了政局，當然不會有像南韓那樣的國會機制來質疑或反對戒嚴令。
尤有甚者，國民黨早以「臨時條款」凍結了僅僅施行135天的中華民國憲法。在台灣竟以一紙「戒嚴令」，就無法無天地專政統治了38年又56天之久！國民黨還好意思批評韓國尹錫悅總統的6小時02分鐘的戒嚴嗎？
更令人不解的是，蔣經國宣佈解嚴的1987年的台灣，那是已經在1971年被逐出聯合國，又於1979年被美國廢除《共同防禦條約》，撤走駐台美軍，又撤銷外交承認的最低谷的階段，相對於1954年的台灣，既有《共同防禦條約》，又有美軍駐台會更安全嗎？為什麼1954年沒有「解嚴」，反倒是1987年「解嚴」了呢？國民黨好意思給台灣人民一個合理的解釋嗎？
事實的關鍵乃在1984年10月15日發生的《江南被刺殺事件》。
筆名江南的美籍華人劉宜良在他居住的舊金山灣區南邊的戴利城（Daly City）家中被人槍殺死亡。
案經美國聯邦調查局介入調查後，於1984年11月27日宣告破案，並要求台灣方面逮捕涉案兇手陳啟禮、吳敦和董桂森等三人歸案。
孰料1985年1月10日，美國告知國民黨當局，聯邦調查局已從對中華民國情治單位的監聽電話紀錄中，發現陳啟禮等作案後回報情報局的電話內容，而且他們返臺後，又有情報局人員接機等證據，證實了中華民國情報局介入此命案。
而當時的情報局長汪希苓又與蔣經國的次子蔣孝武過從甚密，進而懷疑蔣孝武有幕後主使之嫌。
更嚴重的是，這起刺殺江南案，讓人們聯想起久懸未破的1980年2月28日發生於美麗島事件被告省議員林義雄家中的「林宅血案」。以及1981年的異議人士陳文成博士命案。
這幾件命案的真相到底如何？會不會是出自同一個「集團」之手呢？這對長期主導白色恐怖特務工作的蔣經國而言，或許心中有數吧？於是，非常神奇的，蔣經國突然於1985年的8月15日，接受美國《時代雜誌》專訪時，明確表示他「從不考慮」身後由蔣家人繼位一事。
同年十二月二十五日，蔣經國更在國民大會演講中發表「重要聲明」： 蔣家人，「不能也不會」競選下一任總統。
更神奇的是，台灣的民主開放進程，從此突然有了一系列神速的進展：
1984年10月15日
《江南命案》在美爆發
1986年9月28日
《民進黨》無阻成立
1987年7月15日
《蔣經國宣告解嚴》
1988年1 月13 日
《蔣經國死亡李登輝繼任》
1991年5月1日
《廢止施行43年之久的「動員戡亂時期臨時條款」》
1996年3月23日
中華民國舉行第1次正、副總統公民直選。體現台灣民主化的成功結果。
從以上台灣民主化的時序排列看來，原來《江南命案》才是最後「推動」蔣經國晚年終於「放手」，解除了台灣地區戒嚴令的真正「功臣」啊！國民黨難道沒有一點羞愧懺悔之心？還好意思繼續搗亂台灣，往下沈淪下去嗎？
4.附註、心得、想法︰
黃澎孝是國民黨培養的政戰寫手
他來說國民黨戒嚴 最準確
戒嚴 如果是為了消滅共匪
解嚴的時候 共匪消滅了嗎
黃澎孝
紐約長島大學碩士、
政戰22期、心廬6期、
革實院國家統一幹部研究班一期。
國防部心戰參謀官。
「劉少康」寫作組主 筆、大陸工作會機要秘書、
國民黨中央政策會總幹事、
親民黨組織部副主任兼高雄市主委。國民大會代表
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 22081283G
--
早就說了，保住台灣不赤化的一直是美國，
國民黨為了正當化自己38年來的高壓統治，
才拚命洗戒嚴是為了保護台灣科科
支那帶路党38年破事可以講到沒完沒了
我也覺得是江南案，差點小蔣都要當不完總
統了
戒嚴三次沒有一次跑完流程送立法院確認 國
民黨真的爛到嚇死人
事實阿 國民黨殺人政黨 唯一認證
小蔣先砸過美國大使館 原本就留校察看
標準的吃了四顆饅頭就覺得第一二顆就
不用吃。蓋了四層樓覺得頂樓風景好就
認為一二樓可以拆了。研究台灣現代史
的很多這種人啊！
支持藍黑糞繼續洗板戒嚴 讓台灣人認
識中國國民黨戒嚴四十年的歷史
現在大家反而又去回顧戒嚴歷史了XD
紅明顯 台共沒抓到幾個，殺人抄家財産強
佔到垃圾子代孫富十代
江南只不過寫蔣經國花天酒地的往事
就被蔣經國派人槍殺
江南案大概真的惹火美國政府了 跑去
美國殺美國人
你去路上隨便問路人江南案是什麼，一定過
半數不知道
現在那隻台北市長 台灣比韓國荒謬
你去問路人知不知道蔣經國曾經派黑道殺手
去美國殺人，也一定很多人不知道，而且是
藍白智障這兩天硬洗 就是在幫助大家
誇張的多那種多
激起去複習國民黨戒嚴史的興趣 順便
讓一些民主富二代開始有興趣去了解以
前的戒嚴是什麼搞的
派殺手 到美國暗殺一個作家 根本就是恐
怖統治
我前幾天就說了，一直洗小編，最後就是讓
原本不知道的年輕人去複習林宅血案、江南
那時戒嚴大概是要壓下台獨為主了吧
其實江南案我也不熟 江南被暗殺時我
根本小baby一個XD
案
香港銅鑼灣書店上架寫習近平緋聞的
書 他們也才被抓進去蹲
江南案我大學前根本不知道有這種鳥事，都
前面其實還有一個陳文成命案，只是江南
是後來網路上亂看連到才知道
案殺人到美國去了，
戒嚴一般是短期的措施 像韓國就多次戒嚴
台灣這樣一搞就近40年的世界罕見
美國才會直接挑明要蔣氏政權結束啊。
解嚴之前，這些是不可能被報出來的，
年初選完 那堆罵作票的民主富二代 麻
煩去找找 以前國民黨的作票才是妥妥
的公然做票
國民黨戒嚴只是為了自己一黨專政
那時的台灣，戒嚴=白色恐怖
戒嚴包括訊息管制跟出版管制喔。
陳文成死法是很典型的特務殺人方式
戒嚴是軍事管制，中國國民黨是利用戒嚴
林義雄家族被屠殺也是
這個環境，再進一步鉗制境內人民的互動
國民黨何時要道歉？
後面這個才叫白色恐怖喔。
這麼重的罪 整個黨黨該負責吧
中國國民黨很難負責啊，中國國民黨連顛
我不反戒嚴，只是反國民黨戒嚴
覆北洋政府，花園口決堤、長沙大火跟河
年輕人根本不太知道林宅血案、江南案，這
南大飢荒都沒有辦法對中國人負責，
所以說沒有轉型正義才會這樣 這些殺
人犯都不用付出代價
國民黨天才哥：戒嚴是保護台灣
才會被中國人在1949聯合中共連同中華民
國一起趕出東亞大陸啊。
國民黨如果真的要為那些惡性負責，那
就是：全數自刎歸天！！
更不要說到現在還要用納稅人的錢去奉
養這些垃圾
樣讓年輕人複習一下就知道多可怕
還要嘲諷說戒嚴是保護台灣 真棒
認真說，民進黨的發展就是對抗那時戒嚴
台灣人沒清算國民黨 國民黨現在還在國
會耀武揚威 馬英九還辦共青旅行社 蕭旭
辰還瘋狂發言 章公子還當台北市長守著
中正廟 台灣人太善良
中國國民黨的道德標準跟一般人不太一樣
他們可是拱了一個勾結他國勢力，顛覆本
國政府，外加誘姦自己朋友女兒的人當國
父耶？
是因為台灣人數量遠大於 國民黨帶來的人
支那也一直說限制言論是為了保護人
民
吵什麼，國民黨是為了保護台灣
說中國國民黨為了保護中華民國蔣氏政權
還比較正確，前日本領土台澎就算沒有中
華民國，還有一個盟軍頭美國可以靠啊。
1949死雜種
推， 很清楚
專業政戰果然很懂
戒嚴就只是蔣家要搞獨裁而己
被揍到台灣的蔣家是能保護三小
保護台灣的是美國而不是支那難民
寫得很清楚
把解嚴功勞給蔣經國真的是天大笑話
11
Re: [討論] 想知道柯粉支持柯文哲的理由→ chrisjohn214: 台灣民主化成功 220.132.171.252 07/25 11:56 → chrisjohn214: 其實跟民進黨沒什麼關係…… 220.132.171.252 07/25 11:56 → chrisjohn214: 關鍵就兩個人：蔣經國、李登輝 220.132.171.252 07/25 11:57 → chrisjohn214: 但是這兩個人一輩子都跟民進黨無關 220.132.171.252 07/25 11:57 → chrisjohn214: 所以照你的說法 220.132.171.252 07/25 11:583
Re: [新聞] 以蔣家後人為榮 蔣萬安：兩位蔣總統貢獻蔣經國 蔣介石就是殺人魔 我有說錯嗎?? 還有某些護航 說蔣經國是民主先生 開放戒嚴 支持台灣民主化的那些人 你他媽的別狗幹了 你長輩九成也是殺害別人的兇手或幫兇 而你也是靠吃著挖別人鮮血長大的1
Re: [問卦] 台灣為什麼可以解嚴成功????台灣的自由化與民主化，最不該感謝的人就是蔣經國 陳方隅 三月十二日是植樹節，下午正好舉行了反核大遊行；同時，這天也是國父逝世紀念日，於 是，中國國民黨舉辦了紀念會。會後，洪秀柱表示：「從威權走向民主開放時代，大家就![Re: [問卦] 台灣為什麼可以解嚴成功????](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/78024fbd-758d-43d4-9925-cd3fe09c45a4.jpg "Re: [問卦] 台灣為什麼可以解嚴成功????")
4
Re: [轉錄] 柯文哲FB 二二八這個日子228 1947年 國民黨 蔣中正 白色恐怖（含戒嚴）1949年5月20日始至1991年6月3日為止 其中 戒嚴時期 1949年5月20日 至 1987年7月15日起解嚴4
[討論] 戒嚴與動員戡亂差在哪裡？我知道戒嚴是在1987年由蔣經國取消的，動員戡亂臨時條款是1991年由李登輝取消的，但 對於有什麼差一直不是很清楚。例如是戒嚴還是動員戡亂導致黨禁、報禁、萬年國會和美 麗島大審的軍事審判？蔣經國先解嚴，是因為戒嚴管制比較大嗎？ --3
Re: [黑特] 沒想到國民黨可以戒嚴快40年!不是好不好...... 美國超挺蔣家的 可以搞那麼久單純是蔣家反共符合美國利益，不然白色恐怖殺不曉得多少無辜的人。 後來不挺的原因是蔣家找黑道殺了美國公民，就寫蔣經國傳的江南，惹怒了美國。 壓的蔣經國只好解嚴跟回歸憲政。 但後來能總統民選還是依賴的在野的民主鬥士跟國民黨內潛伏的台派總統裡應外合，才瓦解了國民黨超長期的執政。
Re: [新聞] 藍轟「挺南韓戒嚴」秒刪文！民進黨團：從對! 當時解嚴 就是靠陳菊他們為台灣人犧牲 拋頭顱!灑熱血! 民進黨迫使蔣經國放下屠刀!![Re: [新聞] 藍轟「挺南韓戒嚴」秒刪文！民進黨團：從](https://i.imgur.com/oaXbMFAb.jpeg "Re: [新聞] 藍轟「挺南韓戒嚴」秒刪文！民進黨團：從")
[問卦] 所以當初台灣如何能解除戒嚴?1949年5月19日 中華民國臺灣省政府主席兼警備總司令 陳誠 頒佈戒嚴令 1987年7月，總統蔣經國宣布解除由1949年5月開始實施長達38年的戒嚴 但是仔細想想 只要總統和國防部長 參謀總長 都是自己人 想戒多就多久，抗議的人就蹦掉 how to lose? 台灣能解除戒嚴是什麼原因? 有卦?
![Re: [討論] 想知道柯粉支持柯文哲的理由](https://i.imgur.com/SFrQvrSb.jpg220.132.171.252 "Re: [討論] 想知道柯粉支持柯文哲的理由")
77
[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台![[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台](https://i.imgur.com/QGFwnqwb.jpg "[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台")
60
[討論] 小草被通緝，哭哭！![[討論] 小草被通緝，哭哭！](https://i.imgur.com/NskqjI8b.jpeg "[討論] 小草被通緝，哭哭！")
55
[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍！![[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍！](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1212/1abb236a57464e8197a1abfa605ca666.jpg "[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍！")
43
[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%![[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/12/20241212123805-aea8ae34.jpg "[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%")
38
[黑特] 這波3Q真的有傷到![[黑特] 這波3Q真的有傷到](https://i.imgur.com/uqLaHYqb.jpg "[黑特] 這波3Q真的有傷到")
29
[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血![[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血](https://i.imgur.com/ZCyvr0Bb.jpeg "[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血")
29
[討論] 綠粉普遍支持終生監禁嗎？22
[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿？![[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿？](https://i.imgur.com/NzhsMjWb.jpeg "[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿？")
23
[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?![[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/z3CBB0O5h7Q/mqdefault.jpg "[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?")
27
[黑特] 台灣人真不鳥軍演的耶笑死![[黑特] 台灣人真不鳥軍演的耶笑死](https://i.imgur.com/rWI5ioOb.jpeg "[黑特] 台灣人真不鳥軍演的耶笑死")
19
[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?![[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?](https://img.youtube.com/vi/8u205a7jn8k/mqdefault.jpg "[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?")
13
[轉錄] JamesHsieh fb 3q：你們的指教我都會聆聽![[轉錄] JamesHsieh fb 3q：你們的指教我都會聆聽](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470197006_972075778272962_4946974112387904772_n.jpg?cstp=mx1044x2048&ctp=p600x600&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=uVIhJZnhTh0Q7kNvgH5zTFR&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=ApRYFSBBiOtvbdKBFBmiIX-&oh=00_AYB5T-nk2Q2zPASzSjgisIuKtNpIEU5nmKTRaA_MEgOg7A&oe=67606E23 "[轉錄] JamesHsieh fb 3q：你們的指教我都會聆聽")
39
[討論] 民眾黨帳查完了嗎？![[討論] 民眾黨帳查完了嗎？](https://i.imgur.com/TS3G9tUb.jpeg "[討論] 民眾黨帳查完了嗎？")
65
[討論] 陳柏惟你真的丟臉，叫人來看大和解爛戲![[討論] 陳柏惟你真的丟臉，叫人來看大和解爛戲](https://i.imgur.com/WrID5amb.jpeg "[討論] 陳柏惟你真的丟臉，叫人來看大和解爛戲")
15
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...![Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...](https://lifenews.com.tw/wp-content/uploads/2024/09/6-72.jpg "Re: [黑特] 給那些高喊\"要死刑去中國\"的人...")
7
Re: [新聞] 學者：陸低收入群體達9億人 月收入不足1.![Re: [新聞] 學者：陸低收入群體達9億人 月收入不足1.](https://i.imgur.com/uYDCIlcb.jpeg "Re: [新聞] 學者：陸低收入群體達9億人 月收入不足1.")
13
[討論] 何典：3Q護了阿館、大家都生氣了![[討論] 何典：3Q護了阿館、大家都生氣了](https://i.imgur.com/XFV4kTtb.jpeg "[討論] 何典：3Q護了阿館、大家都生氣了")
19
[討論] 廖福特現在被藍白洗臉ㄟ56
[討論] 中國半導體真強還假強啊?![[討論] 中國半導體真強還假強啊?](https://i.imgur.com/btqPuE7b.jpeg "[討論] 中國半導體真強還假強啊?")
20
[討論] 韓國下一任總統12
[轉錄] 黃智賢世界FB 台灣人養惡魔7
[討論] 3Q事件代表民進黨管不住下面了12
[討論] 3Q這樣做是對的，但也是錯的11
[討論] 館長晚上會出來挺3q嗎？11
[討論] 不是！有陳柏惟昨天事件的懶人包？
[討論] 兩隻愣頭青：為什麼要告我X
Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?![Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?](https://i.imgur.com/IGALdUpb.jpg?fb "Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?")
9
[討論] 王世堅民調只輸蔣萬安10%（？）7
Re: [討論] 3Q怎麼會在這種大順風送成這樣？![Re: [討論] 3Q怎麼會在這種大順風送成這樣？](https://i.imgur.com/N07g83eb.jpeg "Re: [討論] 3Q怎麼會在這種大順風送成這樣？")
7
[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法![[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法](https://i.imgur.com/A6Sbll1b.jpeg "[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法")