Re: [討論] 違憲好像沒什麼處罰
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 比起憲法，違反一般法律都會有對應的處罰
: 但是違反憲法好像沒差？
: 就算民進黨不按照憲法去做
: 法院也拿他沒辦法
: 怎麼感覺憲法就是擺設而已？
國民黨也在違憲好嗎~~根本不能承認PRC這個政權~~然後自己整天在那邊跟人家交流
跟著國際其他國家蝦餃貨間接承認PRC存在的事實
國民兩黨都在違憲...你知道為什麼嗎!?因為啊~~~~
你他媽的憲法就是個個別國家自己的國內法最高遵守原則，還是個國內法
根本管不到國際場域去啊 笑死
你不會以為拿部哈利波特 去到英國你就會魔法了嗎 當大家都麻瓜嗎笑死
國民黨跟中國做任何官方交流都是在違憲你知道嗎
--
幹古就找帥大叔，大叔嘴到你會哭
--
你還好吧？ 兩岸人民關係條例違憲？
民間各種往來而訂定的律例 <--你還好嗎? 所以我講了國民黨跟人家官方往來 就是在承認人家官方身分 PRC存在合法事實
可是國外遵循的都是一中原則耶...跟憲法
好像差距不大？
差距不大!?哈哈所以你是承認那個一中是PRC的咩 握操~~~內賊啊真的千防萬防家賊..
人家的一中 好像是中華人民共和國
一中是指中華人民共和國了~憲法也沒有說
中華民國要叫中~還有國外現在稱中華民國
叫台灣
國民黨本身就是個違憲的政黨
哪有，忘了瓜國說我們才是true china嗎？
哪也只有瓜國~我說大部分國家
你要不要看一下最近這幾天國際媒體叫啥
台灣總統
連馬英九自己也叫台灣總統
美國出席邀請台灣總統
因為大部分國家根本不承認我們啊！只有
邦交國才會承認
世界上大部分承認PRC存在 世界更大部分承認台灣存在小部分是中華民國存在 所以世界上就是兩個國家咩 唯一差距就是華獨還是台獨的差距罷了呵呵 國民黨不應該跟PRC有任何官方往來...才是遵守憲法!!!!!!
因為大部分國家都認定了中華民國不是中國
不然怎不叫中國總統叫台灣總統
再來就是何時規定中華民國一定要叫中國
那不就更被矮化了？正確來說要稱ROC總統
，結果只用台灣這個地區稱呼。
事實證明台獨才是世界上的主流嗎?XD 總統這個詞大家都知道是國家領導人咩
你知道嗎英國全名為大不列顛及北愛爾蘭聯
合王國
還有就是誰規定地區稱呼不可以來當簡稱
連馬英九都自己說自己是當過台灣總統了
說到矮化問題你護照要不要先去抗議一下
不是 你搞錯了 承認的是大陸地區政府 不是
PRC 你去找出來兩岸人民關係條例裡面哪裡
承認PRC了？
笑死你連兩岸人民關係交流條文都不懂了XD 如果大陸是我ROC領土根本不能跟人家官方 往來，大陸地區政府不就是跟你憲法中的政府有牴觸嗎笑死!!條例當然跟你說不能承認 咩，可是你身體很誠實啊不是嗎~~~所以我講的國民黨就是在違憲根本事實
要講地區名我也沒有意見啦，反正明瞭就好
。但正確來說ROC才是國名，至於不能講國
名的原因我想大家都知道。
還有妄想台獨是世界主流就別自慰了，台獨
若是主權國家，那看看美日會不會承認就好
。
呵呵 你要感謝民進黨還有一個中肯的蔡英文整天幫你們提中華民國好嗎~~ 世界上一堆國家都用台灣總統來稱呼了。
看來你們終於懂為何要互稱對方為先生了
"你們"也只剩下甘願被統的那些們了
以後就別再挑毛病 父子騎驢了
好可惜金孫未來也都稱中華民國了，希望台
派不要氣死，哈哈
所以你認為兩岸人民關係條例違憲？ 不要
不敢回答阿 笑死
笑死~~我文內早就說了啊!憲法就是只能民間交流往來，國民黨把它升級成認可人家政府 身分去做交流就是承認PRC存在啊，不就違憲嗎 哈哈 不敢回答在哪!? 你在阿Q啥笑死
國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福
祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，
人民之往來啊 笑死
那美日承認對岸PRC是主權國家耶!!
我也支持啊 PRC本來就是另一個合法的國家了 沒錯
並處理衍生之法律事件，特製定本條例。本
條例未規定者，適用其他有關法令之規定。
喊台灣總統就跟憲法一樣啊~喊爽的又不用
負責。
人家在講違憲你在講國民黨
我只有一個問題 就是兩岸人民關係條例有沒
有違憲？ 一直閃這個問題是怎樣？
所以KMT承認PRC政權的合法性叫做不違憲呵呵 其實我也是這樣想的喔XD 兩國論咩
因為現實中也不會有其他國家來跟台獨建
交
國民黨 民進黨 都是基於兩岸人民關係條例
民進黨承認PRC存在的事實沒錯啊，因為他們就兩國論支持者...不過你KMT一直嘴大陸 是我ROC一部份就應該要否認對方官方存在的事實~~不是嗎!?!?!!?笑死
去交流 我就問 你認為兩岸人民關係條例違
憲？ 為什麼你不敢回答勒？
所以兩岸條例有說兩岸官方正式往來條例嗎?沒有咩~~所以KMT是不是也違憲 你為何不 敢回答?笑死
不是喔 KMT講的是承認治權喔 KMT承認政權
是你腦補喔
呵呵 承認人家的治權不就承認人家的官方身份了嗎!! 搞啥兩國論 還在老掉牙的拿 治權主權自慰喔!? 人家主權跟治權都是合法身分好嗎你國民黨還去幫忙認證 太蝦了
現實中 對岸是被世界各國承認的國家
對啊，連國民黨人都被說服了好嗎~~去跟人家官方對官方交流 笑死
那你說違憲 請問違反哪條憲法？
要嘴中國不存在就不要去跟人家官方交流啊 官方對官方不違憲那就是兩國論咩XD
藍白粉其實內心也知道對岸現在是代表中國
的主權獨立國家 但是要在綠面前嘴硬不承
認 不然就不能用憲法來罵綠了
呵呵 慢慢地他們也身體超誠實啊XD 自己去跟人家"官方"交流
我懂了 原來你腦補中華民國憲法有一條規定
不得與非法政府交流
原來你腦補PRC是非法政府XD 去跟全世界還有聯合國憲章講啊還有跟國民黨說一下 不要拼命去幫人家合法化好嗎哈哈 我是用合法政府身分去跟你們這幫非法官方 善意往來這樣嗎~~~你要不要聽看看自己再講甚麼XDD 統派要堅持憲法上的一個中國只能是中華民國的話，去跟非法政府交流幹嘛!?打自己臉
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 15:59:33說句殘忍的李登輝早就幫你們國民黨跟統派打好未來路數了只是你們EQ沒人家高呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 16:01:49笑死 每次講到憲法 你就跳針全世界
憲法就是國內法啊 笑死~~憲法KMT要不要遵守咩哈! 講KMT是在講國內沒錯吧呵呵
不然要躲在台灣內意淫對岸是地區?
現在不是討論憲法？ 你要跳針全世界早講
阿
呵呵 講國內..KMT違憲咩!! 講國際..PRC合法存在咩! 你要跳針到哪一套隨便你啊XD 你要跳針沒有全世界決議這種事情你要早講啊..我還是能打臉國內KMT違憲咩
原po: 憲法就是國內法阿 原po: 全世界bla
bla… 聯合國bla..bla.. 請問這個有沒有
人格分裂的傾向？
呵呵 人格分裂的是那個想要不承認人家存在的合法性又跑去違憲承認人家合法的官方 交流才是分裂傾向吧XD
87喔，互不承認主權，互不否認治權，懂？
哈哈 所以你接受PRC治權喔你根本是在違憲咩 憲法有說PRC可以有治權的嗎?XD
你要講國內憲法認知 還是全世界認知？ 你
可以先不要搞分裂嗎？
呵呵 憲法跟國際關係就是這樣啊! 不要搞分裂~KMT應該要停止跟PRC官方交流好嗎
講國際，中共跟所有邦交國說台灣是中國一
部分
國際論點講不過 就跳國內 國內論點講不過
就跳國際 某些人就是這樣
國際觀點PRC就是存在 這點你講不過國際現實，所以躲回國內憲法說大陸是我ROC領土 國內憲法觀點KMT就是不應該承認PRC官方身分，這時候你又要跑到國際戰場 呵呵 看你這樣爽爽捏
主權和治權分開看好嗎？
我承認治權又不承認主權
承認治權就是合法官方身分咩哈哈 還是自認為ROC也只有台灣治權沒有主權!?
你就是沒膽不要亂跳 針對一個主題好好討
論
承認主權才違憲好嗎？
治權就是實際主權啊 而且人家的主權是國際認證的好嗎 怪我囉?你KMT何必去幫人家 認證一番?! 不管是治權主權都不應該給PRC好嗎 有點骨氣
你到底敢不敢就憲法討論哪裡違憲啦 不要
亂跳到聯合國去 可以嗎 不敢的話要承認阿
KMT去承認PRC官方身分就是違憲啊 笑死!!
憲法從頭到尾沒有定義什麼叫PROC,代表沒
有這個國家，那只是中共政權
所以不應該去跟人家官方交流咩 我早說了啊哈哈 可是國民黨也已經知道人家中國PRC 是存在事實咩
聯合國說你違憲就違憲 只有白癡會這樣認
為吧 笑死
聯合國沒有憲法喔 其實聯合國不是一個國家你知道齁 哈哈哈
官方只是政權，不代表國家
政權就是主權 另外有骨氣一點不應該連政權都承認的好嗎 任賊當父嗎XDDD
原po: 承認PRC官方身分就是違憲啊 哪一條
憲法規定的？
笑死所以你也承認PRC官方身分對嗎 我直接問你咩
然後兩岸人民關係條例怎麼承認PRC官方的？
笑你找不出答案 從頭到尾只會腦補
兩岸人民條例實際上就是規定民間往來啊 笑死 憲法哪條說PRC可以是合法治權的? 你拿出來啊 要遵守憲法?!你們根本就在自助餐咩 還是跟阿叔一樣直接兩國論實在多
不關我事 馬英九和國民黨不承認PRC主權 一
直都是這樣
笑死 放大絕~~~~不承認你有主權但是我承認你有治權 呵呵 那還不是官方往來咩
馬英九和國民黨一直說的都是I大剛剛有講過
的 不承認主權 不否認治權
統派太沒骨氣了 承認人家PRC有治權呵呵 所以現實中早就兩國論了 所以PRC有治權的 話..能不能治權到台澎金馬!?
對 統派承認治權 所以違反哪條憲法？
哈哈 人家有中國領土治權所以人家是合法政府啊 笑死~~憲法說中華民國才能是合法 政府捏好嗎 (雖然我是超想笑的)
合哪國法？XDDDD
PRC法跟聯合國憲章還有KMT也承認合法治權啊XDDD
笑死 原來原po是中華人民共和國法律信奉
者喔XDDD
呵呵 中國人民共和法律是他們的國內法，承認他們有治權的更是PRC法律信奉者吧XDDD
好啦 難怪你認為和大陸交流的國民黨和民進
黨違憲 我懂了
所以人家有治權人家的法律你也承認 那你說你沒違憲~~呵呵 民進黨跟美國日本交流 也承認他們的治權啊沒問題咩，你要說PRC不存在才不應該跟他們交流吧XD
你承認他們有治權 不是嗎？ 原po: 承認他
們有治權的更是PRC法律信奉者吧
呵呵 PRC真實存在沒錯啊 笑死需要信奉什麼? 我說美國存在他們法律當然也是合法咩 需要信奉什麼?XD
笑死XDDDD
我就問你阿 你承不承認他們有大陸地區的治
權嘛？ 笑死
當然啊怎麼了XD 所以你承認PRC是合法政權對嗎? PRC的確是一個國家啊怎麼了XD
原po: 承認他們有治權的更是PRC法律信奉
者吧
呵呵 我只說他們是一個國家好嗎，你才是那個所謂啥治權合法的好嗎XD
好 大家都看到了喔 原po:承認他們有治權
的更是PRC法律信奉者吧
所以統派承認人家是合法治權國家咩XD
原po承認他們有治權
我還承認他們是唯一中國喔哈哈 你不反對吧XD 我根本沒在鳥啥治權主權的好嗎 承認人家治權但是沒有主權?! 不覺得自己在搞笑嗎哈哈哈
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 16:27:42你就是RPC法律信奉者 不要再凹了XD
基本上RPC法律信奉者 跟小粉紅差不多水準
我不解釋了 顆顆
哈哈哈 所以你心裡不想要承認PRC代表唯一中國但是又不得不說人家有治權對吧XD 不想承認他們PRC是合法的但是覺得人家的治權是合法的 所以他們的法律信奉者是你啊 我沒在分主權跟治權的捏，我完全認為中國式唯一中國也是合法國家好嗎呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 16:29:06這年頭要好好討論中華民國憲法有這麼難嗎
呵呵 中華民國憲法就是國內法啊 你根本管不到PRC咩 不然去承認人家治權幹嘛?XD 統派搞笑點就是既不想承認PRC是唯一中國的事實又不想遵守國內憲法不應該承認對方 去官方交流..還要承認PRC真的對中國有治權(掯~阿不就是兩國論)
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 16:31:51你們這種在國內會被笑，在國際上也會被笑的族群...還能混多久!?
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 16:32:34我還是要強調一下 我是站在討論中華民國
中共說自己是合法中國政府，台灣是中國一
你這種統派都要去承認人家的合法治權了 怪我囉XD
部分，你也要一起承認才對
他們有他們的憲法 我們有我們的憲法 憲法只是國內法兩邊不同國好嗎XD
憲法的立場 至於什麼兩國論 一中論 兩邊
立場我個人都是尊重 這篇只是看到一個兩
國論支持者 要一中論的接受他信奉的RPC法
律說對方是合法政權 所以來打他臉而已 既
然這位承認他信奉RPC法律 那我就不再多勸
信奉PRC法律的是那些承認人家有治權的才是..我從頭到尾都覺得PRC是獨立國家 唯一中國好嗎呵呵
說了 呵呵
奇怪PRC輸出都變RPC…
笑死 腦補中華民國憲法完 又開始腦補中華
人民共和國憲法XD
呵呵 PRC就合法政權啊怎麼了!!你是不是很想否認但是又不知道怎麼講才好 畢竟自己 都說人家有合法治權呵呵呵
這種咖就這樣 一篇文說違憲 問他哪裡違憲
回答不出來 開始東跳西跳 一直腦補 法條
貼出來啦 一直腦補跳針沒用啦
原來連統派都承認PRC的合法性惹 不錯咩~~慢慢的你們會接受兩邊早就是兩國了好嗎XD
你PRC法律信奉者 當然說他合法 承認就好
呵呵 你承認治權你才信奉者 你都說他們合法了怪我囉
承認治權不代表合法喔 合哪條法？
PRC信奉者會說合法 很合理
呵呵 你說他們有治權所以他們的法律是合法啊 怎麼了 當然合理啊
共三小
中華民國統派他們只有承認治權 不承認政權
你一直裝瞎這句
廢除陸委會我就信是兩國
陸委會開宗明義就是兩國論 中華民國統籌處理海峽兩岸事務的專責行政機關，與中華人民共和國的國務院臺灣事務 辦公室（中共中央臺灣工作辦公室）層級相對應。 你看不懂ROC跟PRC的不同咩!? 連馬英九都知道陸委會在搞兩國論 好嗎XD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 16:54:51中華民國統派：承認大陸地區治權 不承認政
權 原po打死不提後面那句 不承認政權 然
笑死~~所以就是自己在玩文字遊戲咩~~啥主權啥治權啥政權的XD
後硬說國民黨承認對方合法性 這就是原po
的手法 裝瞎就無敵了 大家瞭解就好 呵呵
裝瞎的是還在否認PRC是唯一中國的才是無敵好嗎..不開心就反攻大陸咩 還去裝瞎 承認人家有治權，搞笑說有治權不是合法的有治權不是政權哈哈 現實生活中你的憲法規定也出不了國際社會好嗎呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 16:57:21笑死 你那段來源是哪來的 不敢貼連結阿
絕對不是中華民國官方 呵呵
果然我沒說錯 原po靠裝瞎無敵的
還陸委會開宗明義勒 真的笑死
呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.177.123 臺灣), 04/07/2023 16:57:31呵呵
20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、和 : 國互不隸屬，被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今（12）日評論蔡英文說法時表示，「沒錯！我覺得違憲」，違反台灣人 利 : 益，可能造成兩岸衝突，更令人擔心會影響台灣和美國的互信；國民黨主席朱立倫也批![Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、")
6
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、民進黨一直靠盃國民黨和對岸交流不提中華民國 但事實是國民黨也沒有提過中華人民共和國 按目前憲法，中共政府是竊佔中華民國的非法政權 我們不承認中共政府的合法性 只是目前對岸的治權被對方竊佔走6
Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?說反了吧 兩國論的明明就是拿著roc身份證的獨派 中華民國憲法認定大陸屬於roc一部分 全世界和roc建交的國家都把中國大陸認為是roc的一部分 反之和PRC建交的國家都認為臺灣屬於Prc![Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?](https://i.imgur.com/kWq9O2Db.jpg "Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?")
5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法！ 要符合憲法就沒有「各表」的空間！ 依憲法是「兩岸同屬中華民國」！ 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號4
[討論] 我國不承認蒙古獨立已經違憲!!先看中華民國憲法第141條 第 141 條 中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國 憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。 蒙古國是聯合國會員國3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交？根本沒有台灣國這種東西，是要美國跟空氣建交喔？要也是中（中華民國） 美復交好嗎 想要台美建交，可以啊，先去制憲搞出個台灣國出來再說，把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下，然後催眠自己叫台灣國，很難看![Re: [討論] 台美何時建交???](https://i.imgur.com/hEMyQiNb.png "Re: [討論] 台美何時建交???")
3
[討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境？大概解釋一下雙重承認的意思 就是兩岸現狀由中華民國與中華人民共和國兩個政治實體分別統治，第三國可以分別承認 也就是說在這個前提下，國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來，甚至承認我國並 建立外交關係 雙重承認的概念很好，說到底就是一邊一國，但我們要面對的是什麼？X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、然後國民黨的論述現在被民進黨拿去用 國民黨反而覺得這樣的論述是台獨是有問題的？ 也是滿有趣的。 蔡英文至少這次的演說從頭到尾都沒有講台獨吧？ 反而是跟先總統 蔣公站在同一陣線上1X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、所以說愚民化政策與改課綱很重要 現在小朋友大概連憲法長什麼樣子都沒看過 馬朱二人說的是蔡身為中華民國總統所發表的言論違憲 並不是說蔡所說偏離事實 這兩者本來就不是一個概念![Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、](https://i.imgur.com/eOF3Anbb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、")
1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD15
[討論] 台股2024豐收年漲5104點![[討論] 台股2024豐收年漲5104點](https://i.imgur.com/shxBuVfb.jpeg "[討論] 台股2024豐收年漲5104點")
29
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？2X
[討論] 「拒投民進黨」已經遍地開花了
![[討論] 「拒投民進黨」已經遍地開花了](https://i.imgur.com/KgiCEFJb.jpeg125.231.120.205 "[討論] 「拒投民進黨」已經遍地開花了")