Re: [新聞] NOW民調/民眾黨找空服員熱舞應援 近2成
※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言:
: 這件事燒到現在,有人開始覺得很奇怪,
: 明明道個歉就能止血,為啥TMD要放著一直燒?
: 昨天公布的網路聲量圖真相大白,
: 因為傷柯和TMD最重的不是空姐,是戰南北
: https://i.imgur.com/g4aCVV6.jpg
![圖 NOW民調/民眾黨找空服員熱舞應援 近2成](https://i.imgur.com/g4aCVV6.jpg?e=1691991311&s=2S-hlk41jALGCHVgeghU_Q)
: CF和TMD以戰止戰,不斷在空姐這題一直添柴火,
: 昨天TMD寶寶上政論節目面對面,從本來溫和傻笑開始強力回擊
: 又給大家添了些柴火
: 如果CF私下去叫館長不要談了,館長會不會停?
: 會嘛,都去當特別來賓了,
: 到現在為止,館長還加碼拉長戰線到動漫圈
: 就表示TMD空戰判斷覺得館長扣分,但沒扣到致命點
: CF講南部人薪4萬房租5千好慘,完全顛覆台灣人生活經驗
: 這不光南部人會生氣,北部有沒有薪4萬房租比5千高很多?更慘啊!
: 本來CF的觀傳局長要添柴火扮演北部背房貸的3寶辛苦爸被四叉貓揭穿
: 不敢再加碼,這題傷太重
選擇自己有利的戰場本來就很合理
你自己覺得這件事情需要道歉
但事實上多數人根本覺得是側翼無理取鬧
穿個空姐服跳熱舞就算是物化女性歧視女性
本質上就很難取得多數民眾的認可
這點可由最近的三立民調可見一斑
就連三立都無法取得壓倒性的認同
遑論出了同溫層的真實世界
既然這個戰場多數民眾認為是無理取鬧為打而打
那民眾黨為何要選擇道歉?
為何要跑去你所謂負面聲量大的南北戰場?
其實類似的情形
我比較想問當年的小智論文事件
全黨護一人
事情明擺著
論文發表時間比人家後面
參考書目又有別人的論文
對比出來結果不但行文完全相同,甚至包含標點符號與錯字也都一樣
但凡正常有做過報告,或者也有碩士學位的人
看到此心證怕是早就確立
而民進黨內一堆碩博士,加上學者教授
都跳出來言之鑿鑿說沒有抄襲
讓我一時之間覺得是不是錯的是自己
更產生大量負面梗圖流傳被嘲笑
但民進黨還是堅守絕無抄襲立場護航到底
直接導致負面聲量從新竹溢出
甚至影響全台地方市長選情
這麼不利的戰場還每天開記者會各個大將輪番上陣
就只有小智對自己的論文不去親自闡述當時寫作狀況
甚至連總統都直接下令黨內統一口徑
我才想問
就這屁大點事,道歉不就好了
到底在幹三小?
你可否幫忙解釋解釋
謝謝
--
是的柯布林說得對,千萬不要道歉,
要保持這股氣勢就對了XD
笑死 阿就原PO自己說是有利戰場啊 道歉?真心覺得沒必要 就跟VOTE WHITE VOTE RIGHT一樣 就硬要的東西 撤掉還被綠粉嘲弄說八又翻 何必呢
花錢請舞團演空姐應援團 詐騙檳榔黨
![圖 NOW民調/民眾黨找空服員熱舞應援 近2成](https://i.imgur.com/JSeLbch.jpeg?e=1691967576&s=dYfgTIgTFaUCj-XWGCZr2g)
有浮動比較正常 總好過那雷打不動的30-35%鐵票 丟出一堆大撒幣也沒看增加個3-5% 怪了,蔡英文5-6成支持度消失到哪裡呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:09:19好的 柯布林,到今天還搞不清楚問題在哪w
搞不清楚啊 事實上絕大多數的人都不清楚 就只有網軍側翼死忠仔很清楚 那不清楚還重要嗎?
如果是這樣就繼續跳下去,每場造勢都跳
不意外的話 民進黨之後造勢大概率也可以看得到 然後現在罵得又要被抓出來反觀了
我覺得你這篇很對,小志那根本瞎挺到整黨
陪葬
可惜你之上沒人覺得奇怪 都覺得捍衛自己清白很正常
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:10:48不用怕反觀,期待白白一直給舞者穿辣辣
舞者當然要穿很辣啊
就算辯解的很可笑 但開啟這個議題的也蠢
為了一個可笑的議題用了可笑的方法辯護
只能說民眾黨的也娛樂到我了
政黑那個謝震武的害我笑死
沒看現在空服員工會根本懶得再加入戰場 就側翼還在那邊努力加班 結果選擇的卻是民眾黨有利的戰場 賴品妤的說法 更直接讓戰局分出勝負 讓民眾有了"只有民進黨可以決定女人要穿甚麼不穿甚麼"觀感 我是不知道誰傷啦 反正賴清德的30-35%不會動就是了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:24:39這打法要收錢不合格
看來是位清楚怎麼打,才能跟政黨收錢的朋友呢
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:35:35想當初板上一堆人要土城找安 說的信誓旦
旦,這些人死去哪了?
27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的 好好面對,應該都可以安全下莊 小智和民進黨最大的問題是 1. 死不承認抄襲、還嫁禍給余先生 論文有沒有抄襲,不是當事人自己說的,可以由學校認證9
[問卦] 為何沒有人跟余正煌道歉?感謝抄襲的林生,讓大家看了一齣這麼好看的笑話 但是真正的受害者 明明就是發表合格論文 而且依然保有台大碩士學位的余正煌 為什麼不好好地跟余生道歉並尋求和解1
Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差其實論文抄襲問題 根本不難解決 但選擇錯誤的方法就會變成政治危機 論文寫作本來就是個人的問題 有沒有抄襲就交給專業單位認定就好 真的被認定有抄襲 就是接受學術單位的認定 交出學位問題就結束了 目前看到 除了林智堅外 大多數被說抄襲的 都說願意去學倫會說明 認定抄襲就交出學位 沒有看過一個像 林智堅 大張旗鼓辦好幾次記者會 說自己論文沒有抄襲6
[討論] 民進黨跟綠粉是台灣的毒瘤嗎?如題 過去一直以為國民黨不倒 台灣不會好 結果看了民進黨全黨護航抄襲 還因為論文抄襲對幹台大 把台大抹成同路人4
Re: [討論] 張善政是不是很想退選昨天已經說了 其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的,好好面對,都可以安全下莊 你看看李眉蓁最後還不是也洗白了? 因為她至少做到一件事情,面對公眾媒體的態度比小智和民進黨好很多 小智和民進黨最大的問題是X
[黑特] 民眾黨的危機處理比失智論文列車還糟去年論文失智列車讓民進黨大敗主因之一 全黨加網軍側翼護一人,硬要說論文沒抄 看看最近兩個民眾黨的危機處理 vote white和空姐熱舞,坦白說都是小事 直接道歉弄錯,隔天大家就忘了1
Re: [討論] 黨媒全力護航政府?林智堅論文涉抄襲 竹科管理局:依法辦理 中華大學認定論文抄襲 鄭運鵬競辦:支持林智堅捍衛自己清白 陽明交大教授林健正:中華大學學倫會審議結果充滿爭議
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 8900票在哪能當選9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的5
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼