[討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤
黃瀞瑩今天上藍營政論痛批民進黨綠能政策
「6/7美國商會公布了台灣白皮書裡面提到綠能,
台灣的綠能接不上來,整體而言確實像亮哥講的一樣,
整體而言民進黨對於綠能政策整體就是錯誤、
目標也是錯誤。」
她痛批,所以證實了一句話,「綠能你不能,台灣缺電缺蛋,
但是綠友友不缺錢。」
怎麼感覺黃瀞瑩的邏輯怪怪的?
才說台灣綠能不夠,又痛批現在綠能政策和目標錯誤?
那民眾黨提出的2030年衝上40%綠能是要怎麼辦到?
--
靠北三小,這咖到底懂什麼?我操
哲咖小禎的臉皮有夠厚的耶
你要花瓶動腦太苛刻了
幹你阿媽還學姐勒
啊你們要40%誒
結果柯的綠能占比更高
這個黨的扶木剩綠電了 @@
那40%的目標是錯誤的還是正確的?
這些人發言前要不要先串好啊
她是白癡嗎 一面罵DPP 一面婊柯文哲
師傅要衝四成綠能 學姊怎麼辦
繼續 繼續
不夠跟接不上來不衝突啊
白能 其他人不能
加蔥啊 民進黨30%我們就要40%,但是我們
還有吳欣盈的綠能家族是綠友友嗎
整個黨講話都在憑感覺
難道用愛發電 口號發電?
綠能 炭權憑證怎麼辦 ?
師傅用喊的較歐盟 美國吞下去?
學姐是不是在臭阿北墊高自己^^
腦子有問題邏輯錯亂的才會挺民眾黨
不跟智商1.57柯粉說要綠電,都說要核電
哲些TMDogs是不適都被餵食食腦蟲了啊
給你三千萬預算叫你打造冠軍隊,你不簽Jord
an拿去簽Kwame Brown,那的確目標跟手段不m
atch
劣化的宮女
她只會講錯誤,阿請問她的正確是什麼
宮女只要梳頭擦汗
花瓶的最佳典範
整段話超沒邏輯的 要綠能 可是不能是你
的綠能 我的綠能才是好棒棒...
花瓶可以閉嘴嗎?
可能技能都點在擦汗上面吧!笑死的邏
輯前後矛盾
天哪 花瓶黨評論別人政策錯誤
dpp30%錯誤,但CF40%就很香
自己打臉自己
說政策錯誤目標錯誤,又嫌綠能不夠
,然後主子提40%,又說要阻絕什麼政
客資本家利益團體的綠能複合體,笑
死
40 > 30 白 >>>>>> 綠 藍 黃
哪一區選出來的呀,聽說還拿第一耶
師傅 萬歲萬歲 萬萬歲
請髮務部長不要評論你不懂的東西
還在缺蛋??@@
j洗勒攻3小- -?
吃我的蛋蛋啦幹
這群人就是標準會區分自己人,他人,
路人,外人的
花瓶
真的 那些投票給這個草包的4%到底在想啥
低端柵欄仔的最愛 柯憐吶
梳頭宮女的水準本來就不高
我跟你講 40趴
整個黨表面都說科學務實,實際上都在亂講
不要侮辱花瓶好嗎 ^^
幫翻譯:dpp的30%綠能就是圖利,CF的40%
綠能就是福國利民
這咖腦袋有啥問題??
民眾黨很可悲 但被民眾黨騙的不就更
可悲?
缺電?上台電網站就有揭露每日用電資訊
他們沒有政策沒有理想 只需要跟死忠的對話
哪來的花瓶
擦汗就擦汗 不要說自己都不懂鬼話 !!
花瓶你是不是在臭阿北?
花瓶真的閉嘴 不講話沒人知道你草包
CF要40%欸?
我喜歡妳擦汗的樣子
什麼叫能 什麼叫雞宰 什麼被宰 你知?
花瓶跟師父一樣 十年都不用更新版本
花瓶的腦跟嘴是無法同步運作的,就不
要苛求了
噁爛柯文哲的40% 這咖小不敢講????
其中能源比:太陽能14.407% 核能5.389%
哪裡錯誤,沒看到撈了多少錢
太陽能已經超越核能,到底藍白為何抱著核能
這個黨真的如柯文哲所言 ,沒有人才,
但這也是柯所要的,一群奴才圍繞他吹
捧
師姐開示柯學信眾法喜充滿 柯憐吶
哈 到底
40%就能嘴人喔
真的很靠北,白賊黨希望綠能廠商做綠能義工
他可以講出什麼是綠能嗎?
不能賺錢,還希望綠能能快速坐起來?
40%是正確 30%是錯誤 但是又要靠北台電
因為買綠電虧損4000億
太陽能最近佔比有比較低,跟天氣有
關吧,好的時候天天17%
退一萬步,錯在哪裡?缺蛋??最近還缺?????
這是看數字板後得到的世界觀吧
就是個空瓶而已 說他花瓶還太抬舉
錯誤?然後你們還宣示要40%?錯上加錯的意
思?
最近雙北蛋架上供應正常啊 這咖在供三小??
台電是公共事業,這些藍白腦一直想營利是怎樣
寶寶論述都比這咖強 不知道為啥搶她位置
還活在缺蛋的世界線中,看來民調第3的打擊
寶寶還敢去 面對面被洗臉 這咖躲在溫室
溫室的花朵
真的太大了
意思就是故意要卡要靠北啦
想要人民油電雙漲,就為了讓台電盈餘直說嘛
還在缺電喔 夏天都快過了耶
寶寶議員還書這咖 真好笑 心疼寶寶
要達40趴的在那嗆聲別人
哇哇~從擦汗升級了 你主子要40% 新光?
整天抹屎正常商業行為要靠綠能義工40%喔?
學姐是不是在偷臭柯文哲比民進黨智障X
D?
柯黨三支花瓶就真的沒料 這隻最沒料
靠木曜吸的豬哥票上位的
重點是太陽能已經超越核能有一段時間了
下雨颳風,太陽能板沒被吹光吹壞藍白很氣
花瓶
人民想要的是便宜的電?還是台電盈餘???
話說擦汗姐劣化頗嚴重,現在還能吸得
到豬哥票嗎?
你又突然懂綠電了
這傢伙智商是不是有問題 TMD之前反綠能的
現在反過來說DPP不多蓋綠能 怎麼不滾去自殺
缺電?哪裡缺?缺蛋?哪裡缺?現在當咒語在罵
綠能比例不夠高 不就這下賤的貪污爛黨
搞出來的問題 真的有夠下賤
花瓶不柯責
這個黨大部分講出來的言詞,我在八卦板
都看得到。既然八卦版都看得到,那為什
麼要選這個黨的人出來為民喉舌?
你也可以大聲說美國商會懂三小啊,有種
的話啦
可憐 下去擦汗
論述能力還是這麼爛 到底在幹嘛啊xD
阿北40%哪裡來 擦汗仔說啊
什麼?你是說這裡沒人敢說美國商會邏輯
不好?
她懂什麼? 可以提個建議來聽聽呀
真假?!
媽的 真是害怕 我要來唸書了
過三十歲後不多唸書真的會草包
所以買車買房了嗎
政黑好像都很喜歡節錄一小段論述然後群
情激憤?
學姊走政治是為了買車買房最懂綠能政策啦
本來有點想睡 還是來唸一下書好了
講出酒杯互撞這種詞彙的無腦女人,對
阿北的綠電40%有什麼看法
啊她在節目就這樣講的啊 我有甚麼辦法
學姊正正der
擦汗仔出來談政策一開口就自打臉
她可以出來解釋綠能政策和目標錯誤在哪?
她幹嘛講她不懂沒辦法講的題目!
這言論真的有夠可憐
她們的世界觀也太扭曲,好像賺政府
錢就是邪惡,妳先證明人家賺不義之
財啊
文組+學店+記者+梳頭擔當不要裝懂好嗎?
你是懂個屁
有人想PO全文竹子膏也可以啊
取一段不錯了啦低端柵欄板斷章取義一句外
還會加料造謠文字勒什麼林靜儀湯匙吃珍奶
十年 他原文明明是說這間提供湯匙吃珍奶
超過十年 整天自己造謠自己崩潰有夠柯憐
你還是當花瓶就好好嗎
媽的智障
這是逐字稿嗎 講話怎麼那麼空
完全沒料的發言
柯憐
阿北說他當選綠能要40%,所以我們信徒是喊
阿北凍蒜就會變出電
這咖就只配擦汗~沒啥論述能力
以她的腦子也就只會講這些
完全的花瓶 老了就沒用處了
草包宮女又出來丟臉了
又一支死花瓶,整個黨沒一個正常人
哪裡缺過電,缺過蛋?當說了算
只有黨才可以評論,別人都不懂
智障花瓶在講什麼鬼XDD
啊你的正確是什麼
有沒有發現藍白黨徒最喜歡三句不離黨這
個字
只有批評? 那提出更好的想法啊!
開發白色能源和藍色能源
沒錯啊,他們要發財的話當然這樣搞
果然是白粉吸太多
好,我先認同民進黨政策錯誤,啊請問
阿北怎麼達到再生能源40%?
確實
逐字 提出批評可以 但想聽怎樣才是正確
柯黨都這種水準,可悲
真的很想知道柯黨的綠能怎樣才是正確…
感覺她完全沒有在成長欸
那民眾黨提出要怎麼做才能做到40%
朕 說40% 你不信 ?
大概是阿北說要有電 電就會自己長出來了
柯屁 40%
跟白粉談邏輯???你太看得起她了.
她就是個差
擦汗的水準
只有阿北才做得到阿 很難懂?
黨發大財 哪裡錯了
呵呵 民進黨目標2025到20%是錯誤 然後柯cf
喊2030要40% 挖操 你要怎樣搞出40%啊 台灣
狂蓋猛蓋10年以上目前也才10% 2025撐死就
15%左右(還要風電不再延誤) 跟我說五年要
怎樣蓋25%出來啊
如果你只會擦汗你要說啊
這段話邏輯是?都已經當政治人物一陣子
還是這樣,怎好像沒什麼改變?
這咖到底憑什麼
宮女就算了還是個草包宮女…
這種只會喊低級口號的民代跟酸民有什麼
不同
神邏輯
所以錯誤在哪?綠電占比太少還是太多?
還是價格太便宜?
跟社宅一樣大家都要蓋,只是你民進黨特別
爛 愛說謊
花瓶 閉嘴啦
短短幾句就好多可以吐槽的點,又一個
草包?
別人以核養綠 民進黨砍核補綠
阿婆下去啦
這咖有腦子嗎?
請問是上哪個政論? 竟然還有勇氣上
8/18的新聞大白話 陳其邁為標題那段
花瓶就這水準
前幾樓發生什麼事==
40%那麼快就沒用了?
靠擦汗上位的空瓶還是這麽空洞啊
還敢讓他上節目XD
很久之前上過節目只會重複回答柯文哲
講過的話
人家綠能是核能啊啊不要不滿意
等等欸 這咖知道什麼?
能源政策是地方議員的管轄嗎?
換人就能變出40%?看看台北跟新竹
感覺只會更慘
這咖更加凸顯民眾黨的政見多矛盾
哪裡有錯 發大財呀
完全不知所云
怎麼不說說阿北要怎麼40%啊
草包梳頭小妹
之前歐盟有發一個標準過了核電可分成綠
電,然後民眾黨大概是想重啟核一二三四
說那是綠電吧 笑死
議員嘛 長的漂亮就可以了
學姐是不是只上親藍政論?
輔大的花瓶當好擦汗擔當就好
看來你柯缺的比dpp多一倍 嘻嘻
賴神喊40%你們這些垃圾以為是口號嗎?
她只是想罵而已吧......
這種咖還有人挺,回去擦汗吧。
問問你老闆綠能40%是要用核融合嗎?不然
再生能源目前是太陽能與風能還有其他能大
量發展的空間?
你可以先問問你老闆
笨蛋,如果把核能算上了綠電,這樣
不就達標了嗎,腦袋有問題嗎?
邏輯死亡的是塔綠班吧
可憐留言還不知道哪錯
Holy媽祖 人家是說綠能太慢銜接不上 你說
錯誤
歡迎繼續敗票
他這樣亂臭,沒問題嗎...
毫無論述的內容
???你老闆說要40%耶???
哦哦哦…祝福她
擦汗拿到議員算很賺啦
綠能你不能 是不是民眾黨的口頭禪 國
民黨都沒那麼愛用
越來越噁
如果你告訴我,如何擦汗梳頭比較妥當,
或許我會願意學習你的方法!
每次看她辯論公共政策我的頭就很痛
我要笑死了。原po妳看不懂哦?黃是
說‘’綠能接不上來‘’。不是說綠
能是錯的,所以之前有論述過啊。綠
能銜接不上的這幾年核能要保持住,
現在核能被關廠了,才主張延役。錯
誤點在於:綠能未補上就把核能消除
。
文組花瓶給我閉嘴
最不欣賞的就是這位 一路根本是靠「出
名」
簡單啊,核能現在歐洲等於綠能,這
樣講不就瞬間解套
是不是被陳凝觀電 擦汗嬸
回去擦汗 一開口就被笑
不給賺錢那40%怎達成?信眾用愛發電?柯憐
宮女閉嘴啦 整個黨都這個可悲樣
民進黨打死不認錯,還養網軍妖言惑眾
還有人敢投民進黨喔?別鬧了
專長:擦汗
這花瓶真的懂什麼是綠能嗎 靠擦汗上位
的就乖乖擦汗吧 噁爛政客
不是綠能政策有問題
是執行者有問題
啟智腦包畜生
綠能在十幾二十年前 但是環保膠的堅持
但現在是跟歐美做生意的基本配備
她真的一點料都沒有,幾年前上年代向前看被
主持人噴到後來不敢上該節目
只會擦汗的人應該沒智商討論這種事情
她只關心買車買房
綠共洗很快啊,有認真
這個智障的專長只有擦汗,還是少說點
話吧
士林豬哥票真多
那藍的公司的綠能是?
什麼時候她才會知道自己只有長相沒有料
呃 可以你擦汗的那個師傅說要加碼
綠電耶
跟KMT噴普發6000 然後說要加碼到10000一
樣
那還加碼喊40% 哈囉
身上都是洨味的民代
46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策28
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我是覺得啦齁 覺得臺灣不缺電 不改變現有能源政策 擁抱台積電繼續擴廠,未來可以不缺電的 比較符合你說的白X7
Re: [新聞] 電價調漲 盧秀燕:政府採污染且「左支右說真的,即使是國民黨執政 我相信盧市長妳也是照樣沒解的啦 民進黨能源政策是非常有問題 不過按照現在你們國民黨各主要要員的說法 我也不知道你們即使2024執政5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源土條會自動無視這篇,繼續批評侯侯,看他最新臉書都知道.... 連核四廠長都贊同侯友宜的能源政策,事實上不是侯友宜的能源政策, 是國民黨背後的智庫,其實土條都很熟識。 民眾黨的2030再生能源怎麼達40%? 核能是綠能,不是再生能源。4
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?綠能酒駕,你不能 綠能吸大麻,你不能 綠能護澡礁,你不能 綠能不護藻礁,你不能 綠能反萊劑,你不能
32
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權35
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?30
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴30
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄22
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?15
[黑特] 錢到地方變什麼?7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億6
[討論] 今日民主黨,明日的民X党11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻11
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國11
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!8
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處6
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處9
[討論] 賀錦麗正式發表承認敗選演說10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?8
[討論] "保護費"是在酸什麼10
Re: [討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿8
[黑特] 所以保守派應該移民美國哪個州比較好?6
[討論] 黃國昌什麼時候會對張慶忠道歉8
[討論] 你才支持賀錦麗啦!