Re: [新聞] 電價調漲盧秀燕：政府採污染且「左支右

Nagasumi 發表於 2023/4/20 下午3:21:43

看板Gossiping標題Re: [新聞] 電價調漲盧秀燕：政府採污染且「左支右作者

(躲男)時間Apr 20 15:21:43 2023推噓 7 推:9 噓:2 →:8

※ 引述《eric12 (Eric)》之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: 　
: 自由時報
: 　
: 2.記者署名:
: 　
: 蘇孟娟
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 　
: 電價調漲盧秀燕：政府採污染且「左支右絀」能源方式讓全民受苦
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 〔記者蘇孟娟／台中報導〕國內電價4月起上漲，台中市議會今關切電價漲對電動公車影: 響，將形成業者經營負擔，台中市長盧秀燕指出，有便宜又乾淨的能源可用，國家現在偏: 採污染又「左支右絀」的能源方式，讓全民受苦，「我真的百思不得其解」，國家選擇的: 能源政策，全民須共同承受與承擔後果。
: 　

說真的，即使是國民黨執政
我相信盧市長妳也是照樣沒解的啦
民進黨能源政策是非常有問題
不過按照現在你們國民黨各主要要員的說法
我也不知道你們即使2024執政
是要怎麼進行能源政策改革
原本減碳的骨幹核能
國民黨你們同樣也是碰都不敢碰
看著的少數戰鬥藍在那邊死撐
結果就是四個不同意的結果
綠能你們也是嫌
天然氣也是嫌
深澳更是嫌
那你們是要拿什麼動作能源政策改革的骨幹？

民進黨現在是正在證明
用選舉的心態去做能源政策
是絕對不可能成功的
國民黨如果有樣學樣的話
那問題照樣是無法解決

: 國民黨台中市議會黨團今也批評，昨日因民營電機組破管、故障，加上高溫用電飆高，台: 電昨緊急動用「需量競價」措施，出價最高10元向民間買電，穩住供電，根本打臉總統蔡: 英文的「台灣不缺電」說。
: 　
: 黨團書記長黃馨慧指出，現在才4月尚未進入夏天用電尖峰，政府就已經動用「需量競價: 」措施買電，到底未來要準備多少錢買電，民進黨一直說不缺電，卻又屢屢跳電、停電，: 造成民眾恐慌，根本是「詐騙集團」。
: 　
: 國民黨市議員李中也指出，台灣缺電是鐵的事實，總統蔡英文一直說台灣不缺電、有足夠: 備用電量，根本是騙子；近幾年突然限電、停電狀況不斷，5月起中小學可以開冷氣，屆: 時供電量及跳電情況恐更多，面對詐騙集團，民眾就是「下架民進黨」。
: 　
: 黃健豪也說，政府有責任穩定供電，以利中小企業穩定產業發展，政府只會動用國庫買電: ，產業發展也不利，等於雙頭空，「下架民進黨」恢復穩定能源政策。
: 　
: 盧秀燕在議會答詢時也針對國家能源政策表達意見說，電價上漲各行各業均受衝擊，針對: 國家能源政策，有便宜又乾淨的能源可用，國家現在偏採污染又左支右絀的能源方式，讓: 全民受苦，「我真的百思不得其解」。
: 　
: 她說，國家一旦選擇某種路線從事能源政策，是全民必須承受及共同承擔也包括地方政府: ，針對電價上漲，民間業者各行各業會調高售價就是這個道理，市府編明年預算時也會反: 映電費，兼顧公部門的電價及營運成本。
: 　

怎麼進行綠能政策呢
整體是很難，不過方向倒是很清楚
就是必須要替綠能的“特色”做配套
任何政策都是這樣的

而綠能的特色是什麼？
就在於它不是密集能源
所以不能做為基載使用
也不能控制他的發電時間
而過多的綠能機組會造成電網震盪
備援與儲電系統也要等比例增加

所以綠能政策最大的重點之一
就是必須降低用電量與基載
你不降那缺電是當然的
因為台灣的綠電不可能獨立涵蓋基載
還需要燃氣機組才行
沒有燃氣機組就等同缺電了

民進黨政府有做到減少用電量嗎？
顯然沒有，反而還增加了
越大的需電量
就需要越大量的備援與儲電系統
兩方面搞不定
那電力會有問題當然就顯而易見了

我每次論述綠能時
從沒有排斥過高額的躉購費率
也從沒有去說綠能貴是不應該的
因為綠能的電價背後
從來不只是綠能本身的成本而已
事實上綠能單位電成本也不會很高
畢竟能源來源是免費的嘛
但綠能實際上的成本
大部分是在算綠能成本或是計算發電量時看不到的地方
德國曾經出現的負電價就是最明顯的例子
不合時宜的綠電，價值會是負的
基載的核能雖然也可能如此
但台灣基載需求極大
所以核能這方面的額外成本是遠低於綠能的
也就是說核能適應台灣的用電大環境
綠能目前則顯然不是
綠能要撐起台灣的基載
量能就必須拉得很大
拉的越大，備援燃氣機組就得越多
儲電設施也必須越多
電網成本為了應付震盪成本也得拉高
還有像是產業配合需電競價的成本
極端氣候帶來的額外成本
備援機組的維護成本
棄電的成本等等
這些成本在算綠能均化成本時全都看不到
所以綠能他的成本根本不是重點
甚至他發多少電也不是重點
而是台灣的用電體系，適不適合綠電

不是綠電要適合我們
而是我們要去適應綠電
而台灣至今沒有因為綠電做出任何適應
電依然還是用很大
所以日後的用電問題無可避免

為什麼班班有冷氣政策中
教育部要求小學冷氣不要同時間啟動？
因為同時啟動用電量會突然攀升
綠能是反過來的例子
不過綠能但可就不像冷氣那樣可以控制了
因為台灣電網很小
綠能來大部分都是同時來
走也是大部分同時走
太陽能也是下午兩點後就快速下降
對非核家園質疑的人，包含我來說
質疑的點往往就是這裡
電網小，土地面積小，需電量大
氣候也不是穩定的大陸氣候
綠能也還沒有成長到能克服這些問題
所以為了讓台灣適合綠電
節電與產業改革是必須的

我不曉得下一任總統會是誰當
不過綠能鋪下去之後
接下來的能源政策就得配合綠能做事
適應的話，台灣便可以走向綠能國家
沒能適應的話，那綠能就會是個災難
其中節電的必須的
因為綠能無法單獨支撐供電
備用電源計算上也必須大打折
單純靠綠電，那缺電是再自然也不過的事情
以民進黨的做法來說
燃氣機組才是最重要的因素

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: 　
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4275087
: 　
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 　
: 　