Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: 最後我要說一下
: 核電是否要廢除,其實跟綠能沒有太大關聯
其實這句話是重點
綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係
問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD
非核家園=>綠能取代核能
當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱
應該是綠能取代原本燃氣腳色,燃氣取代核能燃煤
聽起來這一點怪怪的對吧? 上一個這樣搞的國家叫做日本
燒LNG燒到內褲破洞,國家和電力公司都撐不住
畢竟LNG價格也是不穩定,雖然台灣跟一般國家LNG尖峰需求季節可能相反
不過長期來看一定是比燃煤和核能貴就是了
我知道有些人會截某段時間的燃氣成本很便宜,但那不會是常態
所以從頭到尾,在台灣把廢核跟綠能綁在一起就很奇怪
在德國或許辦的到,在中國或許辦的到,在美國或許辦的到
因為他們都有"大陸"電網(這個大陸是地理上的大陸不是中國那個大陸)
跨緯度精度不同氣候帶、不同地形、不同國家,甚至不同時差
北邊沒風南邊可能有風,東邊什麼都沒的時候就先從西邊買其他發電來補
然後裝置滿載的時候賣回去還可以對外宣稱能源輸出XDDDD
但台灣就不是這樣,除非要跟淪陷區合體,不然你就只能都自己來
然後近年來的機組跳機、輸電系統跳保護造成區域/全區停電的狀態
也很多人早就警告過了,甚至五六年前就警告過了
長時間的壓降供給會對輸電系統造成一定的損壞
長時間不完整的歲修作業會對機組造成可靠性的問題
表面上直接原因都不是缺電造成,但往上追溯都是跟整體能源政策有關
用簡單的舉例來說,你的汽車短時間吃到品質不好的燃油可能還好
但長時間吃下來,管路和引擎活塞等等都會受損
電子業可能無感,傳產工業區都叫你自己有心理準備,設備損壞不負責的XD
所以你說的沒錯,綠能和核能之類的本來就不該有關聯
甚至綠能核能應該是相輔相成的,需求-核能煤炭-綠能的差額讓燃氣來供給
這才是健康且經濟的能源
那其實大家最有問題的,不是反對綠能反對風電反對太陽能
而是反對拿綠能當作核能煤炭的替代好嗎,因為根本就是騙局
真正替代核能煤炭的叫做燃氣,因為那個是你可以掌控的來源
太陽能風力甚至某些部分的水力都是看天吃飯
這一次南部跳電甚至有影響到南科,竹科在三月初也有次跳電
雖然竹科那次說法是客戶端的變壓器問題
我是覺得蠻多疑點的就是了啦,但官方說法就是客戶端
只是其他廠區會不會要找力積電索賠? 還是最後賠的還是台電?
一邊說電子業是台灣命脈,一邊硬要推一個對電子業不友善的環境
我是覺得整件事情很荒謬就是了
--
文組嘴砲治國,用愛發電 草泥馬死忠的
唉!你説太多了,在台灣會討人厭
毫無臺灣價值
在台灣能源政策和產業政策都是分開講,但這是不切
實際的。所以我都以實際能源政策去推論,政府實際想
要的產業政策而不是宣告的
所以這點我也覺得有點奇怪,這幾年政府一直說需求超乎當初預期 問題是他們當年可是對前一任表示政府浮報未來的需求喔 所以意思是當年看衰台灣嗎?XD
不是死忠ㄟ 信仰不夠
我還是喜歡騙神仔說法
這邊不要扯單一政治人物 我傾向去討論整個政策面和對電子業影響面
假設大家都是正常人,這荒謬的結果背後有陰謀
現在這個政府可以從以前的行為和宣告去猜測他們腦
中想的台灣未來。我是比較傾向相信以100家巨大取代
台積電和前前高雄市長在高雄的施政行動
如果以選票的角度很多會很合理,矛盾的地方就是靠
宣傳
完了 你準備被出征吧
反正繼續停電大老闆生氣就會改了
應該先想辦法讓能源充足再來逐步轉換成綠能 哪有像
現在這樣搞的
你沒有愛
請相信政府好嗎!
當台灣人不能說實話,至少要請一個外國記者來報導
接下來GG蓋新廠 就真的準備GG
等外國記者報導就會做了
相信政府?
我管你綠能核能,跳電就是垃圾政府
但...如果可能超過半數以上人民就是這樣認為,除非有
人戴鋼盔不然我看8年內要有重大事件兩次才有辦法扭
轉這問題
說那麼多。你投票有出來投嗎
(而且加上計畫通過施工等扭轉後大概還要再加8年)
政黨為了執政生存,會變成吞噬國家利益的怪獸
現在的政府就是想用火力燒好燒滿解決台積電缺電問題
然後再賣綠電贖罪券騙那些環保左膠
先天下之憂而憂只會被斜視
我沒差反正鄉下停電又不會怎樣
沒有台灣價值喔!
台積蓋新廠怎麼可能不評估 一定是算好了政府會幫
至於怎麼幫 當然就還是燒好燒滿
其實要不是台積電已經長到可以左右政局的地位,政
府不一定會幫
贖罪券如果能跟外國買的話 燒好燒滿就沒啥問題?
反正騙神仔繼續吃香喝辣,你們自己愛投的自己承擔
你看力晶不就是要出來背鍋
問題是 你投票投輸了阿?
推
討論那麼多有甚麼用 核四廢爐 綠能發大財
如果說電網是心血管,綠能大概是炸麵粉裹糖霜
停電吃到飽 台電還幫你打折 大家都開心
多買股票支持綠能才是正途 不要買科技股吃停電好ㄇ
又要選舉,看看人民的智力測驗,缺電問題不是1-2年
會解決,能源政策至少都是5年起跳,可預見的是跳電
問題近5-10年可能都無法解決
投誰才能有用? 不然都嘛怕被罵
投誰才能有用??? 笑死 核四公投投事不投人 誰??
不就那些用幾個同意幾個不同意 選民就買單了
燃料池滿了!核二廠一號機「提前除役」
核電是沒辦法用下去? 還是不用? 核廢料問題如果解決
尤其南部最明顯 講白一句 就投輸了 乖乖吞好ㄇ
我也贊成核電。在目前的情況下呢? 乾貯場都沒通過了
過不過是要不要推的問題XDDDDD
多數意志就是要求綠能發展>電力需求
你用電不穩虧的是你家事 大家綠能發大財就好
換個角度想,現在這個政府想做的那個沒過?不想做
的那個過了,
說真的太多只會提出問題想不出解決方法的人了
對科技業跟傳產業來說穩定的電很重要沒電大家都動
不了是要怎麼生產產品
你沒有台灣價值喔,完全執政的要硬幹,一堆人勸都不
聽 你能怎樣?就讓他下台啊
你講的很好,但是你的問題出在,你想講道理但對方
不想跟你講道理啊!
台電只能負責背鍋
能源政策,可以說停就停
變成幸福國度就不用太多電了,大家幹嘛那麼多欲望
看看基隆輕軌就知道...
沒核能可以多開火力發電,就是不要騙自己用綠能能
取代基載就好
其實火力基載目前嚴格上也只有煤炭,燃氣除非你有油田或管路 不然LNG真的還是太貴了
※ 編輯: zzahoward (36.230.102.6 臺灣), 03/13/2022 10:28:28樓上 就是有智障說這樣備載太多是藏電 誰我就不說了
畢竟是死忠的
還有智障說綠能取代核能 誰 我也不說了
推
還有低能兒說台灣可以開發地熱發電 潮汐發電 誰?
推 各種壓榨台電員工+美化數字 有今天真的不意外
荒謬政策無誤 幫台灣QQ
只能說政策早就擺爛了,跟投什麼根本沒關係
風力2.0就是地熱和潮汐拉 大家先去查一下哪家可以買
核二廠室外乾貯水土保持計畫於2015年即獲農委會核定
之後跟著炒一波 這種錯誤政策沒有回頭路
自求多福好ㄇ
2015還沒有政黨淪替,新北到現在還沒通過...
那核電要怎麼用呢....??
你祖父是誰 484街頭小混混
從台灣開始愛地球撐地球,使用無污染能源
盧也不給開中火 中央還是廢止命令重開 萊豬地方要禁
南韓剛選出一個挺核電的總統 台韓又要黃金交叉了
中央也是擋不給地方禁 只有黨要不要給你用的問題
覺青要沒網路才會恐慌
停電繼續下去 搞不好會出現侯不開核二 中央硬要開
的搞笑局面
核二開不開,不是侯能決定的。但一個好好運轉的核二,
因為乾貯場遲遲沒有通過,而必須提前除役,就必須去思
考,台灣真的有使用核電的條件嗎??
文組治國就是這樣,整天打官樣文章
一樣阿 如果今天核二不能開是乾儲沒過 侯不過
沒差 台灣人喜歡做愛發電
中央不會跳下來強制讓他過嗎 中火不就有類似例子
反正政府會說不缺電 但事實會停電
哈哈,中央強制通過的話,又會有多少人說什麼呢??
有人就只想用電,連蓋個變電所都不要咧...
畢竟是死忠的
你要思考的是台灣沒有發展科技業的條件
要電去找綠能 請鬼拿藥單
現在很明顯是 缺電是政府責任 停電是台電責任
那是下一代的事!誰管你們這群
現在發生是停電 各縣市首長都要求台電加油
錯誤政策 全民承擔
這種政策,也不知道哪一個天才想出來的。繼續用愛發
電。
反正最後是台電背黑鍋
要搞半導體還想綠能發電 本身就是智障
裝睡的叫不醒 都嘛抱著先能撈就撈的心態
還拿冰島挪威瑞典那種不需要大量電力國家當發展參考
注定就是自殺
死忠仔又出來洗地啦
冰島地熱發電夠,只是人家是觀光業,一堆低能綠電仔
就會拿這種例子
日本已經前車之鑑告訴我們島國仰賴燃氣的問題了,
我真的不懂為什麼政府覺得台灣做得到
就是用愛發電的垃圾領導害的
推
菜政府聽不進去啦
我看你是不夠死忠喔,拿出愛來發電懂不懂
該說的都被你說完了
先幫你補血,三分鐘後死忠仔上線開噴
資進黨貪夠了就會認真搞
看了半天就是你不愛台灣,才會覺得政策有問題
確實
但是裝睡的人叫不醒
不是死忠的
死忠的就算停電點蠟燭也要支持啦,你叫屁啊!
我們有愛,結案。
風電業者吃飽飽啊 死忠的還是含淚投下去
塔綠班馬上說你中共同路人
台灣反智的聽不進去 他們喜歡鑽木取火 晚上遙望星空
對這國家能源政策已經心死了 每次想到就生氣!
明理的人都知道。推
說白點 執政黨只是要撈錢 新項目才有油水可撈 兩兆
捏
力積電只是背鍋的,大家都知道是電不夠
執政黨應該幾十年都吃不完
大家都知道啊!因為選票跟鈔票只好裝作不知道了
缺電家園
所有政策都是選票考量,歪掉的民主政治。
推,DPP的能源政策真的害慘台灣
揶揄歸揶揄 所以有什麼辦法可以遏止
簡單說就是民進黨在騙,有點腦的或理組都看的出來
台灣核能 2大風險:巨型地震 中國飛彈 沒有不能
都能請文組網紅當核能辯論專家了 不意外
網紅治國
含淚推 這都是十年前已知 就是有個愛說謊的黨 還有
一群愛聽謊話的群眾
等台積電全廠大跳電再說啦 不見棺材不掉淚
推一個
廢物民進黨,騙了7.8年
綠能只是相對環保但就是不穩定 ,不穩定的東西怎麼
西怎麼替代穩定的東西
用愛發電
死忠的告訴你相信政府就對了
想一堆風險不如承認台灣不適合發展半導體。一直害
怕被侵略卻在擔心不可知的未來。沒有什麼決策是沒
有風險的,看要的是什麼。的確台灣當個幸福國度,
看著好山好水也不是不行
唉能源政策害慘台灣
文組治國
你這樣會被塔綠班攻擊
zzai王的廢文必噓 公園老伯一個
跳電是什麼第三世界國家,爛透了
是信仰
綠能是愛的顏色 能拿到選票管你缺電
但還是會有選民每年都被騙一次啊
不要再推給侯了人家做12年都快卸任 侯維拉?
台電好可憐喔 才怪 可憐個屁
我的任期只到2024
有政府好安心(綠能業者安心了 科技業安心嗎
先問問各位你上次立委投誰啊 立委過半 台灣完蛋
我們都知道 但我們是死忠的不怕點蠟燭
反核的都說因為核能出事全島一起死啊~ 所以要反核
。然後綠能蓋很慢,又不穩定,跳電後再來怪台電XDD
供電吃緊 發電設備難停機維修保養 文組應該不懂
其實就把考慮的問題列出來,不外乎空污,碳排,核災
,核廢,電成本,電穩定度,產業發展等去考慮。看
比較在意那個再去選擇發電方式。不過台灣現狀是自
欺欺人
因為有些選擇是互斥的
愚民太多只能自求多福 跳電不是缺電 超買不是走私XD
放心,等本黨人才涉足核能產業之後便會 好好 研究
要等到美國人講才會聽啦 其他人講無視就好
台灣多得是智障,你要被智障攻擊了
太中肯你會被覺青罵
樓主已經很委婉了但還是引來一些...哀哀
洨英都說反正她總統做到2024而已
中肯推
中肯推,台灣本來經濟會更好,只可惜有群人為綠色服務
這個黨已經搬石頭砸自己腳了 洗腦反智支持者反核那
麼久了要叫他怎麼改
導致供電環境一直在走鋼索
推個
這篇幾乎說完全部正論了 可惜執政的腦袋進水看不懂
肉呆,侯不過,台灣選民要教訓侯啊
低能憨民害國!
Lng是減碳而已 但其他溫室氣體還是很多 燃氣根本就
口號而已
民生用電要有夏天常常被犧牲的準備了
小朋友的冷氣裝好沒電吹 這下連電風扇也沒得吹惹
科科
備載8%就吹上天沒事沒事相信政府
這篇沒__價值
這篇價值不足
但是死忠的還是很多啊怎麼辦
印象中你是死忠英粉啊! 牆頭草了嗎?
騙了六年騙爽爽,當然繼續騙
就本來想騙票被拱上去後發現是財富密碼 綠電的水深!
別忘了電業法 就算核四重啟 他們還是可以吃到...
慘
推
你不夠死忠啦
看來又是個不夠死忠的才會質疑政府
死忠的還是一堆
冷氣16度開起來就對了啦 停電是那些南部廢物仔的事
民進黨火力都集中在選舉 政策不合邏輯 但用選舉考
量 一切都說得通
政策荒謬,等大老闆生氣吧,唉
文組死忠仔快把台灣玩完了
夏天到了各位自己承擔吧~~
強烈建議臺電6月搞罷工 不先手最終一定是推鍋臺電
確定是不夠? 不是一堆機組因為環保原因停機嗎 顆
顆
台灣就一堆事情不敢說啊,非專業掌權了永遠凌駕專業
無能政黨意識形態治國
一講到核能就整天拿核廢料處理問題出來
事實上火力發電廢料也有輻射,還更難處理,就沒人
拿出來說
等等你會被說你沒台灣價值
悲傷能源政策
核能不等於核四,台灣核能比重低,沒什麼不可替代
的
解決不了核廢料問題,就沒資格談核能
死忠仔饒了台灣吧
真的,過份偏重電子業為基礎的台灣產業竟然電力規
劃是如此低能,也只有台灣奇葩才能做出這麼天才的
決策
綠電水很深啊
還好是在股版,有邏輯的人比較多
DPP的能源政策一直有問題,要廢核就要用政府執行力
你一點台灣價值都沒有
開拓新的火力發電
推 還好是在股版,有邏輯的人比較多
假日柵欄一族休假,難怪可以爆
推
德國向法國買電,結果還是買到核電
謝謝死忠的讓台灣缺電
台灣現在燃氣已經42%ㄌ
你的臺灣價值在哪 別亂講
你賠很多齁
推
死忠的覺得用愛發電就好
推
說了一個謊要用更多謊來圓呀
你慘了 要被打入中共同路人了 不可以知道這麼多
27
根據經濟部2019年3月4日赴立法院經濟委員會進行的 「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」 裡面指出預測2025年用電量達3,029億度,但再生能源可占20%。 3029*20% = 605.8億度X
綠能其實要包含整個電網 把單獨的綠能或核能拿出來講其實不大正確 能源轉型應該是全部的能源和電網一起看 1、為什麼要綠能? 因為大國從綠能入手重新制定產業規則25
什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%X
LNG很貴? 比較一下台灣人均GDP20000出頭時 和現在30000多時, 有很貴? 覺得貴那就燒煤啊,不想吸PM2.5就用LNG啊。38
我認為 單看發電比例並不準確 資料來源 這邊有歷年細節資訊 可供參考 先比較裝置容量 太陽能 風能57
結果出爐... 去年2021年再生能源發電量只有6.3% 相較2020年的5.8%XX
擁核的又在倒因為果了。 先搞清楚核電為什麼要停機,因為用過燃料棒沒地方放了! 核一二三2025停機是必然且必定的事,這早在很多年前就知道,民進黨只是順勢提出 「非核家園」,說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。 大家來看看馬英九在2011講了什麼話:「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐
爆
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?唉 認真回一下吧 說真的一直在意誰輸誰贏才好笑 因為不管贏或輸 台灣都仍然存在很多問題要去解決爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會80
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣的電力出了什麼問題? 這個問題我在八卦版回答了很多次了,這次我 再解釋一下。 先解釋一下我對這次大停電的看法: 1,台灣確實缺電。22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源?美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用?那我也講得很明白了16
Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智要先搞清楚dpp的規劃喔 重點不是核能佔比多少 2025非核家園的規劃是 燃氣50% 燃煤30%8
[問卦] 一堆歐美國家把核能視為綠能是真的嗎是這樣子啦 我有聽說 一堆歐美國家都把核能視為綠能 是真的嗎 台灣要轉為綠能國家又要非核 所以核能是不是綠能15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載9
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?說到「綠能」,很多學者、專家跟官員都沒講到真話, 那就是其實綠能有兩個特色,注意!我用的是「特色」二字,而不是「缺點」, 因為說不定,幾年後科技突飛猛進,這個特色就不是缺點了! 第一個特色是發電量不穩定,這個我想不用我多講, 太陽光電跟風力發電都只有在特定時段跟季節,發電效率才會高,
86
[情報] 2317 鴻海 113年10月營收63
[心得] 美債正二怎麼這麼垃圾61
[情報] 3443創意10月營收 mom-15.9% yoy-30.3%55
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多40
[情報] 113年11月05日 三大法人買賣金額統計表18
Re: [標的] NVDA.US & 鴻海2317.TW24
[情報] 1105 上市投信買賣超排行21
[情報] 2383 台光電 10月營收36
[標的] 00830可以長期持有嗎?17
Re: [標的] 2356.TW 英業達 跟著大哥老人多16
[情報] 1584 精剛 申購抽籤日程資訊16
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾15
[創作]男人哭吧不是罪8
[請益] 股民理財王16
[標的] 2493揚博-G2C半導體超級大聯盟多6
Re: [新聞] Blackwell伺服器帶動水冷商機,晟銘電、22
[情報] 5347 世界 113年Q3累計:3.17