PTT推薦

Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智作者
jimgene
(jimgene)
時間推噓16 推:19 噓:3 →:52

※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言:
: 核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度
: 台灣2020年用電2710億度
: 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電
: 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小?

要先搞清楚dpp的規劃喔
重點不是核能佔比多少

2025非核家園的規劃是
燃氣50%
燃煤30%
綠能20%

綠能目前只有5.5%
先不說綠能穩不穩定的問題
2025,綠能根本就不可能到達20%
而且,你要供應穩定
那麼綠能至少要拉到25%以上

還有
你的備載在那?
如果有電廠跳電,誰能cover

如果要能兼顧歲修,跟意外
那麼,你電力至少要拉高到110%
甚至115%

這些能做到嗎?
太多東西都不合理了
現在是可行性的問題
其實跟核能一點關係都沒有

政府跟你說不要核能
但是後面的呢?

順便問一下,你是不是文組?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.194.38 (臺灣)
PTT 網址

yukiyama 11/19 15:28好的 四個同意

hmt17 11/19 15:28他已經刪文啦

greenpeace21 11/19 15:29所以你核四2025能啟動? 8%能衝三小?

所以我是不是說核能根本不是重點 核四就是個假議題 公投不管怎麼投 核四都不會動 重點還是 2025去核能

ams9 11/19 15:30沒刪

greenpeace21 11/19 15:30終究有沒有核四還是一樣靠火力

ams9 11/19 15:30推文回應打到點上了

dasuperray 11/19 15:30核4應該只有一號機能動吧~二號機不敢

walelile 11/19 15:31綠畜又來亂吠了

smalltwo 11/19 15:312025不能那2026阿

rexlin 11/19 15:31先不論時程,光是天然氣目前價格就夠嗆的

dasuperray 11/19 15:31想~所以你只能算1350 一半能力而已

※ 編輯: jimgene (27.240.194.38 臺灣), 11/19/2021 15:32:26

k1k1832002 11/19 15:31其實這不是能否啟動的0跟1的問題,自己

k1k1832002 11/19 15:31盤點一下目前已有的計畫,是多一條路而

k1k1832002 11/19 15:31不是火跟核之間只有一個能動工

rexlin 11/19 15:31電價攤開來一度要漲多少跟企業主及百姓講

Brioni 11/19 15:32碳稅就搞死你

smalltwo 11/19 15:32rexlin.不管藍綠沒有人敢直接反映電價

smalltwo 11/19 15:32和碳稅.這也是為啥環團反核可以大小聲

smalltwo 11/19 15:32反正不管怎反對.執政的都會穩住電價

greenpeace21 11/19 15:33碳稅搞死你? 日本碳稅才3美金/噸

greenpeace21 11/19 15:33再來你核電也沒被RE100承認

Dirgo 11/19 15:34燃氣漲這麼兇,請美國爸爸多賣點過來就有了.

k1k1832002 11/19 15:34而且的確不說蓋核四,2025前核能歸0

k1k1832002 11/19 15:34傳統電廠除了燃氣根本沒選項

greenpeace21 11/19 15:34說核電是綠電完全是自慰打手槍

ELMO8364 11/19 15:34除非新北用電不用錢 不然核四不同意

Expend 11/19 15:35不要小看塔綠班的智商,貪污酒駕走私精通

michaelwu 11/19 15:35嗯嗯 那說2025非核家園算幫狗打手槍?

rexlin 11/19 15:36再者看供電穩定度,天然氣安全庫存能撐多久

jerry7668 11/19 15:37歐美都開始把核電視為綠能了 所以歐

jerry7668 11/19 15:37美打手槍

jerry7668 11/19 15:37嗎?

excercang 11/19 15:38反正未來電價是現在的N倍也是自已選的

smalltwo 11/19 15:38只要不反映電價.環團就可以繼續尻槍反對

rexlin 11/19 15:38這些事政府跟反核老實講清楚啊~

smalltwo 11/19 15:38不用幻想未來電價會翻倍拉.誰執政都不會

k47100014 11/19 15:39笑死三樓被噓跑來這邊回文

rexlin 11/19 15:39也不用翻倍~一次10%~20%調整一堆人就崩潰

rexlin 11/19 15:39一堆企業就跟你翻桌了

k47100014 11/19 15:40有人完全不懂基載8%是什麼概念在那侃

k47100014 11/19 15:40侃而談看得我好尷尬

kanjiya 11/19 15:40核能是零排碳 跟 RE 100是兩回事 可以同

kanjiya 11/19 15:40時發展

rexlin 11/19 15:41台灣工業多數都在比毛三毛四當大家不清楚

rexlin 11/19 15:41這些工業工廠還不少是塔綠班的金主

smalltwo 11/19 15:41其實像是台積電那些根本不管.綠電買滿

smalltwo 11/19 15:42綠電基本上就是變相的漲電價

smalltwo 11/19 15:42問題還是電價會整體帶動物價再飆升

smalltwo 11/19 15:43就算沒啥危機政府也不敢拚.更不用說現在

a1277034 11/19 15:44人家開始進行第四代核能了,安全小型建

a1277034 11/19 15:44設快速,台灣繼續用愛發電,沈淪後中共

a1277034 11/19 15:44統一更容易

eterbless 11/19 15:45綠能頂多7% 燃煤會被限制剩下頂多25%

eterbless 11/19 15:45也就是說燃氣實質上要負擔70%+

lonelyQQ 11/19 15:46核四假議題你管我同意還反對

fonzae 11/19 15:53有夠好笑的,舉出碳稅

fonzae 11/19 15:53你知道我們偉大的民進黨政府

fonzae 11/19 15:54天然氣占比試50%耶! 還有燃煤是30%

fonzae 11/19 15:54講話都不會臉紅喔! 這麼有邏輯

fonzae 11/19 15:55誰來阻止greenpeace21這個人?

fonzae 11/19 15:55打臉打到自己都不知道

fonzae 11/19 15:56反核反到平行宇宙世界觀

fonzae 11/19 15:56乾脆說碳稅就是要綠能100%不是更好

HERJORDAN 11/19 15:58歐美那邊不是很多基督教嗎,怎麼那麼多

HERJORDAN 11/19 15:58人喜歡自慰打手槍==

ptychodera 11/19 16:01Dpp就是要火力猛燒啦 2025碳排家園

victor050812 11/19 16:08所以該反對三接遷址啊

SPAEK 11/19 16:09反正到時候還是DPP就講幹話 不是就THEY的錯

ra88872 11/19 16:22那種不是文組啦,不過就宅男廢柴,

ra88872 11/19 16:22吃喝靠家裡,現在物價亂亂漲還以為台

ra88872 11/19 16:23灣不缺電,你跟家裡管錢的說,電價快

ra88872 11/19 16:23漲了,你他媽準備看他/她臉臭掉。

todo116 11/19 16:31我在后里,空汙吸飽飽~

d0922030 11/19 18:082025夢回工業時代啊 煙囪黑煙狂噴就好