[黑特] 館長算是台灣言論自由的先驅嗎
如題
館長在毫無證據的情況下指控余天跟陳明文買兇殺人
也在毫無證據的情況下指控雲豹能源貪污
這讓我想到了
言論自由的最頂
最頂的言論自由
以後誰要說誰貪污
就直接講
不用有證據
要指控誰殺人
就直接講
畢竟言論自由
單就這點來看
館長算是言論自由的的殉道者嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
上法院講啊
→
被告而已啦，昨天王鴻薇不就告了一
→
個
推
算。一定要投柯文哲才能自由革命！
推
郭柯侯頂多當館長的副手
→
館長讓我想到鄭南榕 偉大
館長看到女生就罵破麻 他的言論自由真的比我自由多了
※ 編輯: KENDO777 (111.240.212.24 臺灣), 08/16/2023 18:56:39→
XDD
噓
喔？所以當事受害人的心證是造謠？
→
只能算柯黨受虐兒戰術的其中一位，既不
→
是先驅也不是絕響
推
想像力不能當證據 部會因為你是受害者就
→
有不同
→
如果當事受害者的心證沒有其他證據這樣
→
就是造謠的話，那之前一堆me too的受害
→
者7成都可以被告造謠
→
受害者的心證是不是想像不是你說的算
說廖峻性侵那個 現在被告的不知道怎麼樣了喔？
※ 編輯: KENDO777 (111.240.212.24 臺灣), 08/16/2023 19:02:57推
現代版鄭南容？
→
以前塔綠班就這樣抹黑政敵阿 忘了自己
→
做過的垃圾事
噓
幹話先驅
→
絕對是
99
[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由台灣是民主國家 言論自由是最可貴的 像我現在還能發廢文 而且打出來的字不會被隱藏 就是我們有言論自由的證據![[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由](https://i.imgur.com/cNcNhwlb.jpg "[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由")
11
Re: [新聞] 館長挺丁特：民進黨讓台灣「沒言論自由館長這話真好笑 他真的住過中國嗎？ 他知道沒有言論自由是怎麼樣嗎？ 要是民進黨讓台灣沒有言論自由 那他的健身房早就被查稅、環保稽查![Re: [新聞] 館長挺丁特：民進黨讓台灣「沒言論自由](https://i.imgur.com/yLkxIeqb.jpg "Re: [新聞] 館長挺丁特：民進黨讓台灣「沒言論自由")
10
[問卦] 「親中賣台」算不算造謠抹黑雖然民主國家保障言論自由，但是有一批人主張「造謠抹黑」不算言論自由 那麼指涉他人親中賣台算是造謠嗎？ 因為被指涉的個體可能有親中的事實 但是卻沒有賣台的證據 那請問這樣算言論自由嗎![[問卦] 「親中賣台」算不算造謠抹黑](https://i.imgur.com/paQdAZjb.jpg "[問卦] 「親中賣台」算不算造謠抹黑")
9
Re: [討論] 余天被館長指控找人開槍整件事的起點應該是當初 黃國昌爆料陳明文協助寶和會成員 進去探監對館長開槍的槍手 陳明文說是選民服務![Re: [討論] 余天被館長指控找人開槍](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-05-01/656/B05A00_P_02_02.jpg "Re: [討論] 余天被館長指控找人開槍")
X
Re: [問卦] ptt大搞文字獄？塔@班成為不能說的字？言論自由是一項基本權利，但它不是絕對的， 不能被用作發表暴力、誹謗、侮辱或淫穢言行的理由。 成熟的民主國家只有在面臨高度威脅的情況下， 才有理由禁止可能會激起暴力、損害他人名譽、 推翻合憲政府或鼓動淫蕩行為的言論。5
Re: [轉錄] 陳明文FB我沒有很喜歡陳明文 但我更不喜歡黃國昌 就事論事來說 陳明文告的有理 而且勝訴機率很高 陳明文早在去年4月就已經澄清過此事 但黃國昌不改本性繼續於去年11月具體指名道姓 指控陳明文為一個受雇殺人、猖狂殘暴的犯罪組織4
[討論] 館長近期的言論跟霸凌有差嗎？公審女學生說人家是"職業學生"，證據在哪？ 嘴上說自己言論自由，但行為卻是一個成年人在霸凌小朋友， 這好比老師在班上公然對學生表示歧視，然後再拿言論自由為自己開脫。 「同學們，教室怎麼有一股酸臭味啊？」看向穿著二手制服的弱勢學生 「是不是從XXX那邊傳出來的？XXX你到底有沒有洗衣服啊？」一臉嫌惡的表情。![[討論] 館長近期的言論跟霸凌有差嗎？](https://i.imgur.com/AFxrxVjb.png "[討論] 館長近期的言論跟霸凌有差嗎？")
3
Re: [討論] 欸欸 為啥館+昌這爆料政黑都沒人討論討論了阿 可是你可以在底下看到一些很奇妙的言論 例如 黃只會影射阿 結果前面指控的都有證據2
Re: [新聞] 民進黨澄清已抓槍擊館長兇手 黃國昌批可笑欸 不是吧 黃國昌 我這麼討厭民進黨的人都無法認同你的話 你說 「還可以請陳明文幫忙讓大哥派人去監獄看寶和會其他買兇殺人的槍手處理安家費， 任何人都無法接受吧！」![Re: [新聞] 民進黨澄清已抓槍擊館長兇手 黃國昌批可笑](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/06/23/20220623170321-15992dc4.jpg "Re: [新聞] 民進黨澄清已抓槍擊館長兇手 黃國昌批可笑")
2
Re: [討論] 連館長都上車了，死忠塔綠班趕快跟上！有黨證真的很棒 現在一看民進黨完全成功了 新竹棒球場12億 大家都不敢說志肩貪污 頂多說要查錢花去哪裡了 更結果張的 塔綠斑直接喊貪污還錢 背後有人就是屌
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")