[轉錄] 中國共產黨的帝制與封建之爭
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=177690
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
中國共產黨的帝制與封建之爭
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
在工業化前,人類的資源有限,但同時又要面對自利人性,如果沒有一套政治架構可以提供社會秩序的話,人類社會都會陷入部落式的殺伐,你爭我奪,只為活命。人命如草芥,朝都不保夕了,談什麼自由,談什麼繁榮?但正因亂世的後果太嚴重,所以不分東西,人類社會在一陣戰亂後,一定會有相對穩定的政治架構出現。但人類社會採用何種架構,不一定會萬流歸宗,政治體制的選擇,並不是天命注定的結果,有諸多的可能,比如說,中國在秦漢時發展出了帝制,而日本和歐洲卻在黑暗時代後,變成了封建。
帝制和封建很大的一個差別是權力的分封。中國只有皇帝獨享權力,朝廷和州郡縣這些官僚組織,都是皇帝的辦事員。中國有貴族,但沒有歐洲那種血緣世襲。血緣世襲的貴族,對君王點頭,承認主權,但比較像是同僚,而不是中國式的君臣關係。貴族「家族」的力量如果大到不可收拾,會回頭過來影響政府治理,所以從始皇帝以降,入主中原的歷代王朝,也許會有短暫的分封侯爵,如明初的燕王,或是清初的三藩,但最後皇帝都會把權力收攏,削減貴族力量。因為歷朝歷代,都會走向這個結局,也許,我們該認定,前工業化的中國社會,帝制,而不是封建,是均衡而相對穩定的政治架構。
為什麼不是封建呢?封建社會如同柏拉圖的理想國,人生而有一定的位置,在位置裡各司其職,社會穩定,正義得保,人也不致朝不保夕。但這個各司其職的封建制度,有規模的限制,在歐洲,也許一個國王,面對上百的貴族,加上數萬的平民,可以是一個自給自足的小社會,但放在中國,天下一統後的中國,這個數量級,就要百倍了。大本身沒有問題,今天的美國也大,但如果大到皇帝沒有辦法協調上萬個貴族家庭,資源沒辦法拿豐收補飢荒,那天然的災害,就會被放大。中國歷史上的天災造成的人命傷亡,又多又大,也許不只歐陸的百倍。所以雖然帝制的中國,一樣也有治理的問題,但一條鞭下的帝制,至少比封建貴族的相爭鬥,來得容易多了。
所以「大」一直是中國的問題。其實在美國發明共和聯邦之前,「大」一直是個政治治理的問題。你看俄羅斯的今天,還在承受國家巨大而治理不行的結果。
共產革命來到中國,在很多層面上,是把封建重新引回了中國,只是穿上了社會主義的皮而已。革命的一整個世代,變成了血緣世襲的貴族。不要小看「家族」勢力增大對國家治理的影響,西班牙,以及其殖民的拉丁美洲,都還在貴族家族權力勾結造成政治腐敗的陰影裡,一直沒辦法追上英美系國家的經濟發展。
一旦貴族進入權力分配的遊戲裡,自利的本性,會戰勝精英青史留名的野心,而把國家社會的長治久安,棄之一旁。沒有國,而只剩家了。這個「家族」自我繁衍的特性,非常強大。每個開國的中國皇帝都知道,連羅馬教會都知道。天主教教士之所以被要求禁慾,不得婚配,正在於教會要切斷基因的連結,不要讓血緣變成主導教庭的主要力量。
毛澤東靠自己的力量,把自己放在所有紅色貴族之上,暫時的把中國留在帝制裡。但鄧之後強調的集體領導,很自然地讓血緣變成中國政治裡最重要的關係。幾百個開國家族,實質掌控了中國的政治和經濟。馬雲這種突起的企業家,沒有紅色血緣,連姻親都沒有,從一開始就注定只是棋子。阿里巴巴的權力,共產黨說收就收,馬雲連個屁都放不出來。
但這個血緣統治中國的走向,碰到了歷朝都有的問題,封建制度不適合巨大的中國。腐敗造成的政治、經濟問題,一個個浮現。這些共產黨紅二代、紅三代,眼裡只有自家人,沒有中國,更沒有社會主義。哪一個紅色貴族家族,沒把錢,甚至人,放在海外?
所以習近平的定於一尊,非常有可能是統治小集團體悟到所有中國皇帝都體認過的事實,「廢藩」才能救國。但這個權力集中化的過程,非常困難,一是習近平的智小,二是貴族力量實在太過強大。習近平用打貪,勉強頭過身也過的取得終身任期,但貴族家族並沒有臣服。習得再加強力道,收攏權力。我們可以猜測,習近平的武統台灣準備,其實也是為了收攏權力,用戰爭動員打壓貴族。
但紅色貴族家庭,沒有人想打仗。打仗會打掉他們的太平日子,神經病才想這麼做。據說火箭軍的兩大領導,一死一關,可能都和洩密有關。你想想看,為什麼軍人幹到這位子了,還可以叛國成這樣?因為在他們的眼裡,只有「家」,而沒有「國」。出賣國家給美國,子孫後代持續繁榮富裕,共產黨的死活,關他們屁事。
接下來的幾年,兩個力量的鬥爭,會相當強烈。我認為習近平鬥不過紅色貴族,台海沒有戰爭,但中國一定動亂。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
如果
中國一定動亂
那麼到時候
為了反攻大陸被洗腦一輩子的黨國遺孽戒嚴遺毒
還有皇帝夢的黃白藍柯郭館昌粉
還有各路統派
應當回去逐鹿中原離開台灣
隨之除去其戶籍
天下太平
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
寫的不錯
看了那麼多研究之後 發現中國不是帝制封建
更基本的就是 中原人種 就是不行
應該說 中原人種不具備冒險犯難跟犧牲精神
中原人把天賦點數全點在 吃苦耐勞
所以中原是有了人種 才形成帝制
而不是有帝制 才有人種
所以 如果中原人想要突破極限
那就是 被殖民
由外來人種統治 改變思維 一代堆疊一代
這樣中原才有希望
維尼自己也是紅色家族,所以是中共紅
色貴族內鬥
中原其實已經被外來人種統治很多次
,但每次結果都是外族自己被漢化反
噬成為費拉奴才,喪失以前當蠻族時
的血性和戰鬥力
23
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?首先,從小說裡面去找法治觀念其實是滿腦殘的行為,就像看完漫威系列跟D.C.系列的漫畫 跟電影,我們難道就能說美國是沒有法治觀念的國家嗎? 另外,中國沒有「法治」觀念,是因為沒有發展出這一套思想理論,這套思想理論也不是歐 美一開始就有的,是17世紀、18世紀一連串歐洲的啟蒙運動搭配工業革命產生出來的東西。 歐洲一開始有的是君權專制搭配分封貴族,是一批特權階級才能擁有政治權力與地位,法律16
[ 雷] 魔法滿屋Encanto - 貴族貶回人間之後魔法滿屋Encanto這部作品 主線講得是家人失去超能力之後的調適與彼此間的諒解 但假如跟其他迪士尼公主系列來相比 這第60部迪士尼動畫 是一個貴族階層消逝、公主貶落凡間之後的思考10
Re: [心得] 龍族前傳 EP3(也有原作雷)看到這邊在討論維斯特洛七國政治與古代中原王朝政治體制的差異,以及劇中坦格利安王 室的政治表現,剛好小弟過去曾經上過一些中國政治史相關的課,這邊就來簡單的分享一 些管見,在討論龍族前傳這部影集的同時,聊聊一些古代政治制度吧~ 原文先吃光了。 首先需要建立的基礎認知是,中國自秦始皇嬴政滅六國,產生皇帝稱號後,各中原政權都9
Re: [閒聊] 現實主義勇者不現實處 雷小說我沒看 所以就先從目前動畫三話的進度討論起吧 首先從現行的經濟以及人才來源看起來 應該是接近歐洲的分封世襲制度 而這中間的權力來源基本上,就是武力6
Re: [閒聊] 夫人干政 是很嚴重的大事嗎?整理一下,其實關於封建政治皇后/外戚干政的局面有很多可言, 我可能自己也沒辦法非常完整地表達清楚。 不過如果先講結論,就是「制衡」以及「封建體系/家天下終究無解。」 -- 在封建體系中,婚姻即是政治的一環。4
Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎?回這個推文 → pauljet: 越高度文明政府 人是越平等的 比較低度文明的社會 高層 09/18 23:36 因為比較長所以獨立回貼 . 就我所知從歷史的發展來看大概是這樣3
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?這是系統運作的必然,因為臣子將軍們不是機器人啊 看看現代就好,各大企業像不像一個專制王朝? 但是是總裁一個人說了算嗎? 總經理為什麼身為打工仔之首,影響力和權力卻是公司第二號人物甚至比老闆還有存在感? 就是因為他才是實際運作層面的最高權力者、高級員工們的隊長,2
Re: [洽特] 看到大一輪的女友的小孩照片時其實畸形反倒不是那麼嚴重問題 畸形就是因為血緣太近導致「本來就存在的隱性基因有機會不被顯性基因壓制而跑出來」 如果兩個人的基因組本身並沒有這個畸形隱形基因的話那就不會基因性畸形 但是亂倫本身是很關係到權力分配問題的 所以進入國家時代,貴族近親基本上都是旁系而鮮少有一二等親在一起的1
Re: [問卦] 太監為何可以有這麼大的能力簡單地說,那得從歷史各王朝中政治機器運作模式發展有關, 人數極少的村莊、部落,不需要太精密嚴謹的政治機器, 靠領導者個人魅力跟手腕就可以 後來部落變成小國、王國到帝國, 一個人原本只能管一兩百人,變成要管成上千萬人,- 我的幻聽每天都很精彩呢??? “陳水扁你終於把台灣從中華民國手中搶回來了。。。原來我們這裡的親日貴族總算 又站起來了!!!" “習近平的私生子和馬英九的私生女結婚了。。我們是親家。。聯手統治大陸收復台灣” “我一定要在她們家自來水裡加東西,我的後台安倍晉三死了,只能用這個方法”
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊