Re: [討論] 塔綠班給我滾進來跟柯道歉
※ 引述《ophster ()》之銘言:
: 綠畜整天在那邊洗我不知道
: 想要把阿北洗成法院認證的智障
: 現在高院狠狠打臉地方法院了,阿北根本不是智障
: 他聰明得很,智商157,這個案子他非常的清楚
: 別再說他不知道了
: 這兩天洗我不知道的塔綠斑給我滾進來道歉
: 現在 立刻 馬上
高院打臉地院是高院跟地院之間的事情
柯本人還是堅持 窩不知道 兩者有啥因果關係?
高院駁回是打臉地院 不是說柯不是智障 懂?
--
※ PTT留言評論
爆
[爆卦] 黃國昌FB桃檢抗告成功 鄭文燦交保再被撤銷 剛才,高院再次撤銷鄭文燦的交保裁定,發回桃園地院。 高院更是直接打臉桃園地院,「原審以案發至今已多年,被告離開桃園市長職務逾 1 年 半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略被告的實質影響力,容有再斟酌之餘 地」。90
[問卦] 更裁是什麼概念?小妹非文組 看不懂高院更裁的邏輯 為什麼不是高院直接裁定就好 地院覺得A ~~>高院覺得A不妥請地院再看一次(更裁)15
[問卦] 高院毛一堆幹嘛不自己來如題啦, 地院上面有高院, 每次地院判決有人不滿意,就抗告給高院, 高院一堆毛丟回來地院重來, 既然高院這麼屌幹啥不自己判,14
[問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?ㄟㄟ 如果檢方不服地院判決,可以向高院抗告 高院如果又發回請地院更裁,地院又維持原判決 那就會一直來回抽插,交保了又撤銷,交保了又撤銷 一直玩一直爽!14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告2
[討論] 有人被高院連續打臉還學不乖嗎鄭文燦自以為沒貪污 地院也不羈押 結果被高院連續打臉 最後逼得地院要羈押 當時除了鄭以外2
[討論] 抗告成功是可以預期的是這樣啦 第一次聲押裁定飭回 理由是頗受爭議的 窩不知道 起碼代表一件事
31
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?40
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+117
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押28
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸49
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!12
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了16
[轉錄] 陳東豪 FB3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?11
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸9
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命9
[討論] 2772住習慣了吧?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?22
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關19
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈8
[討論] 到底是24條還是25條?