[討論] 台灣人是不是很容易騙
台灣人教育水平書都唸很高,
資訊也很方便,很公開,
很懶得思考,很懶得去查證,
自認為自己很聰明,
但往往自身陷入圈套裡,
有沒有什麼方法讓人們可以自己去查證事實呢?
意思是不管結果如何,
總之不是單靠聽取他人的說法,
而是自行去找尋資料,自行查證。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.144.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
活在台灣已經獨立的謊言
→
綠粉很容易被騙
推
確實 假老二就騙到一堆人
推
確實,看看傻鳥
推
說是獨立思考結果證據是懶人包。說要
→
論述能力結果被吐槽就玻璃心大吼大叫
→
。
→
去年不就騙到一堆 果真詐騙島
爆
[問卦] NCC事實查證的標準是什麼啊2019 年 3 月 28 日中天政論節目「大政治大爆卦」節目,播出「拚外交、農漁產滯銷 綠色執政一千零一招:撒錢」為標題之內容,違反事實查證原則,致損害公共利益,開罰 40 萬元。 -26
[問題] 荷蘭47例今天line群組一直瘋傳,相信不少人有收到 我有傳訊給南科管理局,說一切依照中央消息為準。 請我自行打1922去問 打了只有疫情通報感覺比較符合而已,能用來查證嗎? 此訊息丟給line查證中心也還沒回10
[問卦] 若台灣人智商高為什麼那麼容易被騙?看到板上一篇研究有感而發。 : 根據國外的調查 台灣人平均智商排名世界第三名 : : 只輸給日本跟南韓 平均智商有110.97 在台灣與中國都有人對這種智商研究洋洋得意。9
Re: [討論] 館長:人民說你做票,這是言論自由 要容忍「人民說你作票,這是言論自由」 這個論述通常是 不懂什麼是言論自由的部分中國朋友在講的 以為言論自由就是可以隨便亂講話 如果館長認為這個論述是對的話7
Re: [新聞] 高虹安又輸了!被影射「交住有婦之夫」怒什麼程度的查證才算啊? 雖跟事實有出入但是有查證就沒事? 我都有上網查證 如果我說賴皮寮是違建 這樣我被吉可不可以算敗訴?我有查證啊9
Re: [問卦] 博恩:影片有多方人士來聯絡與事實不符博恩看起來不笨啊 為什麼會去SET這種很好查證且一看就漏洞百出的爛故事啊 一堆很難查證的故事給SET不用 這麼快就老年癡呆了嗎 --X
Re: [爆卦] 不止肇逃 陳柏惟還賭博唉呀! 本篇文章內容經站方授權之版務管理人員判斷有尚有待證實之處,請使用者於閱讀時自行 參閱其他資訊來源,對文章內容真實性進一步查證。 我第一次看到事實查核警告訊息耶4
Re: [問卦] 當初英國法院怎麼會判強尼戴普輸?當時的太陽報 是有先查證之後才報導的(安柏赫德提供的資料) 所以才會判說太陽報不算造謠毀謗(並非未經查證) 比較可惜的是 太陽報並沒有訪問強尼戴普這邊的看法1
[問卦] 說實話假消息又怎樣的八卦欸就是拉 好幾千年前 荀子就說過 謠言止於智者 意思就是 假消息到了 會查證的人手上 就停下來了1
Re: [新聞] 王義川案 NCC:三立回覆有多次查證查證的結果是什麼 王義川說的是事實 還是 說王義川說的是膝蓋想的 重點是結果,不要跟我說有查證
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」