[討論] 視訊會議的時代柯文哲還主張實體報告

超爆笑的啦。以前之所以會有那種規定，說是總統和國會報告。

是因為以前國土廣大、資訊流通沒那麼順，

總統和國會議員根本沒啥機會溝通意見，

才會規定向國會實體報告。

柯文哲就是標準的沒有常識，又不看電視。

美劇《指定倖存者》就有演，總統前往國會報告時被爆炸，

結果慣例的「指定倖存者」唯一沒出席的那位部長，

莫名其妙當上總統，因為其他人都死了。

這韓國也有翻拍，因為韓國和美國制度類似。

台灣的中華民國憲法裡面沒有這種規定，根本就是好事，

事實上若現在要定，也應該「禁止」實體報告才對！

是禁止（實體）見面！而不該強制見面！

這種根本以現代的眼光看起來是 single point of failure。

你法律若強制規定要實體見面，這就是弱點。敵人就會針對。

台灣沒有這種弱點，是我們的強項，不是弱項。

現在都有視訊會議技術了，還在那邊實體見面。柯真的無知。

而且最好笑的是，以前好幾次柯文哲不進駐災害應變中心，

他對外發表的理由正是，現代科技連絡很發達了，

首長不一定要進駐災害應變中心。笑死人，柯文哲。

就是因為災害應變中心裝設有最多先進科技，

所以你才該進駐。結果他當時講這樣，現在又包牌。

他自己都常常不去災害應變中心了，

如果他要做「國情報告」，他當時在當時市長就可以報告。

他可以在災害應變中心裡面，和台北市議會視訊連線。

他有做嗎？他做市長，一次都沒有和台北市議會連線過。

還有臉講國會報告？真的好好笑。

你現在不當市長了，沒關係，你可以叫高虹安和議會視訊連線啊！

你不會叫高虹安去一個可以連線的場所，如災害應變中心。

這樣就可以和新竹市議會連線視訊，線上市政報告。

你柯陣營連這個最基本的都不做，還要講啥「國政報告」呀？

你當時以及現在都不做，還要扯什麼；

別人講一百次，你柯文哲還是不會做。

立法院選址問題，現在各縣市已經選了幾個地點。

若立法院要仍然在雙北市，可能的一個地點就是土城。

基本上新北市地方政府提供建議給立法院的土地，

就土城看守所的現址，若看守所遷移後自然可以蓋國會。

那剛好新北市和中央最近才吵國際媒體園區的問題，

就是以前林口媒體園區由民視和 TVBS 標到，

結果民視雖然在林口蓋好了總部，但 TVBS 竟棄蓋。

這次的國際媒體園區也是一樣發生棄蓋問題。

位於林口 A9 機捷車站旁的原「機關用地」，

本來是想要和台北市政府遷到信義區一樣，

由政府機關（如司法單位）遷過去來帶動發展。

後來司法單位沒遷，該地就改為所謂國際媒體園區。

此媒體園區分為 A、B、C、D 四塊；

三井公司、東森電視、三立電視分別標到。

問題就出在三立標到，後來又說不蓋，已終止契約。

終止契約了，國產署不就收回去了嗎，問題就出在這。

我看若是提到總統和國會報告的問題，我一律都建議用視訊會議。

在林口國際媒體園區的 C、D 兩塊地，國家收回來，

應該來興建一個「開放式錄音間」。

什麼叫開放式錄音間？日本很多家廣播公司有建這種建築。

在熱鬧的地點建一個錄音室，在廣播的時候，

就可以看到廣播主持人本人正在上節目的樣子。

這是廣播公司當年為了和電視來對抗，所做出的舉動。

就一樓或二樓，弄個落地式玻璃，廣場的人可以看到裡面。

就和有些餐廳做開放式廚房，可看到廚師在裡面炒菜。

同樣的道理。再弄個大螢幕之類的也是可以。

平常日就可以給廣播電台錄節目，每年一度，

總統就可以到這個林口的國家級開放式錄音室。

看要 VR 動作捕捉設備還是什麼最新科技都把他裝上去。

總統人在林口，不用到土城國會，就可以出席了。

林口、土城那麼近，網路傳輸根本不會出問題。

這種用視訊會議，才是現在該做的事好不好！

柯文哲還在講那種過時的「要到國會去實體報告」，笑死人。

地點什麼的，我這篇文都幫你想好了，柯文哲是不是根本不懂市政啊？

愛吹噓自己懂科技，結果最不懂的就是他。

廢到這麼好笑，真的。

--

所以我不就說了，林口的國家級開放式錄音室， 有個一層樓到兩層樓高的落地玻璃， 廣場上的人或是馬路上經過的人都可以看到總統在發言啊。 你在台北現立法院地址、或土城新國會是視力無法看到，只能看視訊畫面是沒錯。 可是在林口這邊他在公開講話（開放式錄音）時也是公開的啊。 要真的確認，各黨可以派助理去林口現場看啊。 現在重點是要分成兩個現場，儘可能不要把總統和國會所有議員， 安排在同一空間的活動，這是風險的分散。