Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!
(前文恕刪)
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: 但我看到這張真的嚇死寶寶
: https://i.imgur.com/J6uekDJ.jpeg
: 賴 35.8
: 侯 21.0
: 柯 20.9
: 郭 4.0
: 文哲大A經歷過 服貿 空姐 杜聰明 挺安安
: 終於被20歲有智慧年輕人看破手腳
: 侯侯警探 終於獲得年輕人認同
: 路遙知馬力,首次看到年輕人 侯贏柯
: 拜託我侯快給柯屁致命一擊
: 直接比民調吧
: 讓柯屁成為歷史塵埃
其實這是小樣本常見的問題,以這一波為例,
20-29歲只有177份樣本,正負誤差高達7.8%,
(而且還要考量,有5%的機率會逸出這個誤差區間)
對照第43波和第46波,柯都明顯領先侯一大段,
由於執行時間沒有差那麼久,
所以可知道這應是統計誤差造成的結果。
比較好的作法是做一些整併,把整體樣本變大,
當然因此會使用到一些較早一點的樣本,
不過至少讓誤差能降下來,這樣做參考價值還是比較高。
我將9/13-27的樣本整併後結果如下(第40、43、46、49波):
https://imgur.com/a/hhxXTqv 四腳督
https://imgur.com/a/9bMZymK 三腳督
用同樣的例子來看,20-29歲四腳督的情況,
柯是27.7%、侯是13.3%,同時由於樣本數變大,
所以誤差也會減少,我也有將誤差區間附在表裡了,
再請參考看看。
至於討論中有提到年輕人不接市話一事,
由於加權時還是會把年輕人加權到符合母體的比例,
所以並不會特別低估到年輕人的意見。
當然由於年輕人的樣本數少,所以如果一開始做的時候,
樣本的回答不巧結果與母體落差較大,
加權後扭曲也會放大,這就是另一個比較難以克服的問題,
不過至少不會讓年輕人的意見在樣本加權後不符應有比例。
--
177應該是加權過後的
類似像這個 20-24只有41 加權到81
加權後,只是讓年輕人的比例符合母體結構, 但是小樣本的誤差率不會改變,還是需要將樣本數多堆疊上去。
侯有年輕票就是好事了
第一次看到柯能「誤差」輸侯 實在令人吃驚
市話就是某些族群樣本小 放大會誤差大的問
題 但美麗島這種超長期滾動有大量的數字可
以用 有心的人可以自己解讀
代表年輕票趨勢棄柯明顯,部分轉至侯
/a/很難看欸
而且市話能找到的年輕人 基本上就偏
差了
推一下 能整併樣本應該會比較準
只是太麻煩 要花時間做XD
會接市話的年輕人一定有問題 這是什麼邏輯
想幫阿北也不是這樣
美麗島看藍綠就好了 看柯浪費時間 反
正不會上
統計學的偏差叫deviate 不是問題
那你手機就不會有問題 簡訊 網路各種調查
方式都沒這些疑問就市話會有
手機誤差才大,高中生常裝大人,尤其柯
粉勇於表態
發送簡訊讓人自己回傳的 這種只會調查到相
對政治狂熱的人 造成的偏誤更大了
只要柯民調低就問題一堆 柯高的就沒問題
會積極回簡訊的年輕人比較偏差吧
拒訪率貼出來
好了啦,20幾歲不是還在讀大學就是社
會新鮮人,絕大多數都嘛在外租屋,上
哪找那麼多家裡蹲來接市話喔。一開始
就取樣偏差了,加權放大也只會偏向極
端值失真而已
裝大人的理由都出來了!綠畜了不起
柯糞是裝年輕人吧 一堆4%賤畜也都是老ID了
卻一直再說自己是年輕人 要不要臉阿 呵呵
柯粉一直逼年輕人一定要支持垃圾柯
柯粉的邏輯就是不投柯的一定有問題
台北一堆大學生都住家裡好嗎 有些人真
的完全沒概念耶
希望大家連署特赦 新頭腦 主流民調被扼殺
綠粉才有病!一直逼人不要支持柯!笑死
只會說別人!卻不自己照照鏡子
所以台北大學生加權加到破就可以代表
全國年輕人?笑死
表示台北大學生不支持柯啊 你以為中
南部會比較好嗎
台北都不支持了 中南部一定更慘
年輕人不支持柯!柯還有討論價值嗎?
政黑整天關注一個沒價值的人是白癡嗎
罵垃圾爽啊 要討論誰還要你同意啊
對了 我沒反對你支持柯喔
不用同意!就看號稱第一大黨粉絲笑話阿!
40趴粉絲整天關注4趴一舉一動真的很好笑
是可以嘲笑但不必到整天監視吧!恐怖情人
說什麼監視也太好笑
為什麼會市長當八年支持度還這麼差
台北市應該是年輕人住家裡比例最高的吧 結
果柯在北市還是比總體還要低欸
柯在北市跟高屏一個等級的 年輕人哪邊比較
容易調查的到?
應該是大ㄟ堂口嚇走年輕人
我很久沒在接市話了
以偏概全還振振有詞 真好笑
台北一堆大學生住家裡 也不會接市話好嗎
99.9%都不是找自己誰會去接阿.真認識的
有事的誰不是直接打手機
30-40買房都一堆沒裝市話了==
代表假民調啦 笑死
年輕人不一定是"接電話"的人,因為可以
換人來接電話
爆
[討論] 鏡新聞民調: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4%剛剛看到鏡新聞發布一份新的民調 三腳督: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4% 未表態22.3% 四腳督: 賴34.5% 柯24.1% 侯16.5% 郭8.5% 未表態16.3%65
[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信樣本 2.6萬的館長民調 賴清德輸 樣本 1千的美麗島民調 賴清德贏 統計學有交39
[轉錄] 謝曜州:TVBS民調 柯文哲被嚴重低估1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%只回應手機民調準度問題 "雙底冊電話調查的估計成效評估:以選前調查為例"-洪永泰 結論 P13. (一)住宅電話男性比例偏低、女性偏高;手機調查則正好相反。6
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時, 我們這些會看網路的族群會有一個疑問: 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了? 2.8
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8很多人提到市話越來越少,所以會失準,這種講法其實是不科學的。 統計學講說只要一千多的樣本就能估幾千萬的母體, 除非市話使用者少到全台灣剩下一千人辦,不然失準與否跟市話無關。 因此,如果你想要講市話失準,那需要有什麼條件呢? 最重要的條件就是你必須證明市話使用者與非市話使用者投票傾向不同。2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?