Re: [討論] 「十年來經濟最好」是一句笑話嗎??
經濟好不好,應該是能夠客觀衡量的東西
先不拿經濟指標來看
(1)
一個地方經濟好,應該可能是
工作好找(薪資水準高)、
人們收入多(人人都有錢)、
商業繁榮(市場買賣活絡、交易多)
物品資源都很多、供應充足(價格當然相對於人們收入低,人人都買得起任何想要的資源)如果我們可以在一個國家被觀察到所有這些
生活的特徵應該就無疑是經濟好
我應該沒說錯吧?
(2)
現在有人看經濟好
他是看GDP 這是代表啥?產值嗎
還有股市大漲
甚至因為什麼原因而民間物品價格高漲
也是經濟好的表示
還有什麼指標性的?
那為什麼(2)到沒有相應到(1)?
或者是其實現在人人收入都高
購買東西也都沒煩惱
工作機會多薪水高(錢淹腳目)
台灣所有資源都很夠
※ 引述《a520 (520)》之銘言
: 十年來經濟最好
: 物價創新高
: 蛋價創新高
: 房價創新高
: 股市創新高
: 公營企業虧損創新高
: 便當價格創新高
: 吃到飽價格創新高
: 企業賺到錢不分員工
: 老闆不發年終
: 我快笑死 勞工真的是最軟的那一塊
: 十年來經濟最好
: 塔綠班還是賺飽飽!!
: 對吧???
: 賴皮寮公益信託進度?
: 哈哈哈
: 你各位就當做功德!!!
: 不爽不要投民進黨!!
: 我又變吸白粉了? 笑死
: 大藍教萬歲
: yyds lie cheater
: 我韓大藍教萬歲!!!!!!!!!!
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
爸媽平均一顆睪丸理論到現在還可以用
,只是被罵的對象變了
供三小 體感經濟仔又在大談喔 滾去唸書
好嗎
你說的對,台灣經濟爛透了,蔡英文下台
!
前提錯誤,經濟好不是代表「人人都」
買的起想要的東西。除非你在講共產主
義
有讀過經濟學嗎?知道GDP的定義嗎?你
的(1)怎麼測量?
(1)比較算是種種國民大眾日常生活現象, 至於GDP 也是蠻部份的一個東西
民進黨最愛罵馬囧的薪資倒退跟貧富差距了
笑死
多出門走走看別人怎麼花錢消費好嗎
問題是現在光看GDP是好啊..
假設GDP真的很好,所以我的問題是 經濟好的那些“指標”為什麼現實沒有 變成人們富足、工作好找?
平均年薪是年薪中位數兩倍不就代表執政
黨無能嗎?
X
首Po十年來經濟最好 物價創新高 蛋價創新高 房價創新高 股市創新高1
確實十年來經濟最好啊,不然是在不滿啥? 工作機會不知變多,而且多樣化,覺得朝九晚五工作乏味,可以當工作彈性的外送員。 薪水低的,可以去電詐產業挑戰高薪,幹個兩年,就可以買豪宅買海神,錢多多就是威風凜 凜。 反正有政府幫開後門,不幸被逮了,大不了三年有期徒刑,半年後就可以假釋,然後重操舊1
經濟好 好就好在房地產跟詐騙 然後一小部分台GG相關產業員工 以上大概整體佔了台灣20% 80%的人沒喝到湯阿,只能加入阿,不然呢?詐騙仔跟我們說羨慕就加入阿1
笑死人,你以為賺錢的只有科技業? 一堆傳產賺到歪掉你沒看到? 以為台灣只有科技業的小草們 聚在一起真的很可怕, 無知如果有罪,
79
Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎?不好意思 不懂 所以請問一下 這8年政府做了什麼,所以股市大漲? (股市好,所以經濟好?)爆
[閒聊] 台北收入所得級距表真恐怖 房價怎麼跌?*MvLndVrXKA7As9F-eGTvMQ.png 這是網路上2018年的主計處統計資料 台北市民成年人收入級距 收入來源包含薪資 股票股利 房租等 還不包含一堆沒有呈報上去的地下經濟 檯面下收入等 各位年收三百的成年網友PR可以排進97 看似不錯39
[問卦] 側翼收入變多了嗎?買得起房子了嗎?側翼很愛鼓吹 股市上萬點 經濟30年來最好 你收入低是你太廢 那請問那些側翼34
[問卦] 臺灣經濟到底如何我不懂臺灣經濟到底好或差 聽外國統計臺灣人財富平均世界排名前幾名有錢 但有聽好多人說快活不下去 萬物都漲薪水沒漲 統計資料顯示臺灣收入超韓趕日 但也聽很多人說都是匯率變動才贏4
[問卦] 股市愈高經濟愈好嗎肥宅只是一個普通做工的 聽說股市愈高經濟愈好 從高到萬8到就算最近的12666都比過往好很多 但肥宅我都收入好像還是一樣低 只知道東西都變貴了4
Re: [閒聊] 囤房稅就是假個議題看國外 都是在吵富人稅或是全民基本收入 沒看到在吵囤房稅的 外國經濟學家都有討論過惹 N. Gregory Mankiw:關於美國經濟的方方面面3
Re: [討論] 台灣經濟收入有感提升台灣搞的是資源集中在某產業型態 除了ICT產業之外有哪些發展的很好? 目前看來是嚴重K型化 所以這種籠統的經濟數據不具參考價值 真正有參考價值的是各級距所得數據2
[問卦] 不就是台灣經濟很好才會通膨嗎?美國大通膨,經濟數據非常好,失業率也降到近年來新低,而且零售業數據也不錯,一切 都顯示經濟很強勁,所以美股認為降息無望才下跌。 台灣的經濟也是如此,公務員報考率大幅下跌,代表公務員吸引力降低不少,尤其是技術 類科,很多單位年年都是嚴重缺人,顯見外面的工作薪資更高,公務員不再是好選擇。 而且這三年科技業的薪資暴漲,連帶推升科學園區附近的房價,通膨就是因為人民有錢X
Re: [問卦] 中國經濟不好 但是汽車銷量創新高?路過隨口兩句 關於中國經濟『今天』好不好?個人判斷的看法是有夠爛 從2018開始中美不裝了,撕破臉翻桌,中國經濟開始高速下行 加上政府自己主動戳破房地產泡沫,無論就宏觀角度或是微觀角度都是有夠爛 觀察兩岸之間經濟結構的差異X
Re: [問卦] 台灣中產階級有變少嗎其實是否中產階級,我有個自己在使用的爛定義 無關經濟學或是社會學 『被動收入足以支持正常生活開銷』 簡單說就是如果失去薪水收入,不會陷入經濟窘迫,是否還能好好生活著? 並非買得起iphone手上有輛車,就是中產
爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術56
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我47
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)30
[討論] 草屯歷年得票率60
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了27
[討論] 黃國昌的轉變是怎麼發生的?26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊59
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎19
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意15
[討論] 金門胖子,幹你娘13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。10
[討論]京華城案1/23開庭 傳彭振聲邵琇珮李文宗