Re: [閒聊] 囤房稅就是假個議題
看國外
都是在吵富人稅或是全民基本收入
沒看到在吵囤房稅的
外國經濟學家都有討論過惹
N. Gregory Mankiw:關於美國經濟的方方面面
https://youtu.be/qV08DvQI7iU
其實基本邏輯就很簡單
全民基本收入的話呢
就不用搞什麼健保之類的假公平
大家都能安心生活
富人稅的話呢
很難啦
富人本來就是真正國家的主人
這點脫口秀都講過惹
喬治卡林 - 美國夢HD (繁體字幕)
https://youtu.be/MSFy5yxazHU
那牽扯到的問題就是教育和科技
到底哪個優先?
目前看起來是科技優先
因為科技可以降低教育的成本
https://i.imgur.com/7jVgiA0.png
看看 chatGPT 就知道啦
不信自己問問看
https://i.imgur.com/gpuM6aD.png
囤房稅、富人稅和全民基本收入都是經濟政策中的不同措施,
對於解決社會問題有不同的效果。
囤房稅是指政府向那些擁有多套住房卻不進行租賃或出售的人徵收稅款,
進而增加供應住房的數量。
這種政策在某些國家和地區實施,對於緩解住房短缺問題有一定作用。
富人稅是指對於收入較高的人徵收更高的稅金,以增加政府的財政收入。
這種政策的目的是緩解貧富差距,並將資源重新分配到需要的地方。
全民基本收入是一種政府向所有公民發放一定金額的錢,以保障其基本生活費用。
這種政策的目的是減輕貧困和提高生活水平,同時也有助於促進經濟活動和消費。
囤房稅、富人稅和全民基本收入各有其優點和缺點,
沒有一種政策可以解決所有的社會問題。
例如,囤房稅可以增加住房供應,
但可能會導致某些人選擇將空房改成短期出租住房,而非長期出租;
富人稅可以增加政府收入,但可能會影響企業家的創業熱情,
並且可能會促進富人避稅;
全民基本收入可以幫助人們緩解貧困,但可能會導致某些人失去工作的動機。
經濟政策應該根據當地的具體情況來選擇。
例如,在住房供應緊張的城市,囤房稅可能是一個有用的政策;
在貧富差距大的國家,富人稅可能更適合;
在一些社會問題比較嚴重的國家,全民基本收入可能是一個更好的選擇。
※ 引述《dodomen (蔡英文)》之銘言:
: 就是給魯空在喊的
: 課累進所得稅,要不要跟老闆喊調低薪水阿?
: 到底為啥還有八卦鄉民覺得累進囤房稅有用?
: 乾脆直接立法限制每人最多買一戶,如何?
: 還囤房稅...?笑死
: 什麼時候魯空才要認清囤房稅就是個假議題?
: 還有人在號召囤房稅實價稅基衝立法院的,會不會笑死?
: 「住宅不是投資標的物」?年輕人?下一世代?
: 2年前給你機會上車,你不上的
: 沒上到車才在那裏靠邀住宅不是投資標的物?
: 要不要投降輸一半阿?笑死
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
同樣房價美國稅比台灣多很多R
用實課/市值 來看 台灣最嚴重沒課稅的地方是非六都
市區
台灣很多房屋稅是真實0稅的
國外也有鬼地方不用稅的 只要定居還有錢拿
問題是大家想買的不是那些啊XD便宜到沒人要
不,三種都是爛政策不用考慮
只是窮人還是會擠大城市 因為鬼地方可不會有人發慈善餐
全民基本收入疫情期間試行初步反應良好阿
只是造成嚴重缺工和通膨 還要打補丁 短期內還不會
這次的通膨不是因為QE是因為拜登那次的類似全民基
本收入的發錢造
成的,不用工作就有錢花絕對沒好下場不用懷疑
全民基本收入超蠢,像房貸補貼能鼓勵買房,直接給基本
收入窮人隨便花掉後還不是找政府
X
Re: [問卦] 中國現在是文革2.0吧我前幾天講過這個問題,台灣人對大陸的 印象基本都停留在三民自大紀元新唐人 製造的虛假次元中。 關於個人所得稅的問題 你能想象,大陸的有錢人的股票分紅,炒股4
Re: [建議] 別等無條件基本收入了1.無條件基本收入(UBI)是一個有配套措施的理論,不是某種隨隨便便就要叫政府噴 2300億的無賴要求,對於理論有興趣的話可以讀Philippe Van Parijs,不難讀, 有個stanford的網站上面整理了很多資料,也討論了UBI對於社會各層面可能造成 的衝擊和影響,網站在這裡:3
Re: [爆卦] 韓國明年起生育每月給70萬韓元生育補助本質上就是均貧卡 政府抽窮人的稅發給所有有小孩的人(因為富人抽不到稅) 就是窮人被剪羊毛 一個國家當然是窮人比富人多 可是卻通過這種剪窮人的羊毛的政策1
Re: [問卦] 萬一中國共同富裕政策成功怎麼辦均貧就是均富 差別是均貧時貧富未分 均富時是名目收入看起來很高 但平均收入高 就是高物價 底層日子不會比低所得時好過 且上爬無望 而均貧時 貧富差距未開 所以市場滿滿機會 這時只要努力就可出頭 拉開貧富差距這時段 就是社會發展之黃金時期- 配套措施其實有很多種,消費稅也是其中一種, 應該說不同國家的適合的方案也不同, 高額的富人稅與奢侈稅,基於全球化時代具有的去疆域化的特性, 富人很容易移民與轉移大多數資產, 其實在大多數國家中並不容易實踐。
48
[閒聊] 台北市國中小學區排名?2
[閒聊] 通勤真的很不環保32
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?5
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!4
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保1
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股