[討論] 大家覺得iwin事件最後會怎樣?
如題
本來要開派對了,結果今早沒有退燒卻疑似是因為網軍也參加進來搞煽動
畢竟可以拿來打中介法,真的有網軍參加進來倒也不太讓人意外
派對內容只是對iwin進行ddos,問題是就算讓iwin功能失效
惡法不改,以後也只是另一個道德高地團體會濫用而已
不從根本上賭虛擬兒色創作自由的釋憲能不能通過的話看來以後也只會重蹈覆轍而已
大家預測這件事最後會怎樣結束?
1. 不了了之(iwin沒事)
2. 不了了之(iwin解散 or 實質廢除)
3. 拿著全台的創作灰色地帶下去賭釋憲能過
4. 成立創作自由小黨參加2028選舉,類似雙語黨和歐巴桑黨?
--
即使祂每天因人們而墮入滾燙的熱水,麵神也不會製造出地獄來懲罰不信仰祂的人
我們崇拜麵神是出於敬佩與感謝,與生前死後諸利益得失皆無任何關係
阿麵~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.6.71 (臺灣)
※ PTT 網址
[應來信要求刪除推文]
推
不要處理 大家不要當檢舉魔人不就沒事
→
了? 等事情自己冷卻
→
冷卻不了 就是有人刻意想鬧
→
開趴的自己注意點 少管閒事
[應來信要求刪除推文]
推
柯布林在亂,別上當,看西恰肥宅這群
→
廢物耍憨就好
噓
樓上照鏡子嗎 悲哀
推
自導自演 耍憨的
→
最近這種廢物事特別多,一下好油,一下iwin
→
一下封存30年,搞到後來直覺地仇恨動員的都
→
感覺有鬼…
這種打法會搞到全台灣以後面對真的有問題的事情,還要先想想有沒有被操縱...
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 01/18/2024 13:11:45 ※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 01/18/2024 13:16:46推
為啥要你刪推文,是誰啊?怕
推文的人要求的啦 雖然我覺得他的推文根本不會被檢舉XD
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 01/18/2024 13:20:02→
阿乾 板規是不能刪推文?
→
我待會重發好惹
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例: 1.NBA球星跟他女友25
[問題] IWIN其實是很正常的組織?剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少46
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?要替數位中介法洗白前你自己有沒有先去看過法條阿?? 數位中介法第二十六條 線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃,確保其立即且優先處理 『認證舉報者』依第二十二條第一項規定提出之通知。 什麼叫『認證舉報者』?37
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?大家好,論政治傾向的話,我是加速主義者啦 現在最大的問題就是 法律分不清楚二次元創作與三次元 創作者與讀者要的很簡單 就是創作自由、表現自由31
[閒聊] 要對抗iWin是不是只能靠類DDOS?大家都知道任何的系統都怕大量垃圾資料 在電腦玩家術語會把這種東西泛稱為DDOS 因為資料多 人力有限就沒辦法一個一個細看 比如之前路上違規檢舉案件多到政府只能把一些案件設為不能檢舉 不然人力嘎不過來 那iWin是不是只是因為現在案件少所以可以每個都發函10
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?聽說 這次是色情遊戲 標題內容 跟 雌O鬼 這個詞連結 就被iwin罵了 寶可夢沒事8
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?菜刀是很正常的料理工具 但菜刀也是能殺人的 重點不在於它正不正常,而是它的功能可以被人拿來惡用 現在就是在惡用了 而且惡用的人根本不用負任何責任4
[討論] iWin感覺要開始鬧大了iWin,看西恰板討論 好像是一個很愛檢舉兒少色情的台灣 民間組織 起頭事件好像是巴哈動畫瘋一堆被檢舉 因為日本動畫的畫風4
Re: [問卦] iWin會是中介法前哨戰嗎?我查了一下iwin 這個機構2013就成立了耶 請問有沒有懶人包, 最近到底有更新什麼機制嗎 不然都十年的東西
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人