[討論] 老年工作政策 企業不愛
年輕的勞動力才是受企業歡迎的人力資源 40歲之後就有猝死在公司內的風險 所以老人工作政策基本上企業是不可能力挺的 管理職爽缺也沒這麼多讓老人佔缺
對企業最好的解決缺工少子化問題 就是開放更多的外勞 還有外勞移民政策 年輕外勞才是企業要的 外勞移民還能生出更多外勞寶寶 補足人力
引進印度外勞 引進中國大陸外勞 都是好政策
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.145.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
啥咪咧，老人出來工作可好用的咧
推
看工作內容，目前缺工的不太歡迎高齡
→
師傅開示：做到死 就沒破產問題了
推
超商大夜班超缺人 但就是不用老人
→
只能靠低廉勞力才能賺錢的旅館業 何不
→
出走 西進中國？
爆
[閒聊] 明年上半年可能,移工變移民目前聽說明年上半年會通過. 外勞滿六年就可以變成移民成為台灣公民..XD 這代表甚麼? 這代表例如現在開放70萬外勞大軍. 過了六年有20萬變移民..![[閒聊] 明年上半年可能,移工變移民](https://i.imgur.com/WC5LHiSb.jpg "[閒聊] 明年上半年可能,移工變移民")
39
[問卦] 明年外勞可變移民 桃園/中壢人在想甚麼？如題 為了解決鬼島少子化帶來的勞動力缺額 「移工變移民」明年上路！ 勞動部說再不改國人都會失業（？） 而為了從日韓那裏搶到外勞![[問卦] 明年外勞可變移民 桃園/中壢人在想甚麼？](https://img.youtube.com/vi/HlH3-Q-UOo0/mqdefault.jpg "[問卦] 明年外勞可變移民 桃園/中壢人在想甚麼？")
17
Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......？台灣的法律到政策不少幾乎都照抄日本 日本近年有在打算下修外人投資移民的門檻 以及降低外勞申請到日本工作資格限制(不可申請移民退休資格) 要的是啥 「年輕勞動力+資本」2
[問卦] 美國缺工怎麼不學台灣引進外勞?女口是頁 美國現在陷入大缺工時代，各行各業都面臨找不到勞工的問題， 許多中小企業都被迫不斷提高薪資來吸引勞工， 但是提高薪資害得企業成本上升，經營困難。 怎麼不學學台灣引進外勞呢?1
[討論] 民進黨的經濟政策簡直就像在走鋼索1 全力重壓半導體 其他產業根本不均衡 軟體業也沒發展起來 結果現在半導體大裁員以後半導體不景氣台灣可能失落10年 2 半導體代工廠跟其他人搶工人 其他產業運營成本拉高工人找不到 直接把中小企業搞死 3 白痴到輔導年輕人進半導體公司上班 而不是引進外勞 結果其他行業生存不下去產業單一化 去美國設廠是對台灣很好的一件事情 最好塞更多工廠在日本7
[討論] 逃逸外勞一堆 為什麼還要找印度外勞？中華民國國境崩潰，海島國家居然有一大堆非法移民 明明只要把非法就地合法化，符合中華民國一貫的做法，就有一堆勞工可以用了 非法就地合法就沒有非法了 但是中華民國卻又要引進印度外勞，這樣非法還是非法 又沒有任何地方宣布成立庇護市，要光明正大的喜迎非法移民3
Re: [閒聊] 為何卡達移工月薪8千台灣移工2萬？以上正確, 但是房版還是回歸一下房地產 勞動部官員說，目前規畫鬆綁外籍中階技術人力，符合一定的工作年資與薪資予以鬆綁， 目前是朝「 在台工作6年、技術純熟、符合一定薪資，經申請後再工作5年」的方向鬆綁 可申請永久居留。1
Re: [新聞] 吳釗燮：台灣研議引進更多菲律賓移工台灣的GDP每年都再創新高，人均GDP已經 超過日韓了。 但是人均薪酬卻比日韓都低，很大原因就是 過度開放外勞，企業老闆們有外勞用，自然就 不考慮給勞工漲薪了。。X
Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?沒勞動力 就要靠外勞 開放移民 而不是叫婦女去生 外勞犯罪你可以關一關送回國 婦女生的東西犯罪 關一關 繼續放置到社會上 政策可以篩選受過高等教育 勤奮的人移民X
Re: [問卦] 少子化真的很嚴重嗎？現在是人口紅利減少了 慣老闆少了便宜的勞工 需要用更多的錢 但是請到的不是新鮮的肝 很多是淘汰的肝
![Re: [閒聊] 為何卡達移工月薪8千台灣移工2萬？](https://media.zenfs.com/zh-tw/enews_tw_703/221d0bedba7d41590575c5f2ed0d6a9c "Re: [閒聊] 為何卡達移工月薪8千台灣移工2萬？")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次