[討論] 錯誤的政策執政八年為什麼不修法
晚安
智久又來了
是這樣啦
咱台獨金色巨嬰的幕僚說咱賴總統候選人的違建是錯誤的政策受害者
那問題來了
這幾年立法院多數是哪一黨？
總統是哪黨？
為什麼不修法，到現在才在那邊哭呢？
有黨想過不能過的法案嗎？
只有不想過的吧
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
寶寶只會哭哭
推
因為看黨證
噓
八卦版為何8年都沒監督台北市，還要說自
→
已是監督政府第一大版
？？你在說什麼鬼...
→
不要吸太多白粉の大概都知道 時間有限法
→
案無限 就排不進去啊 廢話 提也4白提
→
只會被忽視
笑死 法案太多立法院還敢休假喔
※ 編輯: ep301177 (223.141.145.206 臺灣), 12/11/2023 23:01:41推
是啊，換臉倒是火速通關呢
→
換臉就no1急迫需求 當初沒過 泥現在就
→
看e堆低能智障 藍圾白圾到處傳奇怪の換
→
臉訊息
蔡EE的迫切需求？畢竟動到女皇了 現在詐騙集團這麼多，有比這個嚴重？ 不要瞎掰護航好嗎
※ 編輯: ep301177 (223.141.145.206 臺灣), 12/11/2023 23:07:50推
民進黨完全執政=誰理你，早給拒絕了
推
啊我就要當選啦，演一下搏感情啦
→
地方政府不作為
推
先睡7年不行嗎 不然怎麼喊再給8年
→
躺贏保底35%，改什麼革？國民黨建
→
構好的合法執政架構跟管道拿來繼續
→
用啊！改個屁革
7
[討論] 有那個勇氣指出你支持的政黨做錯的地方嗎民進黨、國民黨、民眾黨 不管是哪一黨 肯定都有做錯的地方，沒有人或黨永遠是對的 如果有選民敢說他支持的候選人從來都沒做錯過一件錯事 那這種選民是盲目的6
[討論] 馬8年、小英8年，你怎麼看這2者差異？如標題，時間真的過好快，小英執政也到末期了，8年也快結束了 民進黨經過這次大敗，應該還是會深自檢討到底是那邊做不好被人民討厭… 馬英九、蔡英文一樣都執政八年，一樣都是擁有立院多數席次 當時國民黨是立院最大黨，現在則是民進黨擁有多數席次 所以也都算是完全執政吧，2個總統執政台灣8年，擁有的基礎點也差不多![[討論] 馬8年、小英8年，你怎麼看這2者差異？](https://i.imgur.com/SJSn0iab.jpg "[討論] 馬8年、小英8年，你怎麼看這2者差異？")
X
[黑特] 賴神是怎麼被看破手腳的？長這麼大 第一次看到這種 「執政黨的候選人把自己當在野黨在選的」 賴神最近提啥學生學費減免 這看起來似乎是買票的政策 但從你執政黨推出來的候選人嘴裡說出來4
[討論] 台灣民間真相和解會呼籲國安局公開檔案到現在76年了 還沒有全部公開檔案哦 前國安局長我記得 是不是那個最近在幫論文辯護的那位？![[討論] 台灣民間真相和解會呼籲國安局公開檔案](https://taiwantrc.org/wp-content/uploads/2023/02/IMG_2881-1030x773.jpg "[討論] 台灣民間真相和解會呼籲國安局公開檔案")
4
[討論] 為什麼喜劇演員可以直轄市長不行？為什麼烏克蘭的喜劇演員總統可以被某陣營吹到飛起 結果現在直轄市長被嫌成路邊野狗 美國上一任商人總統看起來也沒啥問題 這一任臺灣商人候選人也是被嫌成野狗 到底某個陣營的邏輯是啥阿？X
Re: [討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？三黨不過半 我只能預見這將是台灣通過法案數最低、修法最慢的一個任期 幾乎台灣民眾希望能修法、或立法管制的議題 都只能看到法案躺在立院裡4年 為啥?![Re: [討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？](https://i.imgur.com/E6TiOg0b.jpg "Re: [討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？")
[討論] 近8年有什麼好壞法案通過的？如題 跟上某個立委說自己做很多事情的時事 我開始回想 完全執政之後過了什麼好法案 又過了什麼爛法案… 身為一個金魚腦完全想不起來2
[討論] 議員登記就直接上！台灣已經給女人當總統快八年了 為什麼女性還可以因為性別就給保障名額? 最扯的還是每次選舉都有某些選區 只要女的候選人一登記就直接上 這樣還公平嗎?1
Re: [新聞] 柯文哲批「長照2.0」 賴清德：讓他批評啥小啦 現在一直在那邊偷換概念 立場錯置 我就問現在執政的是哪一黨？ 哪一黨立院過半？
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改這個問題陳水扁八年就有過了 柯文哲只是又是把事情講得好像他很厲害一樣 為何一直會有人說我們總統權力很大 那是因為我們多數時間(除了陳水扁那八年)其他的都是立法院一黨過半而且和總統同一 個政黨
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？