[討論] 有證據就去告？
青鳥最常嗆有證據你就去告阿
但超思證據那麼明確
而且這還不是檢察官自己去辦的
是立法委員去告的
陳吉仲蓋章 發新聞闢謠 還要告鄉民
就是護航超思蛋
還說了一句 是幫人民省錢
這居然沒有圖利 沒有瀆職？
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2309A.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.113.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是又怎樣
推
不開心？2026可以不要投民進黨
推
告了，但不會羈押搜索
→
只辦一個人兩年
→
崩潰了嗎？表示藍白仔沒證據啊
噓
跟蛋無關
→
叫她聲請再議啊 = =
→
去告也只是壓案
→
超思調查這麼久，沒半條賄絡官員金流，
→
也沒有以假亂真，充其量的就是鑽漏洞賺
→
價差，跟白蟑螂市長室騎飛輪拿300萬，懶
→
叫比雞腿
→
資本額50萬可以拿標案本身就犯法了啦 不然
→
立法委員去告三小
推
好了啦，講有什麼用？2026,2028全面下架垃
→
圾民進黨就對了
→
沒羈押一年，沒恐嚇問訊，沒假造筆錄，別跟
→
我說有認真在辦案啦！北檢就是垃圾
爆
[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?小妹我這輩子活了30年沒看過這種事 一個預算幾十億百億的政府部門幫一個資本額50的護航 一開始先製圖說沒有補助 農業部沒有補助超思 是畜產會補助的 後續表示再講圖利一定告 接著是被揭發超思沒有倉庫 農業部解釋說蛋直接送進國內![[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?](https://i.imgur.com/K49nlWTb.jpg "[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?")
61
[問卦] 護航政府「有證據就去告」怎麼反駁如題 點腦的人民都看得出來 政府很明顯的利用政商關係 編一堆預算讓自家黨員賺 但是執政黨的支持者就一直護航說![[問卦] 護航政府「有證據就去告」怎麼反駁](https://i.imgur.com/e7crUR6b.jpg "[問卦] 護航政府「有證據就去告」怎麼反駁")
8
[討論] 自己告自己 卻又沒證據簽結 別人還能告嗎以公訴罪來說 自己告自己 卻又舉不出證據 最後檢察官簽結 這樣別人還能告同一條罪名嗎 現在大家都這麼會玩喔? --6
[問卦] 有證據就去告這句話是不是無敵?阿肥聽朋友說的啦 朋友說在貪污腐敗的極權國家 如果有人說 有證據就去告 這句話 代表這件事有人罩 去告了檢察官也不會辦3
Re: [轉錄] 張啓楷FB 辧柯粗暴飆速 超思圖利紋風不動檢 : 署告發，要求檢調務必達到公平正義，勿選擇性、政治性辦案。難道全部北檢都在辦柯 文 : 哲案件，不辦超思、亮采雞蛋案件？ : ●出席人員：台灣民眾黨立法委員4
[討論] 鄭文燦不可能圖利地主啦開玩笑 鄭文燦什麼政黨？ 是我們民進黨的啦 我們民進黨不可能圖利地主 不可能官商勾結不可能貪污3
[問卦] 黑人可以告吳子嘉但不能告大白郭源元？鄉民的標準讓我很困惑 相同是沒證據出張嘴 黑人可以告吳子嘉才能自證清白？ 但不能告大白郭源元，這是恐嚇？ 爲何鄉民風向如此雙標呢？有沒有卦？![[問卦] 黑人可以告吳子嘉但不能告大白郭源元？](https://i.ytimg.com/vi/VbxHvdNdIh4/sddefault.jpg "[問卦] 黑人可以告吳子嘉但不能告大白郭源元？")
X
Re: [討論] 為什麼下架民進黨變成目標?不 : 下來換我撈? : 執政黨要撈，只要做得還可以，民眾其實也不太會計較。就像公司經營者歪哥，只要每年 發 : 的股利讓股東滿意，股東也不會計較。1
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬？好了啦 台灣早就是自由、民主的法治國家 幹嘛一直找藉口去護航貪污嫌犯 任何人只要證據明確去告發 國家的檢察官都會辦啦X
Re: [新聞] 內幕｜潛艦預算砍定了！藍黨團寸步不讓這預算砍光也好啊~ 不用搞什麼潛艦國造有的沒的 感覺又是個圈錢的東西... 真的要潛艦 直接跟美國爸爸買30年前的中古貨就好啦~