[討論] 陳時中:國籍是可以自己選擇的
當初疫情小明回不來
陳時中說:
國籍是可以選擇的
當初沒有選擇我國國籍
那現在就必須自己安排自己承擔
得到網友一面倒的讚揚
小明都下去了
我們戰貓選美國錯了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.29.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別再提了 這句話讓支那畜生很崩潰
→
嘻嘻,你有美國籍和中共籍的差別
推
台灣的法律是收美援 反攻共匪啊
→
去問蔣介石為何要漢賊不兩立啊
→
這邊指的是戶籍
噓
他最後選台灣啊
→
因為中國不能雙重國籍,要入籍就不能
→
有roc國籍
→
roc是可以多國國籍的
→
回不來是父母害的
噓
按照陳鬧鐘當指揮官,自己選的國籍自己承
→
擔,選美國就滾回去
噓
選美國?
爆
[討論] 高調!台商讓小孩選擇中國籍的五大原因剛剛看新聞 看到偏統媒體還在譴責政府不讓中國小孩來台 真的是啼笑皆非 台灣醫護粉絲專頁整理了五大台商讓小孩選擇中國籍的五大原因 看完後你就會覺得42
Re: [討論] 柯文哲:武漢封城 台灣幸災樂禍 是挑釁進度條有點難找 大概1:45:30之後 看敘述應該是柯黑問的10
Re: [問卦] 所以郭董到底是幫了什麼忙?那時候2、3月施打率5%,只贏非洲剛果之類的國家。 : 只是被黑到沒人想打 你是不是在說民進黨立委陳亭妃2月的時候說的「台灣是防疫模範生,跟外國搶疫苗會很 奇怪」這類的言論? 自認沒有成年人判斷能力的話,自己選擇不打,只好自己承擔囉,畢竟小明事件的時候,10
Re: [新聞] WHA未邀台灣 陳建仁:不應讓政治凌駕專業"...... 陸委會主委陳明通,在記者會中以「小明的故事」舉例,表示基於人道考量 ,陸配的中國子女准予入境,引起社會反彈聲浪,今日中央流行疫情指揮中 心撤回措施,衛福部長陳時中更表示「當初國籍沒選台灣就要自己承擔」, 一句話讓網友推爆,5
Re: [心情] 關於湖北血友病童和其他陸配子女湖北那位就是台籍。理所當然他基於各方面的考量都應回台灣(且他本來行程上早已要回台)。 但小明事件指的是那些父母讓其在身份上放棄台灣籍而選擇中國籍;那就不是他們應抵台使用醫療資源,而是他的父母應該前往其所在地,滿足其照護需求及為他在國籍地尋求醫療資源吧?當初選擇中國籍不就是相信其政府能提供最符合需求的政策嗎?國籍自助餐? 再者,台灣就個豆丁大的國家,醫療資源有限;就算他們要回來也是在湖北那些持有台灣籍、短期留滯的遊客及出差者優先享有醫療資源,確認沒有感染及狀況後再來分批考量小明吧。 為全世界的健康加油喇 -----3
Re: [討論] 陳時鐘也兩岸一家親嗎?我是覺得啦 去過中國也沒怎樣 他去中國有説兩岸一家親我們要統一嗎 也沒有阿 人家只是代表北醫去跟中國醫療合作而已5
Re: [新聞] 遭爆曾赴陸交流 陳時中:不見得每件事都站對抗角度阿中阿 兩年前你不是這摸說的耶 小明不給進、美官員卻可以?陳時中:吵這實在沒意義 小明還是不能回台 陳時中:中國疫情仍未明朗 優先開放約100名小小明回台 陳時中:他們還沒選戶籍2
Re: [問卦] 高端鬧劇誰該負責當初疫情剛爆發陸配子女不能來台 部長跳出來說小明的國籍是自己選的 要自己承擔 然後全國一片歡呼 怎麼現在高端仔出不了國1
Re: [問卦] 谷愛凌是否有放棄中國國籍呢?他當初有申請放棄美國國籍 然後用申請資料去拿中國籍 但是,就是那個但是 他在「15歲」的時候申請放棄美國籍 根據美國法律要「16歲」才有資格自己決定國籍1
[問卦] 現在的邊境管制有量力而為嗎?2020年疫情剛爆發的時候,發生小明不能無法回國的事件 小明還被時鐘酸「自己選的國籍自己承擔」 (講的好像小孩有辦法選擇國籍一樣?) 2021年此事再度被拿來檢討 時鐘仍不認為這個決定有錯
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運87
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號75
[黑特] 內政部打臉王義川囉59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據3
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了53
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了46
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案46
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~28
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?38
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲19
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案20
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?14
[黑特] 民主,民進黨決定的17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 廢監察院是不是沒了?10
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?14
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎