Re: [討論] 檢調辦超思 誰開始發抖了
安啦
最後只會是查無不法
因為過程是用特別採購的管道
預算都是合法的
差別大概就是吃相太難看
還有可能有一些基層公務員行政疏失
這種就是記過處分頂多
整件事情都是合法的
"吃相太難看" "民眾觀感不好"
這都不是構成刑事案件的要件
勸藍白不要見獵心喜
到時候臉被打到腫起來連老木都不認識...
而且根本不可能查到啥金流 證明有賄賂
※ 引述《akuan413 (...)》之銘言:
: 根據目前的態勢
: 檢調辦了一個綠的
: 就會看的幾個藍白大咖被調查
: 例如
: 辦了文燦沒多久
: 阿北就被抓去土城了
: 現在檢調在調查超思
: 接下來
: 藍白誰可能會進去土城?
: 超思被調查
: 藍白誰開始發抖了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.254.232 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ddaaemon (42.73.254.232 臺灣), 09/30/2024 18:01:44
噓
等那天換黨 合法就會變非法了 等著看
→
也別說換黨 鄭文燦就是例子 簽結舊案
→
換了人 就拿出來重辦
37
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊說一句青鳥不愛聽的 目前這案子客觀來說圖利罪的要件就是不存在。除非你能證明所有人都跟他說違法,他依 然我行我素,但現在就是這個委員會跟他說合法,他只是選擇相信專家。你的要件明知違 法要怎麼證明?苗博雅說違法,專家會議合議出合法,他要相信誰?總不可能青鳥是苗迷 們就規定一定只能信苗博雅吧4
[問卦] 快篩事件的最大問題是吃相太難看?剛才在茶水間和同事談論時事 同事就說:快篩事件的最大問題是吃相太難看 其實我不太同意 吃相難看雖然很無恥 難道吃相好看也可以亂搞嗎?5
Re: [新聞] 考公務員大減 危樓已現可悲的是,近幾年,啥幾億的標案 預算,一律查無不法,但朋友做 基層公部門採購的, 10萬多一點的標案,過一兩年, 還會被稽核兩次,- 用行政卡關 關照特定廠商得標 選舉時在再用 政治獻金捐款 一切合法
1
[討論] 林秉樞的金流完全合法 4%好了啦現在4%明顯想用林秉樞轉移高虹安焦點 但之前林秉樞早就被檢調查過 全部查無不法 合法的金流 高虹安有什麼資格跟林秉樞比? 我們民進黨絕對不可能有不合法的金流2
Re: [問卦] 秉樞的金流查下去會查到什麼嗎前幾天有身分證號碼都查不到人名了 你還奢望查金流可以查到東西 我可以直接回答你查到什麼啦 差無不法啦 -----1
[問卦] 所以會爆出來是不是都是吃相太難看根據新聞說啦 拿了錢事情沒辦成,還錢 還算懂人情事故 但應該沒那麼單純吧 如果好聚好散,應該不會撕破臉1
Re: [爆卦] 黃國昌FB:覆鄭文燦依法行政,查無不法,謝謝指教。 是民進黨大樁腳又怎樣,買地發財各憑本事,你能證明我早就知道會解編嗎? 一定不能嘛,那就是合法懂嗎? 虧你還學法的,黃國昌你還是省點力氣,明年大選之後就知道,查到你哭。 --- 法律有規定特別預算要怎麼用嗎? 沒有 法律有規定給EUA的條件嗎? 匿名專家說行就行 法律有規定疫苗採購的金額限制嗎?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了