[討論] 身為民主國家為何要質疑大法官
我們身為民主國家
大法官都是不看顏色只看法條的學者
你各位戴著有色眼鏡
去質疑這些法界學者
是否有資格呢?
質疑大法官
我認為有失民主國家與人民的素質
以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.159 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為提名的時候就提了政黨色彩濃厚的阿
→
綠畜黨要用自己的力量毀掉大法官的公信力
推
有道理
噓
因為他們是哈綠波特
→
好好回答大法官的問題很難嗎 扯顏色? 大
→
法官昨天問的問題哪一個問題有顏色?
→
大法官是總統提名的又不是天授神權 哪
→
來的不可質疑
→
叫你好好寫功課不寫 牽拖功課都綠的出的
推
因為反對我的都是綠的
推
藍白就一堆低端文盲,法律就是得制定
→
的像數學公式一樣,大法官就是依照公
→
式推導出答案給你。怎可能因為人的解
→
讀不同就有不同答案,這樣就變成支畜
→
最愛的人治國家了
→
為什麼不能質疑 完全執政提的大法官
→
不就是總統要誰就是誰 有很偉大嗎
→
廢死大法官都是垃圾
→
因為民進黨跟過去8年的反民主行為,
→
讓人民認為只要經過民進黨的手,就無
→
法相信
→
民進黨被左膠綁架成四十趴還不知道要轉彎
噓
只有柯P 白色 才是聖潔 公正 !!!!
推
青鳥:黨不容質疑
→
跟民意對幹變成四十趴 還要繼續廢死
推
因為是總統提名
→
一定免不了政治立場
噓
藍白加起來剩28 笑死人
→
不能質疑你的綠共兵
→
綠共可悲,誰提名的都不知道
→
藍白崩潰,美國大法官也沒看誰攻擊誰
→
提名的
噓
因為藍白粉就是低能智障阿
推
沒看過法官兼辯護律師的
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --10
[問卦] 那個國家的大法官是專門來對抗人民訴求?那個國家的大法官是專門來對抗人民訴求? 我是很好奇啦,民主國家的組成是人民,人民的意志就代表國家的意志,但是到底那個國 家的官派大法官,領著人民的納稅血汗錢,但專門對抗人民意志的訴求? 不是應該要解釋法律來配合遵循主流民意嗎? 怎會整天跟民意對抗?????10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政4
Re: [問卦] 烏克蘭的現狀是不是澤倫斯基的錯我認真的回 民主國家還是會發動戰爭的 俄羅斯跟烏克蘭都是民主國家 領導人都是人民一票一票投出來的 但還是無法避免戰爭7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?3
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?我覺得這一條太開方便之門了。 只要政府高興,誰都可以是"聲譽卓著者",對吧? 最好的例子就是尤伯祥,尤伯祥啥都不是, 在法界的聲望、位階也不夠,就只是因為對黨忠誠,所以就成為大法官。 簡單說,黨說一條狗"聲譽卓著",那些黨的立委也會投票給狗,2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階- 粗暴的話大可不必 質疑法官的人一向都被當成法盲 大法官質疑法官 所以大法官是法盲 法官質疑大法官 所以法官也是法盲 近年來大法官似乎很享受這種從天而降推翻判決的事
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧