[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案
黃國昌曾是中研院研究員、大學教授,對於法學能力在立院應是佼佼者,可是這位法學博士、法律專家,為什麼會支持違憲的法案,要通過侵害人權的法案,難道他以前的學識不足以讓他認清什麼是違憲嗎?
還是他加入白狗黨,良心被狗吃了?
誰能告訴我黃國昌的良心在哪?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.228.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
被摸頭了
→
比較會演的柯文哲
推
推文小心 還敢皮啊?
推
違憲很好啊! 那就不用上街頭抗議
→
,國會也不用打了。直接等釋憲廢除
→
這次修法久好啦!
→
戰神最棒了
→
你現在要翻譯成 汪汪汪汪汪汪汪 他才
→
聽得懂
噓
一直洗違憲跟侵害人權 但是不把法條看完是
→
怎樣? 苗衛兵?
→
因為當初 民進黨跟社會都認為
→
監察院該廢
推
請樓上說明一下你看完後覺得哪裡合憲了
→
。
→
但沒想到民進黨執政後 只知道酬庸監察院
→
我是說噓文者。
推
因為他沒官當了
推
內心就是想這樣
→
要說立法院擴權是沒錯,但這還真的是過
→
隱藏十年
→
去n年綠色在野時想做的事
→
護航的怎麼不把條文貼出來一條一條解釋
→
被自己咬了
噓
違三小憲?眼瞎智障喔!
→
聽主人的話有錯嗎?
→
法條看了沒,不要只看新聞標題可以?
笑死,你才是沒看法條吧
→
※ 編輯: xinyi101 (114.136.228.84 臺灣), 05/24/2024 12:43:20
其實民進黨吵違憲就是心虛了
→
他們哪會多在意憲法
推
台大法律考不上律師標示…
推
說你心虛就心虛 先講先贏
推
內心滿滿的獨裁思想
→
f1 哥布林總召 給你 麻醉藥(5)
噓
所以哪裡違憲?
推
怯戰神獨裁本性表露無疑
推
傅昆其被習近平摸頭,黃國昌被傅昆祺摸
→
頭,咦好像發現了什麼
噓
柯總召:總統即問即答
→
也是柯:違憲#%$&!
噓
調查權合憲 聽證權合憲 甚至罰鍰權也合憲
→
所以到底哪裡違憲?
→
民主就是民進黨作主
→
沒有限制範圍的調查權就是違憲呀,585釋憲3
→
19真相調查委員會不是就是先例嗎
推
關係範圍看不到邊界的調查權也合憲嗎?
→
好奇請教一下
→
法盲藍白仔只會裝傻裝瞎
→
官癌
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我真的覺得大家不要再吵了 別再吵什麼再修正動議當天提出是黑箱 或吵什麼法案違憲還要過 拜託請大家看一下 一位立法院資深有30年經驗的大前輩爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容沒有啊 民進黨的再修正動議 民眾黨跟國民黨還有採納啊 本來這個條文國民黨跟民眾黨是沒有要修改天數的 就是20天 但民進黨的修法版本 是把質詢回覆的時間從20天縮短成10天 等於是強化了行政監督的力道17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同9
[討論] 521,讓黃國昌老師打倒黃國昌立委!沒有協商,沒有討論, 甚至事先不讓台灣人知道 就打算直接通過立法院違憲8
Re: [新聞] 柯建銘嗆藍白國會改革毀憲 黃國昌反譏司來來來,我們來看是誰才是違憲~ 【立法委員柯建銘等九十三人解釋憲法聲請書】 立法委員柯建銘、李俊毅、蔡煌瑯、黃宗源、陳建銘、黃政哲等 九十三人,為立法院(以下稱本院)於九十三年八月二十四日通過之X
[討論] 黃國昌又被證明是法盲了開議前黃國昌上一任立委提案率被恥笑 執業律師也沒成就 今年開議後 先是看不懂法律條文的小菜 也就是議事規則3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院2
Re: [新聞] 傅崐萁探班「摸頭殺」 黃國昌:是幽默互動其實關鍵的片段也就這麼五到十分鐘左右吧,說真的看完也不覺得是什麼摸頭,就只是 黃國昌在虧傅崐萁說到時候文場的部分交給他,武場交給傅崐萁。 然後傅崐萁覺得很靠北就是拍或推一下黃國昌的腦袋。 怎麼說,就比較像是同事間的嘴砲而已,當然你要說黃國昌以前怎樣怎樣,罵人家罵的2
[討論] 許宗力 跟 黃國昌誰比較厲害?許宗力 現任司法院院長 兼 憲法法庭審判長 德國哥廷根大學法學博士、憲法專家 手中握有違憲審查的權力 黃國昌
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北