[討論] 核能是乾淨的

forb9823018 05/16 21:13國民黨曲解的話當成聖旨？

Emper 05/16 21:14lie皮點喊個乾淨核 死忠的就會吞惹

Iamidiots 05/16 21:14結果核廢料新北不收XD

evangelew 05/16 21:15你要有中低階核廢料最終處置場

evangelew 05/16 21:16和高階核廢料處置計畫

evangelew 05/16 21:16有辦法處理核廢料 核能才算是乾淨能源

evangelew 05/16 21:17但問題是台灣做不到

evangelew 05/16 21:17韓國有中低階核廢料最終處置場

evangelew 05/16 21:18日本已經設了地下實驗室 十幾年了

evangelew 05/16 21:18歐洲芬蘭甚至連高階最終處置場都已經

evangelew 05/16 21:19開始運作了

evangelew 05/16 21:19台灣為啥做不到? 因為你最終處置場

evangelew 05/16 21:19的設立需要進行實際環評 想要環評就要

evangelew 05/16 21:20縣市政府同意

evangelew 05/16 21:20但包含新北、宜蘭、花蓮、台東、屏東等

evangelew 05/16 21:20各縣市政府都拒絕台電對此進行環評

evangelew 05/16 21:21你要怎麼進行下去?

forb9823018 05/16 21:22跟全世界對著幹？你的全世界是中國

forb9823018 05/16 21:22？

evangelew 05/16 21:23你問新北、宜蘭、花蓮、台東、屏東等

evangelew 05/16 21:23縣市首長啊xd

evangelew 05/16 21:23為什麼他們都不給設 連環評都不給

knives 05/16 21:24乾不乾淨是党說了算

Kondou 05/16 21:26阿就黨說什麼就是什麼

Kondou 05/16 21:27連世界第一綠能國家都是用核能

Kondou 05/16 21:27然後說台灣不行啦怎樣奇怪了不是

Kondou 05/16 21:28台灣第一科技業最棒結果核能就不能處理嗎

evangelew 05/16 21:31因為你要有岩層穩定且僅能地下水不豐富

iqeqicq 05/16 21:31台灣地太小且天災頻繁，當然核安有問號

evangelew 05/16 21:31的土地 這兩個條件結合 地點是真的蠻

evangelew 05/16 21:32難尋的 你歐洲、美國都能找到合適的

iqeqicq 05/16 21:32至少日本和烏克蘭爆發核災還能疏散夠遠

evangelew 05/16 21:32地方 但台灣就沒這條件

Iamidiots 05/16 21:32哈哈！那爐渣丟新北好了XD

Anvec 05/16 21:43不要把反核製造的問題 當成核能的問題

Anvec 05/16 21:43烏坵就很適合

Anvec 05/16 21:43台灣做不到 就是一堆為反而反的政治反核

Iamidiots 05/16 21:51那叫謝龍介去收啊！XD

lbowlbow 05/16 21:51擁核仔又在跳針講過N遍的東西了

skylion 05/16 21:52能源相關的新聞常常都亂下標

Iamidiots 05/16 22:04台南爐渣放台南，新北核廢料卻不想放

Iamidiots 05/16 22:04新北，藍綠水準一目了然

arc25610147 05/16 22:20核能可以有條件是乾淨能源沒錯啊，

arc25610147 05/16 22:21但核一到核四都不符合標準。

sevenfeet 05/17 08:25反核覺青李顯龍 義和團復辟