PTT推薦

Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 推:0 噓:0 →:14

※ 引述 《proprome (月光寶盒)》 之銘言:
: 噓 lbowlbow: 核融合一直都是乾淨能源,但你融啊 111.71.213.83 05/16 09:59

不要自己猜乾淨的意思

乾淨能源是美國能源部提出的名詞

美國能源部核能總署(Office of Nuclear Energy)認為,核能是種零排放乾淨能源。 透過分裂鈾原子的核分裂過程產生的能量,推動蒸汽渦輪機旋轉發電,不會像燃煤、燃氣等化石燃料造成空氣污染

乾淨的意思是沒碳排空汙

所以核分裂一樣是乾淨能源

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.111 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ijYrL82YAX3M

s9021401045 05/16 11:06乾不乾淨都是相對的,綠能比核能乾淨

s9021401045 05/16 11:06,但是不穩定而且貴,核能比火力乾淨

s9021401045 05/16 11:06,但是後續的處理比較麻煩,火力是

s9021401045 05/16 11:06最方便但也是最髒的能源,因為燃燒

s9021401045 05/16 11:06後的廢氣無法完全處理,除非未來有

s9021401045 05/16 11:06技術能將火力發電產生的所有污染包括

s9021401045 05/16 11:06二氧化碳轉換成對地球有用的能源,

s9021401045 05/16 11:06不然不管那個國家都應該盡可能提高

s9021401045 05/16 11:06綠能跟核電比例,然後盡可能的降低

s9021401045 05/16 11:06火力發電比例才對

OpenGoodHate 05/16 11:08然後RE100不納入

因為你不用核能 台灣地不夠蓋那麼多綠能 繼續燒火力是絕對無法淨零

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.111 臺灣), 05/16/2024 11:10:11

evangelew 05/16 11:54這是錯誤的 那是要有能力處理核廢料

evangelew 05/16 11:55核廢料才能被視為乾淨能源

乾不乾淨是美國定義不是你

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.111 臺灣), 05/16/2024 11:59:19

fasuhaaa 05/16 14:04神靈加油美國人吃萊豬你一定也可以的