Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了
※ 引述 《proprome (月光寶盒)》 之銘言：
: 噓 lbowlbow: 核融合一直都是乾淨能源，但你融啊 111.71.213.83 05/16 09:59
不要自己猜乾淨的意思
乾淨能源是美國能源部提出的名詞
美國能源部核能總署（Office of Nuclear Energy）認為，核能是種零排放乾淨能源。 透過分裂鈾原子的核分裂過程產生的能量，推動蒸汽渦輪機旋轉發電，不會像燃煤、燃氣等化石燃料造成空氣污染
乾淨的意思是沒碳排空汙
所以核分裂一樣是乾淨能源
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.111 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ijYrL82YAX3M
→
乾不乾淨都是相對的，綠能比核能乾淨
→
，但是不穩定而且貴，核能比火力乾淨
→
，但是後續的處理比較麻煩，火力是
→
最方便但也是最髒的能源，因為燃燒
→
後的廢氣無法完全處理，除非未來有
→
技術能將火力發電產生的所有污染包括
→
二氧化碳轉換成對地球有用的能源，
→
不然不管那個國家都應該盡可能提高
→
綠能跟核電比例，然後盡可能的降低
→
火力發電比例才對
→
然後RE100不納入
因為你不用核能 台灣地不夠蓋那麼多綠能 繼續燒火力是絕對無法淨零
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.111 臺灣), 05/16/2024 11:10:11
→
這是錯誤的 那是要有能力處理核廢料
→
核廢料才能被視為乾淨能源
乾不乾淨是美國定義不是你
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.111 臺灣), 05/16/2024 11:59:19→
神靈加油美國人吃萊豬你一定也可以的
![Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了](https://img.youtube.com/vi/wOsHZlqi6E0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了")
爆
Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核2016以前生產過度依靠燃煤與核能？ 台電官網顯示系統歷年發購電量 2016年燃煤36.9%，核能13.5% 而燃氣是36% 請問你哪隻眼看到重壓燃煤與核能的？![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://rsprc.ntu.edu.tw/images/phocagallery/01_newsletter/19/2016-energy-status-1.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
24
[黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述針對劉德音的綠能不夠的回應 2025 20%再生能源做不到 回去搞化石燃料造成空氣污染 核能是乾淨能源之一 核一核二核廢料如何處理![[黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230607/1151x768_wmky_0_C20230607000057.jpg "[黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述")
11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/Sl98hNOb.jpeg "Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎")
X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動6
[問卦] 天燃氣比核電還要安全數十倍嗎？欸欸， 最近天然氣發電很紅喔， 我身邊的覺青說， 天然氣就是要來取代核能的啦！ 隨便發電量都屌打核能，5
[討論] 核電算政治問題還是專業問題如題 乾淨的能源大家都想要 但理想很豐滿現實很骨感 綠能就是貴而且沒辦法作為基載能源使用 能作為基載能源的只有燃煤 天然氣 核能
Re: [新聞] 核能改列綠能？法點頭 德反對左派又開始了 傘式術語 只要我覺得是什麼他就是什麼 核能本來歸類在乾淨能源 現在左派不管定義