[討論] 證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪??
證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪?
鄭文燦至少明面上 有抓到500萬金流
媒體說京華城案金流好多億
那金流證據在哪???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.176.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒證據啦 強壓限制人身自由50小時
噓
說你有就有
→
希望檢調不要好大喜功，台灣的民主法治得
→
來不易
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與法盲借問一下， 照理來說， 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎？ 怎麼變成沒拿出證據，只單靠檢方認為就可？ 就算當事人解釋了，也只要說不採信就聲押，![Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與](https://i.imgur.com/jG3cJexb.jpeg "Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與")
爆
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄這個真的不開玩笑 要搞成這樣還能壓真的太難看 如果到後面還只有170萬 然後說這叫做貪汙 我覺得啦 今天不管你是不是支持柯文哲的 你都應該要大力譴責 因為真的太扯了 今天要羈押 你一定要有很明確的對價關係![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/KXTQejJb.jpg "Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄")
35
[討論] 只有政黑在捧李政皓嗎？什麼D槽很滿笑死 以為是啥對價關係，金流證據，建商匯款賄賂市府被他抓到？ 結果就是公文，然後時間點連連看，說時間很快很可疑？？ 說林志堅多久多久，高虹安多 快多快 結果啥證據也都沒有？？![[討論] 只有政黑在捧李政皓嗎？](https://i.imgur.com/iTCx2Rab.png "[討論] 只有政黑在捧李政皓嗎？")
29
Re: [討論] 柯文哲：今年三月我才第一次知道840%不用再執著在柯文哲是不是早就知道840%這件事啦 今天說穿了就是 檢察官找不到讓柯文哲一刀斃命的證據 法官今天對柯文哲從寬認定 也是有道理9
[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有現在外傳的一些金流有什麼700萬、170萬的 各家媒體就抄來抄去，所以才會出現多種版本 我比較偏向這版本 就是700萬是金流交代不清、170萬金流是疑似京華城案的不明對價 檢方是認為說這170萬 與京華城案便當會時間吻合，所以不採信陳佩琪說法。 好 ! 回到主題 我們再來看 台北地檢署昨天對柯文哲、彭振聲提起強制處分![[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有](https://i.imgur.com/p284JvOb.jpeg "[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有")
1X
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在這件事情就媒體很可惡意斷章取義亂帶風向 而且絕對是惡意的 黃國昌對楊文科的批評沒有少 但目前偵辦進度和掌握的證據 檢調目前就因為還沒查到收受賄絡的金流![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在](https://img.youtube.com/vi/QW0E90jfrx0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在")
7
Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄！法院證實「收500萬後1年貪污很難辦 能夠辦到貪污罪 行賄者認罪是必要條件 再來是要找到金流證據 只要中間白手套防火牆做的夠好![Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄！法院證實「收500萬後1年](https://i.imgur.com/WoFpSksb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄！法院證實「收500萬後1年")
2
Re: [討論] 你各位 可能圖利不收錢嗎?剛剛看狠狠斗內幕 裡面有提到檢察官有查到不明金流 兩個正副市長的夫人都有不明的金流 而這個不明的金流很可能來自財團那方 不明的金流時間是京華城之前1
[討論] 其實不難理解當初燦燦的搜索被駁回了你看這次阿北被用京華城案搜索 結果去廉政被問木可找對價金流 不就當初燦燦雞鴨庭法官駁回的理由之一 檢方摸索證據 有金流就直接變逮捕及請吃雞鴨飯的理由了 沒金流證據就變成摸索證據