[討論] 為什麼不徹查有無違法的醫生？
有關猴猴餵藥案
說不定不是老師餵不該給的藥物給孩童吃
而是醫生開管制藥物或者毒品給小孩吃
高雄都查到了
為什麼新北不去查
硬要說老師餵毒
難道告得堡老師在團購嗎......
蝦皮買得到嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.48.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為這很難告
→
醫生只要說根據當時症狀判斷需要開立該
→
藥物，檢察官法官能說什麼
→
老師私自給藥完全兩碼事
→
高雄是找一票兒科醫師組成審議小組審查
→
醫界me too 也很恐怖的 圈子更小
→
仿單有寫12歲以下用量 對的起來就能開吧
推
話說藥師會背鍋嗎 有跟家長說吃了會降智?
69
[討論] 這波高雄根本是嚴重扣分吧？苯巴比妥屬管制藥品 本就該定期檢查藥物流向、使用 全台目前只有高雄有違法濫用的情形 而且這還是在新北餵藥案發生後才「主動」稽查 簡單說新北有可能是烏龍一場![[討論] 這波高雄根本是嚴重扣分吧？](https://i.imgur.com/EXWnK6Sb.jpg "[討論] 這波高雄根本是嚴重扣分吧？")
78
Re: [新聞] 私幼餵藥開始有洗白的新聞了？以下是推文圖片， 我覺得比較有意義的， 或可以討論的。 1. 最重要一點， 看起來驗髮是需要檢調單位申請， 不開放一般民眾， 所以不要去醫院說 要驗頭髮。另外要驗尿驗血， 也請去門診就好，不要跑急診。![Re: [新聞] 私幼餵藥開始有洗白的新聞了？](https://i.imgur.com/4oOchi3b.jpg "Re: [新聞] 私幼餵藥開始有洗白的新聞了？")
27
Re: [新聞] 新北幼兒園餵藥彩虹8童體內驗出3級毒品：剛剛看到台大醫學系的前輩也出來發聲 希望各位盡量不要用 餵毒 這種字眼 王桓奇醫師 利他能是治療注意力不集中過動症的合法管制藥物，但是被污名化得非常嚴重，它剛好也![Re: [新聞] 新北幼兒園餵藥彩虹8童體內驗出3級毒品：](https://i.imgur.com/mHanLrAb.jpg "Re: [新聞] 新北幼兒園餵藥彩虹8童體內驗出3級毒品：")
40
[討論] 怎麼今天沒有餵藥案的消息了諸君 晚安 啊吵了沸沸揚揚的新北餵藥案 上個禮拜政黑還說「餵毒」案 搞得全台灣人民人心惶惶 每個縣市的家長都怕老師餵毒![[討論] 怎麼今天沒有餵藥案的消息了](https://i.imgur.com/HGelrHrb.jpg "[討論] 怎麼今天沒有餵藥案的消息了")
28
[討論] 幼兒園案的可能真相？吵吵鬧鬧各家腦補也一段時間了 是時候理性探討可能的原因 已知： 1. 確實有驗出藥物反應 2. 是管制藥，用途包括鎮定助眠，疑似成癮副作用？17
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」？新北幼兒園餵毒案 老侯陣營的媒體力量簡直讓人歎為觀止欸 1.餵藥同意書是什麼鬼東西? 難道有同意書就可以餵毒嗎? 可以拿同意書出來讓人看上面寫什麼鬼東西嗎? 我不信家長會同意餵毒欸 我是可以來推理一下同意書內容啦 幼童很容易生各種小病 那如果帶去診所醫院看醫生 是不是就會開藥 那幼稚園小孩無法自己準時吃藥![Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」？新北幼兒園餵毒案 老](https://i.imgur.com/dBA8vbyb.jpg "Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」？新北幼兒園餵毒案 老")
6
Re: [問卦] 會翻車嗎 只有一個幼童巴比妥超標？感覺媒體翻車機率大? 先講結論，如果今天我是幼稚園老師要餵孩童安眠藥， 不會拿一個難取得又管制的安眠藥。 當初媒體報導一面倒"幼稚園孩童遭餵藥"，疑似巴比妥或BZD， BZD還有可能，因為個人業務就有在販售給醫療單位類似產品。7
[黑特] 餵毒就餵毒，啥小要正名餵藥？餵毒就餵毒，啥小要正名餵藥？ 這裡的毒就他媽的不是指毒品， 而是指傷害身體的毒害。 結果問a指b，指鹿為馬，真的很好笑， 這個就跟嬰兒不能吃蜂蜜一樣。![[黑特] 餵毒就餵毒，啥小要正名餵藥？](https://i.imgur.com/LH3LHvcb.jpg "[黑特] 餵毒就餵毒，啥小要正名餵藥？")
7
Re: [新聞] 網友拿萊劑對比巴比妥？招名威3點回招大醫生 我看到所有醫生都在想「來源」 怎麼這位招大醫生再跟我們說「零檢出」 就連行之有年的酒測儀器有時候都會秀逗 儀器測試它是由極限的2
Re: [新聞] 「餵藥」說明會成侯友宜見面會？ 傳部分家長被下封口令哇 新北怎麼越來越支那化 啊 不 是台灣越來越支那化 不是成年就被拐騙結婚殺掉 就是從小就被老師餵毒
![[討論] 幼兒園案的可能真相？](https://i.imgur.com/Bv0FWWkb.jpeg114.137.153.247 "[討論] 幼兒園案的可能真相？")
![Re: [新聞] 網友拿萊劑對比巴比妥？招名威3點回](https://i.imgur.com/hxhDMd9b.jpg123.193.101.192 "Re: [新聞] 網友拿萊劑對比巴比妥？招名威3點回")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把？