[討論] 超商浩克事件證明國家更需要侯友誼領導
大小姐領導下，兩名專業維持治安的警察被一個空手無腦肌肉男打得抱頭鼠竄。
（影片前段）
大小姐領導下，嫌犯冷靜下來坐在超商門口時，警察才拿起警棍連K12下。
（影片後段）
面對空手暴徒，警察被當狗打。
面對不還手的民眾，警察12 Combo Hit 開無雙。
外行領導內行的下場就是如此，超商浩克事件只會讓大家更期待專業的侯友誼來改進警政弊端吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.79.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
侯會被他八假的
→
難道你是希望警察被開51槍？
→
你知道鴿子主動攻擊的話會吃不完兜著走
→
的嗎
→
Hohogpt的話你連影片都看不到
→
只會有雞胸男暴打的第一段鏡頭
→
我記得新北警察也有對無辜路人亂打一頓
→
還告人家的案子……
→
就新北小警總三重分局賊頭暴打良民
→
退選專責警政弊案好了 總統是管國防外交
12
[問卦] 浩克事件IF線今天的結局就是警察執法過當（兩支警告） 畢竟大部分的人都是透過影片來了解 所以就用影片的角度來分析 第一部 開頭浩克開扁警察（因雞胸肉缺貨）9
[問卦] 警察這種素質要怎麼跟黑道火拼啦兩個警察 vs 1個超商浩克 2打1 警察身上還一堆裝備, 有槍有警棍 vs 浩克赤手空拳 警察有受過專業武術訓練 vs 浩克只不過是肌肉練的比較大塊的健身網紅 結果不只制服不了浩克 還反被浩克壓著打 只有我覺得這些警察也太弱雞嗎![[問卦] 警察這種素質要怎麼跟黑道火拼啦](https://i.imgur.com/C8hUofpb.jpg "[問卦] 警察這種素質要怎麼跟黑道火拼啦")
9
Re: [討論] 超商事件 中壢分局長 申誡2次這件事超好笑的，不過要分成兩個事件看： 警察就4個字，技不如人 還好今天浩克自己冷靜下來欸，不然他有武器的話，頭破的應該就是另外兩個了。 警察的工作不就是執法嗎？結果執法的能力都沒有，那他有在做好他的工作嗎？ 用不用槍，這個是台灣社會對於執法容忍度、強度的問題，就還要討論。5
Re: [問卦] 美國警察會怎麼應對超商浩克?是阿 真慶幸那兩個一點專業素質都沒有的警察沒被打死 再說 這國外影片嫌疑人幾乎重頭到尾都再反抗 警察是可以用警械武力來壓制是沒問題啊 換過來說 當超商浩克激動反抗的時候 警察在幹嘛 手忙腳亂 東躲西藏 不知道在幹嘛 警棍也不拿出來尻![Re: [問卦] 美國警察會怎麼應對超商浩克?](https://img.youtube.com/vi/9iQ3d_qiaJU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 美國警察會怎麼應對超商浩克?")
5
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血 新整個影片看下來問題很多 先是警察裝備明顯不足 電擊槍 布袋彈 急救箱通通沒有 要幫嫌犯止血還拿衛生紙 訓練也有問題 看到一個怪異的嫌犯4
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血 新這兩個警察應該要感謝浩克沒武器 沒殺人意圖 要不然早就回家了 還有機會讓你尻頭 台灣人明明很多人支持在適當的情形下 警察使用武力(辣椒水 警棍之類 結果常常看到警察就愛跟罪犯 近距離親密接觸 這個人很明顯就是狀況有問題 還敢空手貿然靠近 一點準備都沒3
Re: [新聞] 快訊／中壢警抽打超商浩克「 警棍打到斷從格鬥角度來看今天的事件， 只能說兩位警察只是小傷就是不幸中的大幸， 先看影片， 肌肉男很明顯都是往警察頭部去揮拳攻擊， 一般人的拳頭直接對頭部擊打都能有一拳ko的可能，3
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎第一段浩克爆發亂揮拳攻擊警察 我認為你警察用槍械制伏我都認為都很合理 結果人家浩克幾個亂拳外加霸氣怒吼 你警察就怕的退避三舍 怎不見你拿警棍辣椒水??? 甚至你警察開槍我也覺得合理 第二段影片浩克沒魔累了 坐在地上休息了
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血 新疑點1:超商為什麼沒有舒肥雞胸肉？ 店主進貨會看需求進貨， 少進2份雞胸肉造成蛋白質需求者失控？ 疑點2:超商好客是不是想殺人？ 有練拳的蛋白質高手們都知道，1
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎阿肥我之前夢到我有個警察朋友 他之前遇到酒空的民眾在亂，不聽勸阻 他就把密錄器關掉，然後拿警棍揍他 所以其實鄉民笑警察軟歸軟，遇到可以出手的機會，警察是不會放過的 然後這件事是不是雷聲大雨點小啊，反正警察揍超商浩克是鐵錚錚的事實，警察們大概會
![Re: [新聞] 快訊／中壢警抽打超商浩克「 警棍打到斷](https://i.imgur.com/MVBcZG5b.jpg123.240.103.200 "Re: [新聞] 快訊／中壢警抽打超商浩克「 警棍打到斷")
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")