[討論] 張志豪是不是打臉低能兒柯粉!?!?
我看到有柯粉說 民眾黨不是反綠電是反民進黨官商勾結綠電業者
母丟啊 我都看八卦之前狂噴台南光電太多才缺水啊
政黑也有文章之前討論南部缺水是光電板這種反智文章啊
現在張志豪同志直接上阿館節目說光電板造成溫室效應
光電板bad 柯粉是不是又被打臉了?
素不素?!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
治國真的要有人才不然會鬧笑話
推
機師賺多少 你賺多少
推
任何族群都有極端腦麻兒 認真就輸了
→
你都說反智了,你還跟著信?
推
能源政策算重大議題 他們黨內應該要有同
→
樣的的方向吧
推
白白互打損血的是綠 你懂不懂
推
各位溫室效應哈哈
推
臉好腫哈哈哈
推
柯本來就沒有反綠電好嗎?
推
素
→
把少數言論放大抹黑全部人,這種攻擊
→
方式老套了啦
推
人家前幾天三響砲 你敢嘴
→
主流民意版 那一套 統一一直洗風向
→
你才低能,我阿北信徒智商直接加權至157
推
反正就算柯黨黨員都是少數言論,真好洗
→
是啦 本來就不能代表黨,但組織更大的
→
黨為啥反而不是這標準
→
雙標洗言論還在那邊裝受虐兒
推
台南版吵光電板造成缺水的白痴都不見了
推
打臉CF
推
炸裂
推
塔綠沒有雙標過嗎 笑死
33
[問卦] 八卦專家說光電板影響降雨 台南就下大雨?As title 昨天一堆八卦專家說台南光電版蓋太多 影響氣候 影響降雨 氣象局都出來打臉說沒關係了 八卦專家還是振振有詞50
[問卦] 廢棄光電板比較毒?還是核廢料比較毒?台南78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟 所以廢棄光電板比較毒? 還是核廢料比較毒?43
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶光電板不一定 但跟把樹砍光改種電的可能性比較大 樹本來就有降溫 淨化空氣的功能 你把樹砍光 改成會吸熱的光電板 氣溫不上升才怪 砍樹養綠電? 這邏輯怎麼想都有問題 --15
[討論] 明年賴神台南的得票賴神明年台南會拿多少% 是一個值得觀察的點 若賴神明年台南還能拿超過60% 希望台南鄉親以後不要再complain 說住在光電板中什麼光害嚴重 氣溫升高還是啥文蛤暴斃的 歡喜投甘願受 然後沿海將軍北門七股種滿光電板後 可以往麻豆官田那繼續種1
Re: [討論] 柯粉現在是要反綠電還是要支持綠電啊!?柯粉從來沒反對綠電啊… 柯粉支持的是以正確的方式發展綠電, 要先確保不會缺電,再發展綠電, 計畫會廣納專家的意見,該怎麼辦就怎麼辦, 對台灣好的發電方式,都不會大力排除。5
Re: [轉錄] 柯文哲FB 新時代能源政策,不該抱著神主欸柯是不是當大家失智 忘記前幾年兩兆風電怎麼洗的嗎 我記得八卦定時都會有人上來分享今天沒風在那嘲笑 (跟今年分享南部水庫缺水那種洗法差不多) 現在突然轉彎去舔綠電會不會太噁心啊4
[問卦] 有光電所以不缺電了對吧看到法律說要刪掉風電只能蓋在領海內的條文 加上最近一堆砍樹種光電板 有光電有風電 台灣應該不缺電了吧 核四可以通通退役4
Re: [問卦] 為什麼水庫不知不覺都滿了???????????看你這篇才想起來, 前陣子八卦板在洗南部光電板太多而導致不下雨缺水, 還有洗光電板會讓颱風轉向的, 不知道那一群腦袋堪憂的洗文仔跑哪去了? 是不是該出來再洗一下了?1
[問卦] 高頻射線致癌是因為人肉光電板?如題 大家都知道 適當的頻率之下才能使光電板射出電子 不同的材質不同的頻率 紅外線等等低頻率的光線就算提高功率頂多灼傷眼球之類 可是紫外線曬多了就是很容易會致癌
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?