Re: [討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: https://bit.ly/3U9Sip6
: 無黨籍原住民立委 高金素梅今天在立法院提案修法，要求原住民族綜合發展基金總額不得
: 低於新台幣100億元
: 民進黨團提案退回程序委員會，但遭到藍白聯手反制，提案確定付委
: 好爽喔！有這樣的立委
: 原住民朋友要多少錢就有多少錢
這要補一下前因後果
https://www.facebook.com/share/v/ioUBXZyq9GGoTD4C/
高金自己拍的影片
數據 法條 金額都有
源頭 還是這次的禁筏補償
這個補償給了八年 過去是三萬 現在(要)漲到六萬
原民會一直用原民綜合發展基金去填
這個基金是貸款性質 之後要收回的
法有明文寫出 不可以當成公務預算
但是過去一直這樣用 讓整個基金目前賠了60多億
(本來原本額度就是100億)
這是要回收的錢 等於是原民的救急貸款
但是一直被拿去當不可回收的公務預算 所以今天提出了這個修法
--
為什麼三萬突然漲一倍@@？
所以就是說貸款回收不了變呆帳要補錢進去
讓呆帳變大嗎
然後三萬漲到六萬的根據是啥?
然後請問他要排擠啥預算出來給錢了?
根據就是立法院覺得自己說了算
找不到搬錢的法源 我就自創一條法令
你了不起提釋憲 我還可以繼續攻擊大法官
不得低於100億是在說不管拿出來多少，全都要
補回100億嗎？那以後不就盡量從這裡拿就好了
這群人真的以為國家預算是無限的
show me the money 就有錢了 腦袋浸水
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我可沒說高金的做法是對的 但是 他抓得點就是 基金不可以移去做公務預算 現在就是過去9年 都偷偷拿去花 基金就大虧損 他是想要立法 補滿 然後不得再用(這邊舊法已經有了 是不遵守)
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 10/18/2024 16:53:54只有藍白挺6萬 一看就知道圖利原住民
可悲
不管之前的情況如何 你處置位來的狀況
都要合情合理合法 不是一個腦衝就可以
用不合理的手段達到自己想要的目的
沒有喔~這個基金不只用拿做貸款而已喔
三、天然災害原住民住宅重建專案貸款。
四、住宅之興辦、租售、建購及修繕。
五、人體研究計畫目標群體之健康醫療照護
或其他相關用途支出。
六、原住民族土地內從事土地開發、資源利
用、生態保育、學術研究與限制原住民族利
用原住民族土地及自然資源之回饋或補償支
出。
七、原住民族地區溫泉資源開發、經營、利
用之規劃、輔導及獎勵支出。
八、促進原住民族或部落文化發展支出。
九、原住民族就業基金支出。
十、管理及總務支出。
十一、其他有關支出。
現在藍白的狀況就是認為哪些地方他們不
他說只用來貸款而已就是黃一半
喜歡 就要用更粗暴的手段去達到它們的
利益 立法院可以明定預算額度 前所未
見 要不要以後直接立法說台北市預算必
需拿到國家的50% 高雄只能拿2%?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我完全同意 上面的論述 我只是要補充 高金的論點 確實原民基金被移去做公務預算 9年了 另外 3W>6W 就像你們說的 以後立法院編預算就好了 但是阿 這是上個會期立法通過的 立法院窒礙難行 要十天內 請總統核可 提覆議阿 "行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核 可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。" 不是一個會期過去了 要編預算執行了 "不編" ....
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 10/18/2024 17:04:27編不編預算本來就是行政權，立法權何時可
以追加預算？
沒事啦。還能釋憲。
原住民缺錢，我也要缺錢，我也要補助
立法委員連基本立法概念都不合格
花蓮王也要幾兆鞏固花蓮的票不是嗎
缺錢+1......
60000不是民進黨的立委提案的嗎
原住民不要在那邊噁心魚肉台灣好嗎
租屋補助怎麼不立法改成一個月三萬
弱智山猴子 可惜日本人殺太少
to win8719那就是子法違反母法的規定
那些用途應該要改掉的
![[討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/10/18/phpI0bcBD.jpg "[討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億")
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇／台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編![[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲](https://i.imgur.com/vGYKWJNb.jpeg "[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲")
9
[轉錄] 柯文哲FB 再怎麼想贏，也不能顛倒是非1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB 再怎麼想贏，也不能顛倒是非](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/364354315_588390306839001_338769047456728934_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=2_u_U0mkkLcAX_tyqBm&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfBf4Toe_X-aHag54pNuti_kZAFyGfc3AisNb9rqK83gFw&oe=64DD4F1D "[轉錄] 柯文哲FB 再怎麼想贏，也不能顛倒是非")
13
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後，每公頃補償提升至6萬元，預算至少需要42億 元，但原民會僅編28.1億多元，因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視4
[轉錄] 原民會族群委員月領8萬淪酬庸？黃捷護航當場激辯原民會族群委員月領8萬淪酬庸？黃捷護航當場激辯，結果慘被高金K爆上一課 #高金素 梅 #黃捷 #原民會 #禁伐補償 【監督GOGO】 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※![[轉錄] 原民會族群委員月領8萬淪酬庸？黃捷護航當場激辯](https://img.youtube.com/vi/qZcbSf2a3r4/mqdefault.jpg "[轉錄] 原民會族群委員月領8萬淪酬庸？黃捷護航當場激辯")
Re: [新聞] 紓困規模 蔡總統：1兆500億護台灣行動所謂一兆500億的紓困規模 到底是怎麼算的阿? 蔡總統表示， 第一階段固然特別預算是600億元，但也有400億元是既有的預算支援，還 有如就業安定基金等基金有提供一定協助，不同基金的協助，大概也有1000億元的規模， 也提供將近3500億規模的資金，提供貸款上的協助。甚至對於人民貸款的利息、本金償還 ，都給予往後移的空間。政府在第一階段，已經盡其可能照顧到需要照顧的民眾跟企業。1
Re: [新聞] 柯文哲挪教育基金還債？ 黃珊珊揭真相：累積的錢有效運編預算本來就是一件討價還價的過程 可能有排擠問題 才要有基金處理 講的沒錯啊 可以挪去用 但問題是沒有有效運用 不然台北市就不用再編這44億X
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？如果禁伐補償從三萬元提升到六萬元，幾乎會占掉預算的百分之二十，而原民會本來的法 定義務支出會占掉預算百分之七十，未來將只剩下百分之十的預算來為原民服務， 你要不要自己好好看懂........ 原本的3萬補償金本來就在義務性支出內了
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")