Re: [討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: https://bit.ly/3U9Sip6
: 無黨籍原住民立委 高金素梅今天在立法院提案修法，要求原住民族綜合發展基金總額不得
: 低於新台幣100億元
: 民進黨團提案退回程序委員會，但遭到藍白聯手反制，提案確定付委
: 好爽喔！有這樣的立委
: 原住民朋友要多少錢就有多少錢
這要補一下前因後果
https://www.facebook.com/share/v/ioUBXZyq9GGoTD4C/
高金自己拍的影片
數據 法條 金額都有
源頭 還是這次的禁筏補償
這個補償給了八年 過去是三萬 現在(要)漲到六萬
原民會一直用原民綜合發展基金去填
這個基金是貸款性質 之後要收回的
法有明文寫出 不可以當成公務預算
但是過去一直這樣用 讓整個基金目前賠了60多億
(本來原本額度就是100億)
這是要回收的錢 等於是原民的救急貸款
但是一直被拿去當不可回收的公務預算 所以今天提出了這個修法
--
為什麼三萬突然漲一倍@@？
所以就是說貸款回收不了變呆帳要補錢進去
讓呆帳變大嗎
然後三萬漲到六萬的根據是啥?
然後請問他要排擠啥預算出來給錢了?
根據就是立法院覺得自己說了算
找不到搬錢的法源 我就自創一條法令
你了不起提釋憲 我還可以繼續攻擊大法官
不得低於100億是在說不管拿出來多少，全都要
補回100億嗎？那以後不就盡量從這裡拿就好了
這群人真的以為國家預算是無限的
show me the money 就有錢了 腦袋浸水
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我可沒說高金的做法是對的 但是 他抓得點就是 基金不可以移去做公務預算 現在就是過去9年 都偷偷拿去花 基金就大虧損 他是想要立法 補滿 然後不得再用(這邊舊法已經有了 是不遵守)
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 10/18/2024 16:53:54只有藍白挺6萬 一看就知道圖利原住民
可悲
不管之前的情況如何 你處置位來的狀況
都要合情合理合法 不是一個腦衝就可以
用不合理的手段達到自己想要的目的
沒有喔~這個基金不只用拿做貸款而已喔
三、天然災害原住民住宅重建專案貸款。
四、住宅之興辦、租售、建購及修繕。
五、人體研究計畫目標群體之健康醫療照護
或其他相關用途支出。
六、原住民族土地內從事土地開發、資源利
用、生態保育、學術研究與限制原住民族利
用原住民族土地及自然資源之回饋或補償支
出。
七、原住民族地區溫泉資源開發、經營、利
用之規劃、輔導及獎勵支出。
八、促進原住民族或部落文化發展支出。
九、原住民族就業基金支出。
十、管理及總務支出。
十一、其他有關支出。
現在藍白的狀況就是認為哪些地方他們不
他說只用來貸款而已就是黃一半
喜歡 就要用更粗暴的手段去達到它們的
利益 立法院可以明定預算額度 前所未
見 要不要以後直接立法說台北市預算必
需拿到國家的50% 高雄只能拿2%?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我完全同意 上面的論述 我只是要補充 高金的論點 確實原民基金被移去做公務預算 9年了 另外 3W>6W 就像你們說的 以後立法院編預算就好了 但是阿 這是上個會期立法通過的 立法院窒礙難行 要十天內 請總統核可 提覆議阿 "行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核 可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。" 不是一個會期過去了 要編預算執行了 "不編" ....
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 10/18/2024 17:04:27編不編預算本來就是行政權，立法權何時可
以追加預算？
沒事啦。還能釋憲。
原住民缺錢，我也要缺錢，我也要補助
立法委員連基本立法概念都不合格
花蓮王也要幾兆鞏固花蓮的票不是嗎
缺錢+1......
60000不是民進黨的立委提案的嗎
原住民不要在那邊噁心魚肉台灣好嗎
租屋補助怎麼不立法改成一個月三萬
弱智山猴子 可惜日本人殺太少
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇／台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編![[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲](https://i.imgur.com/vGYKWJNb.jpeg "[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲")
9
[轉錄] 柯文哲FB 再怎麼想贏，也不能顛倒是非1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB 再怎麼想贏，也不能顛倒是非](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/364354315_588390306839001_338769047456728934_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=2_u_U0mkkLcAX_tyqBm&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfBf4Toe_X-aHag54pNuti_kZAFyGfc3AisNb9rqK83gFw&oe=64DD4F1D "[轉錄] 柯文哲FB 再怎麼想贏，也不能顛倒是非")
13
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後，每公頃補償提升至6萬元，預算至少需要42億 元，但原民會僅編28.1億多元，因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視4
[轉錄] 原民會族群委員月領8萬淪酬庸？黃捷護航當場激辯原民會族群委員月領8萬淪酬庸？黃捷護航當場激辯，結果慘被高金K爆上一課 #高金素 梅 #黃捷 #原民會 #禁伐補償 【監督GOGO】 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※![[轉錄] 原民會族群委員月領8萬淪酬庸？黃捷護航當場激辯](https://img.youtube.com/vi/qZcbSf2a3r4/mqdefault.jpg "[轉錄] 原民會族群委員月領8萬淪酬庸？黃捷護航當場激辯")
Re: [新聞] 紓困規模 蔡總統：1兆500億護台灣行動所謂一兆500億的紓困規模 到底是怎麼算的阿? 蔡總統表示， 第一階段固然特別預算是600億元，但也有400億元是既有的預算支援，還 有如就業安定基金等基金有提供一定協助，不同基金的協助，大概也有1000億元的規模， 也提供將近3500億規模的資金，提供貸款上的協助。甚至對於人民貸款的利息、本金償還 ，都給予往後移的空間。政府在第一階段，已經盡其可能照顧到需要照顧的民眾跟企業。1
Re: [新聞] 柯文哲挪教育基金還債？ 黃珊珊揭真相：累積的錢有效運編預算本來就是一件討價還價的過程 可能有排擠問題 才要有基金處理 講的沒錯啊 可以挪去用 但問題是沒有有效運用 不然台北市就不用再編這44億X
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？如果禁伐補償從三萬元提升到六萬元，幾乎會占掉預算的百分之二十，而原民會本來的法 定義務支出會占掉預算百分之七十，未來將只剩下百分之十的預算來為原民服務， 你要不要自己好好看懂........ 原本的3萬補償金本來就在義務性支出內了
61
[討論] 為何台灣人不要郭董?![[討論] 為何台灣人不要郭董?](https://i.imgur.com/R5Hsphdb.png "[討論] 為何台灣人不要郭董?")
31
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？![Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？](https://i.imgur.com/DcPnuYvb.jpeg "Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？")
44
[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？![[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？](https://i.imgur.com/qtMQeOzb.jpeg "[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？")
38
[討論] 陳瑩提禁伐補償沒人討論？![[討論] 陳瑩提禁伐補償沒人討論？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240604/1156x768_wmky_0_C20240604000262.jpg "[討論] 陳瑩提禁伐補償沒人討論？")
62
[討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴![[討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴")
29
[黑特] 兩岸真開戰就「動員戡亂」，你不肯能拒絕嗎?![[黑特] 兩岸真開戰就「動員戡亂」，你不肯能拒絕嗎?](https://i.imgur.com/2SL3mExb.png "[黑特] 兩岸真開戰就「動員戡亂」，你不肯能拒絕嗎?")
38
[討論] 中國人被黑人爆頭![[討論] 中國人被黑人爆頭](https://i.imgur.com/io3v5BFb.jpeg "[討論] 中國人被黑人爆頭")
34
Re: [討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴![Re: [討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴](https://i.imgur.com/9EViIxrb.jpg "Re: [討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴")
24
[討論] 一樣剩9%，為什黃國昌比馬高調這麼多？21
[討論] 吳宗憲:柯不是私下問,是多人的公開場合![[討論] 吳宗憲:柯不是私下問,是多人的公開場合](https://img.youtube.com/vi/HDvkodinnGA/mqdefault.jpg "[討論] 吳宗憲:柯不是私下問,是多人的公開場合")
19
[討論] 政壇上政治判斷力近乎白癡的 大家選誰 ?18
[討論] 乾脆原民基金2000億元不是更好嗎？78
[轉錄] 劉宇：要被民眾黨告了![[轉錄] 劉宇：要被民眾黨告了](https://i.imgur.com/re7YF1xb.jpeg "[轉錄] 劉宇：要被民眾黨告了")
18
[討論] 卡提諾大學新名單14
[討論] 民眾黨變相已經承認阿北有罪了喔？12
[討論] 有小草反駁自己是邪教徒嗎？![[討論] 有小草反駁自己是邪教徒嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/17/realtime/30539158.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 有小草反駁自己是邪教徒嗎？")
爆
[討論] 徐巧芯：中科院院長可能把磷化合物聽成![[討論] 徐巧芯：中科院院長可能把磷化合物聽成](https://i.imgur.com/BUwuDf3b.jpeg "[討論] 徐巧芯：中科院院長可能把磷化合物聽成")
18
[討論] 黃國昌:警方對媒體似乎已達「供稿程度」37
[討論] 陳揮文：在台灣開車撞死人不用關89
[轉錄] 黃暐瀚FB 向吳宗憲委員致歉！![[轉錄] 黃暐瀚FB 向吳宗憲委員致歉！](https://i.imgur.com/IxVKBBGb.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB 向吳宗憲委員致歉！")
32
[討論] 美鳳要開記者會現場操作嗎![[討論] 美鳳要開記者會現場操作嗎](https://i.imgur.com/lUANzzEb.jpeg "[討論] 美鳳要開記者會現場操作嗎")
36
[討論] 大法官：國會釋憲案 10/25宣判11
[討論]黃凱是2020總統大選韓國瑜後援會區召集人![[討論]黃凱是2020總統大選韓國瑜後援會區召集人](https://www.taiwanhot.net/wp-content/uploads/2019/10/5da55aabb93cf.jpg?mode=all "[討論]黃凱是2020總統大選韓國瑜後援會區召集人")
5
Re: [討論] 黃國昌質疑民眾黨工偷竊為何會上媒體?11
[討論] 裝進飛彈的過氯酸銨跟一般的不一樣?1
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆![Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆](https://i.imgur.com/A4fAeV5b.png "Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆")
11
Re: [討論] 民眾黨變相已經承認阿北有罪了喔？6
[討論] 擁核者 核廢料應放你家2
[討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億![[討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/10/18/phpI0bcBD.jpg "[討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億")
8
Re: [黑特] 兩岸真開戰就「動員戡亂」，你不肯能拒絕嗎?