Re: [討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+1
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: 柯文哲貪污圖利收賄侵佔28.5年
: 應該要無期徒刑吧
: 貪污就算了還煽動群眾
: 台灣看起來像是南美第三世界一樣
: 暴民上街幹法院
: 所以無期徒刑剛剛好
: +1+1
我也支持有罪就無期徒刑
另外我也相信這次藍綠白一定都一起支持全程直播這場世紀審辦
綠可以給藍白一個lesson 看看柯文哲做了多少壞事
藍白可以拿來證明司法有多麽不公
各自立場理應都支持審判直播
認同＋１ 讓輿論燒起來 大家就有機會看到這場審判
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.195.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
+1 想看阿北崩潰捂臉跟沈慶京站起來☺
→
☺
→
建議比照東京大審判全世界直播
→
CF堪比二戰日本戰犯 值得受此禮遇
太棒了 越來越多人支持了
推
法院不敢直播啦...有夠落後
→
※ 編輯: jackself (36.239.195.78 臺灣), 01/10/2025 11:17:40
各立場都支持 誰反對誰就是有鬼啊
→
我只支持依法行政~但塔綠班對依法行政過敏
→
噗太郎的依法行政是指貪污嗎☺
推
支持依法行政？那藍白黨是在叫什麼？還上
→
街挺貪污
推
國民黨貪污正常
推
可以，公平公正公開，讓雜草死心
![[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+1](https://i.imgur.com/P7MK0jab.gif "[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+1")
31
Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯我認為你不要再用二分法來看事情比較好。 並不是覺得司法審判過程有問題，就一定支持被起訴的當事人。 我就不相信柯文哲乾淨啊。 不論國內外，只要政治人物，我都不信有人從政是乾淨的啦。 但這並不代表我要認同查柯文哲貪污案的檢方，可以在當庭承認證據有些不明確的情況下，![Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯](https://i.imgur.com/FL5E9yab.jpg "Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯")
21
[黑特] 晚安小雞粉絲團=柯盈配粉絲團如圖 粉絲團名稱從晚安探險變成藍白社團 從支持藍白合→柯韓配→柯盈配 證明會看晚安小雞靈異直播的![[黑特] 晚安小雞粉絲團=柯盈配粉絲團](https://i.imgur.com/xORxMZRb.jpg "[黑特] 晚安小雞粉絲團=柯盈配粉絲團")
5
[討論] 司法官被誣陷打手，沒一個敢出來嗆藍白?一、朱立倫支持民眾黨1/11上街 子弟兵稱為司法正義「藍白合2.0」 二、藍：司法屢做不同裁決難取信於民 三、綠色威權 司法不公 民眾黨111上街頭的訴求![[討論] 司法官被誣陷打手，沒一個敢出來嗆藍白?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/04/phpWUm00B.jpg "[討論] 司法官被誣陷打手，沒一個敢出來嗆藍白?")
1
[討論] 柯文哲前幕僚支持戒嚴XDDDD幹笑死 這兩天一直在洗誰誰誰支持戒嚴 想要賴在民進黨頭上 但結果那個葛瑞絲 不就大名鼎鼎的柯文哲前幕僚嗎![[討論] 柯文哲前幕僚支持戒嚴XDDDD](https://i.imgur.com/tsSFlTCb.jpeg "[討論] 柯文哲前幕僚支持戒嚴XDDDD")
2
[討論] 討厭藍綠+白的市場有多大？時代力量一開始包裝的形象就是討厭藍綠， 否則幹嘛支持時代力量？ 後來柯文哲包裝的形象也是討厭藍綠， 否則幹嘛支持柯文哲？ 支持時代力量或支持柯文哲(民眾黨)的人，3
Re: [討論] 司法自己把公信力玩掉不能怪別人司法有時候也是會看輿論跟民意的， 比如說鄭捷的高速審判、高速執行死刑。 柯文哲的案子， 認為他有貪的人佔大多數， 認為司法不公的人佔少數，1
Re: [新聞] 民眾黨111上街頭 司法院：盼給法官純淨空翻成白話文就是， 法官想怎麼判就怎麼判，請不要用輿論影響 話說如果真的能夠用輿論影響，應該開放法庭直播 畢竟三立民視東森都偏向某一方 法庭直播，輿論會更支持檢察官，跟法院，![Re: [新聞] 民眾黨111上街頭 司法院：盼給法官純淨空](https://i.imgur.com/6JiqnJCb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨111上街頭 司法院：盼給法官純淨空")
[討論] 悲！柯粉同事不知道什麼是60%公司有個柯粉同事，就是大家說的小草。 平常沈默寡言，只有在大選前急於表態挺柯， 也沒在上PTT 這種，只看電視政論。 剛剛我就問他PTT常常藍白陣營支持者， 都說自己有60%支持他怎麼看！
[討論] 起訴柯文哲或是重判高虹安可以蓋新聞？這個謝宜容的火感覺燒不停 不過還是有幾張牌可以打 起訴柯文哲無期徒刑 高虹安二審判20年 或是林姿妙重判20年
[討論] 柯文哲承認/支持92共識嗎???如題拉 之前深藍一直在逼猴猴表態 要猴猴表達兩岸立場 是否承認/支持92共識 然後猴猴想了很久 終於說出支持符合中華民國憲法下的92共識
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?![[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/4XodXAOb.jpg "[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!66
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
65
[討論] 明天111會到十萬人？？？![[討論] 明天111會到十萬人？？？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 明天111會到十萬人？？？")
62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%![[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%](https://i.imgur.com/zoCqPfvb.jpg "[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
52
[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/o7FGiBBb.jpeg "[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
39
[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓![[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓](https://i.imgur.com/sZ7rDX8b.jpeg "[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓")
45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？![[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？")
37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?![[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?](https://i.imgur.com/8XsSoTEb.jpeg "[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?")
爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
90
[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與35
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/q5JiMe6b.jpeg "[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
23
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉![[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉](https://i.imgur.com/YnSfsr2b.jpeg "[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉")
18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了![[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了](https://i.imgur.com/g2Desxub.jpeg "[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了")
47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？![[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？")
5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
14
[討論] 111的意義![[討論] 111的意義](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[討論] 111的意義")
13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼
![[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與](https://i.imgur.com/ht2nklWb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與")
![[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明](https://i.imgur.com/0iPb8FJb.jpeg42.72.179.163 "[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明")
![[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響](https://i.imgur.com/tZrFyOPb.jpg122.121.208.155 "[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響")