Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已?
推文一堆人糾結 為罷而罷 是不能監督政府等等問題
欸 拜託 罷免本來就是一種訴諸民意手段 門檻也不是想做就能做
罷免是一種合法合規的事情有什麼好吵的
像陳柏惟被罷免 我也是笑笑而已 人家用正當手段你又你講什麼
今天要是隨便能搞 藍白何必抄名單 還要死亡連署 一張張去現場攤位認認真真收不行嗎
你總不能說選舉是一定要選 罷免是不可以做的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.90.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果真是賴清德意志去推動民團出來大
→
罷免
推
他們很糾結民進黨號召這件事情 但抄名
→
冊小事
→
那就真的是輸不起
→
看了死人連署、用戶政資料連署,陳柏惟
→
罷免案還真的不一定是按照合法程序呢
→
那篇就是二階被碾壓以後自己在輸不起
→
號召都沒人敢說不合法 反倒確切不合法
→
的這些人就裝死了
→
綠共輸不起 就翻桌 也蠻合理的
推
輸不起也沒違法,但抄名冊、偷抄戶政資料
→
是違法的
→
二階有人就是沒過,哪有輸得起輸不起
→
預算凍結事件前去年就在運作罷免
推
要大罷免要先有罷免理由,還要爭取1%-10%
→
的選民認同,花費大量人力物力,有很容易
→
嗎?看看kmt現在的慘狀就知道
推
下賤藍白沒有爛到出汁哪來那麼多人連署
推
賴清德能揪出這些人,民進黨上次就過半了
推
笑死,無恥藍白才是輸不起,預算亂凍亂
→
砍
→
我覺得是輸不起,但是人家就真的合法啊
→
!結果你勝選的人反而怕支持者不出來支
→
持你…….
7
首Po一定會有人說國民黨不是也在大罷免? 是不是也輸不起 但國民黨的大罷免是為了反制民進黨 本身其實不希望國家內部撕裂 是真正的愛國愛民49
反了啦 藍白前面先大刪預算才是輸不起 怎麼說? 因為台灣憲法就是總統制 不是內閣制 誰贏總統誰有執政權行政權![Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已? Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已?](https://i.imgur.com/C3FsvbEb.jpeg)
先說 3Q被罷免才是真的輸不起 一直說在地服務不佳 結果每天跑在地行程還可以被造謠 然後還動員全國聲量人物來台中幫忙罷免![Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已? Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已?](https://i.imgur.com/Vy6RBUfb.jpeg)
3
不是 你們知道第三階段罷免投票, 你們也能出來投票嗎? 只要反對罷免大於罷免,就沒事了啊, 那如果最後贊成罷免大於反對,4
國會擴權 逼出青鳥運動 及前陣子的亂刪亂凍預算 還有一系列準備要對中國開放台灣的法案(中配6改4、依親) 還有用立法院剝奪總統國防外交的可能 這些問題該怎麼處理?難道就成天新聞上哭一哭 國會打一打就過去了?
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民,罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度,根本就是好的事情![Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻 Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻](https://i.imgur.com/E20cLJeb.jpg)
29
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數鏡新聞政經情勢民調 問選罷法擬增「同意罷免人數要大於當選票數」 結果有46.3%贊同、38.8%不贊同 樣本組成![[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數 [黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數](https://statics.mnews.tw/assets/images/cm495000y00df10ljdvl8dqn6-mobile.jpg)
16
Re: [新聞] 陳柏惟:「為什麼贏顏寬恆就要罷免我工沙小 你的工作叫做 "民意代表"欸 當你沒辦法傳達民意、客觀的監督政府的時候 人民自然可以依循正當的程序,提請罷免啊 這是憲法賦予人民的基本權利欸,不是什麼私仇或報復欸![Re: [新聞] 陳柏惟:「為什麼贏顏寬恆就要罷免我 Re: [新聞] 陳柏惟:「為什麼贏顏寬恆就要罷免我](https://i.imgur.com/0YFjcLsb.jpg)
X
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻我覺得高委員說得很好啊! 法律不合適本來就該修正 法律就是越修越好 即使這次的法律是民進黨改的 解嚴戒嚴都是國民黨執政的時候發生![Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻 Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻](https://i.imgur.com/vdZ9KlOb.jpg)
X
[討論] 支持 提高罷免門檻餓死抬頭 罷免門檻本來就該提高 之前民進黨就是亂修 搞到台灣各地不時會有罷免的連署 或 投票 現在除了正在連署罷免的基隆外3
[黑特] 建議選舉罷免二合一既然罷免完要重選 然後有人覺得罷免不夠具民意代表性 因為很多人懶得投罷免 那就改成選舉跟罷免二合一 挑戰者要達到足夠高的連署門檻2
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理其實我覺得單一選區下,同意罷免票數必須大於原當選票數蠻合理的 因為依照現制的以下兩者皆成立,尤其是後者的成立,會發生一件事... 1.同意罷免票數>反對罷免票數 2.同意罷免票數>原選區選舉人總數的25% 什麼事?