[討論] 為何不找中國簽服貿貨貿來減少美國影響?
按照國民黨陳玉珍立委的說法，台灣可以好好操作三角形，操作跟中國的關係，
為什麼不去找中國簽服貿貨貿，用拓展中國14億人的市場，減少美國高關稅的衝擊？
藍白的想法是不是很有幫助很有建設性呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.14.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太陽花：
推
台塑在那邊賠到脫褲子了，十年前應該料想
→
不到
→
等2028囉，還有三年稱一下
推
現在中國市場是個屎坑
噓
等著被中國卷死比較快
35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿？4
[討論] 如果國民黨真的2024年執政，想改變什麼？開放陸客？ 簽服貿、貨貿？ 加入亞投行？ 加入RECP? 減少軍購？7
[問卦] ECFA不反，反什麼服貿？女口是頁 服貿 《兩岸服務業貿易協議》，簡稱『服貿協議』。 這個協議是在ECFA架構下去談的 就是雙方互相開放服務業市場![[問卦] ECFA不反，反什麼服貿？](https://i.imgur.com/zcoT74Fb.jpg "[問卦] ECFA不反，反什麼服貿？")
7
[問卦] 韓國為什麼不終止與中國的FTA?想當年 太陽花學運反對與中國的服貿 結果贊成簽服貿的一方 做了一個《是誰，讓韓國在竊笑》的影片 大概意思就是我們反對與中國簽自由貿易 韓國卻搶先與中國簽了FTA 未來台灣會更慘、韓國會更強大 但10年下來 證明慘的反而是韓國 當年太陽花歪打正著幫了台灣立下一個大功![[問卦] 韓國為什麼不終止與中國的FTA?](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[問卦] 韓國為什麼不終止與中國的FTA?")
6
Re: [新聞] 談中國貿易壁壘調查 鄭文燦：政治操作不這真的很有意思 大陸跟你談感情，願意讓利，願意簽一些對 大陸不是很有利的貿易協議，民進黨不但以 政治理由強力反對兩岸簽服貿貨貿，還堅持繼 續禁止大陸幾片項產品的進口。民進黨面臨![Re: [新聞] 談中國貿易壁壘調查 鄭文燦：政治操作不](https://i.imgur.com/TEcKMv4b.jpg "Re: [新聞] 談中國貿易壁壘調查 鄭文燦：政治操作不")
3
Re: [黑特] 其實暐瀚用藍白密室黑柯不太合理你把 柯文哲當成現在的台灣總統 國民黨換成中共 民眾黨換成台灣 就會覺得簽這個協議細思極恐了 藍白協議 對民眾黨的發展存亡關係這麼重大 就你柯文哲一個人進去 也沒跟黨內討論個鬼 就這樣簽下去了? 這比馬政府簽服貿還要昏吧1
[討論] 柯粉總統投柯=投藍，政黨投白總統投綠目前三角督雖然賴勝率較高 但立委國民黨應該有機會三黨不過半 藍可能是最大黨 如果總統投柯 柯說了就準備找藍組閣 3000個馬文君們 準備把台灣賣光光 連高虹安柯都管不了了 你說要管住3000馬文君
Re: [問卦]律師說服貿一過中國人住四年能當議員立委?中國把軍費通通拿來台灣開便利商店 花六百萬買18個人頭選台灣的立委總統 根本就比開戰划算超級多 你各位追求和平統一的就靠服貿了 還需要簽什麼和平協議1
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽你的邏輯bug太多 白的邏輯是這樣： If 兩岸協議條例存在 談貨貿 If 國會同意1
Re: [討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!應該是因為ecfa台灣得利較多，但是也因為這樣中國最近一直在做政治操作。 一直在操作台灣農漁產品輸入中國的政治操作。 服貿台灣是否得利有待商榷，而且太多經濟聯繫沒必要。 據說台商離開中國後，兩岸的貿易量會下降！貿易順差也會減少。 ----
![[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的](https://i.imgur.com/kOLanPyb.jpg180.217.66.21 "[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的")