[討論] 所以青鳥永遠不會用看藍白的標準看自己?
不是阿 我覺得太誇張了吧
這些人真的受過國民義務教育?
就很簡單的道理 你要用什麼標準評斷別人
那請你先用相同的標準看看自己
青鳥完全做不到這件事?
明明就是憑空無憑無據 隨便羈押一個救人無數的醫生
每天在那邊穿鑿附會 瞎掰羅織罪名
喔人家不認罪 就一直洗 說什麼啊你認罪我們就輕判
挖靠 根本沒有的東西要怎麼認
阿不就你說有罪就有罪
幹 這就是實打實的指鹿為馬阿
你今天可以憑空說這個人有罪
明天你隨便說誰有罪都可以了
那還不就你想辦誰就辦誰
還需要什麼法院 地檢署
通通都淪為獨裁者的橡皮圖章阿
這麼下三濫的事情
青鳥可以裝作沒看見?
是良知都給狗吃了?
到底? 一點做人的底限都沒有了嗎?
還瞎掰什麼防止串供
媽的找證據找了11個月什麼都找不到
要嘛確定無罪放人 要嘛放出來等判決 笑你們根本找不到證據
這麼下賤的事也做得出來 還有臉要人民站在你們這邊幫你們罷免政敵?
喔我的天哪 這還是人嗎? 為什麼有人不當要去當鳥呢? 我實在難以理解
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.163.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為了民進黨的民主 一切都可以犧牲
→
幾條人命算得了什麼?自由>>幾條生命
→
doig: kmt 貪污正常
→
政治獻金的問題跑不掉啦,特別是確確實實
→
現金拿到台北真的沒救,但民進黨現在就是
→
給民眾黨機會把他塑造成英雄。
→
把他放出來就算他下一次願意當副的,國民
→
黨也不敢收,那個彭振聲也真的沒有多乾淨
→
政治獻金不會有坐牢的問題,北檢用這種方
→
式來辦案,藍綠都抓一個來辦看看,估計都
→
有問題。
推
如同標題說的,綠目前最令人詬病的就是選
→
擇性執法,綠能你不能,為何不能一視同仁
→
,藍綠都同標準這樣辦?
16
Re: [新聞] 高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!邏輯上是沒罪 邏輯之外的理由我們小老百姓就不知道了 法律基本原則 「犯意」 你光要論述高有貪污的犯意就很難了 你要知道現在拿出的很多證據 是因為高很認真 他請助理要認真做帳目紀錄16
[討論] 彭振聲要騙腦子裝屎無法邏輯思考的畜生嗎彭目前的邏輯: 我說的那些「讓我與柯文哲等人有罪的證詞」是為了讓我太太安心 我說的那些「讓我與柯文哲等人有罪的證詞」是為了讓我太太安心 我說的那些「讓我與柯文哲等人有罪的證詞」是為了讓我太太安心 我說的那些「讓我與柯文哲等人有罪的證詞」是為了讓我太太安心![[討論] 彭振聲要騙腦子裝屎無法邏輯思考的畜生嗎 [討論] 彭振聲要騙腦子裝屎無法邏輯思考的畜生嗎](https://i.imgur.com/SxMs3nGb.jpeg)
9
[問卦] 青鳥是不是永遠立於不敗之地?當初聲勢浩大又是55張又是聲押 青鳥:活該啦!!一定是有罪的啦!! 結果關了3天還沒找到犯罪證據 青鳥又說:北檢一定是有證據才敢去抓人的! 最後KP無保請回![[問卦] 青鳥是不是永遠立於不敗之地? [問卦] 青鳥是不是永遠立於不敗之地?](https://i.imgur.com/Qw9dbpEb.jpeg)
8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧8
[討論] 以後就叫台灣民粹黨 大家說好不好?小草可以取笑青鳥沒有正妹 小草可以盜圖造謠青鳥女生很好上 小草可以霸凌白紙女學生 小草可以嘲笑身障者 小草可以在法院前喊放人7
Re: [問卦] 如果最後證據都找不到青鳥會怎樣?不會怎樣阿 我爸就說柯文哲背後有人在罩,檢調不敢動作 才查不出東西的 不是檢調查不出來,而是檢調不敢查 多去路邊公園問問老人想法,6
Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結反正現在台灣就是在民進黨下的極權國家司法沒獨立 Line皇當權 沒羈押不羈押認為你有罪就是關 現在只是羈押階段,還沒判決有罪或無罪,不能因為你說有些證據對你有利,就說羈押原 因消失 法院認為,這4個人涉嫌重罪,有逃跑、串供、滅證的風險,羈押仍有必要,暫時不因為![Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結 Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結](https://cdn.oaistatic.com/assets/chatgpt-share-og-u7j5uyao.webp)
4
Re: [問卦] 驚天大案最後無罪 那誰有罪!?假如最後真的無罪,青鳥一定會用下面邏輯帶風向: 有罪的是小草啊! 洗了那麼久說司法迫害, 阿司法迫害最後會還阿北清白喔? 都是你們小草藍白在那邊亂搞阿,3
Re: [問卦] 司法的標準到底在哪司法的標準沒有一定,因為心證程度很難量化,不是數學。 首先什麼是心證,簡單說法官心中相信事實是如此的機率,但心證程度多少可以做成「刑 事上有罪」或「民事上判決」,其實爭議在法律界本身就很大。 「刑事上有罪」,一般而言會是99.9%的確信,才能做成有罪判決。 「民事上判決」,究竟是50%以上就可以,還是要達到80%或90%,這法院自己都在吵,更![Re: [問卦] 司法的標準到底在哪 Re: [問卦] 司法的標準到底在哪](https://i.imgur.com/WHVOUtzb.jpeg)
X
[討論] 沒有證據可以起訴??靠北現在不是偵查階段也 是已經起訴了 結果檢察官上法院嗆的確證據薄弱 但要柯文哲自己證明自己無罪 不然就是有罪![[討論] 沒有證據可以起訴?? [討論] 沒有證據可以起訴??](https://i.imgur.com/EijMAX3b.jpeg)