[討論] 雜質跟很綠哪一句被講比較會感到汙辱?
呂捷本月19日在臉書發文，表示將曾在網路上造謠、罵他的網友告上法院，並要求「一個你能承受的賠償、一篇臉書公開道歉」，希望對方知道，言論自由不是免死金牌，每個人都要為自己的行為買單。沒想到文章公開後，有另一名網友留言稱「雖然老c很綠，但實在」，呂捷也回覆道，「我問過律師，這句『很綠』能不能提告，他說『可以』，恭喜，您是下一位。」
最近藍白一直被雜質攻擊，似乎也沒有人特別去問律師
雜質這句能不能提告，其實就算說你很帥也可以提告啦....
律師只要有被需求你想要告什麼當然都有，有錢就可以
只是說有沒有玻璃碎到這種程度
跟很綠比起來雜質還比較傷人吧
真的想問一下鳥蟾，很綠是罵到了什麼
可以問一下鳥蟾們這是什麼心態嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.181.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鶄該出征了吧wwwwww
噓
雜草啊 藍白氣到崩潰瘋狂洗文
推
當然要否認阿，不然怎騙傻鶄
推
大概也是污辱的話 表示很純 很蠢
→
國台辦都發號施令了 當然要一起怒怒阿XD
推
因為綠就是下賤下幹的代名詞 不然幹嘛告?
推
現實生活中有人跟我說你很柯文哲，或者
→
很黃國昌，我馬上絕交
推
很綠這句話超髒
推
很草其實意味更豐富^^
→
草沒雜質是確實活不下去www
噓
笑死 這咖平常就在自己脆上亂噴
→
人家嘴一下就要告人果然很會濫用職
→
權
→
權力使人腐化 用在他身上剛好
→
4趴嘴96%雜質
推
還好吧，被罵小草比較丟臉是真的
推
很綠真的太噁了，被罵很綠一定告
爆
[問卦] 呂捷要告說他「很綠」的人懶人包： 有人在臉書上稱讚呂捷雖然很很綠但是實在 結果呂捷看到後表示詢問過律師，「很綠」二字是可以告的，表示要跟對方法院見 對方可能看明明是稱讚結果還要被威脅法院見有些傻眼，所以回了一篇個人見解的留言 結果被一群粉絲圍上去說他急了![[問卦] 呂捷要告說他「很綠」的人](https://i.imgur.com/lOew07nb.jpeg "[問卦] 呂捷要告說他「很綠」的人")
爆
[討論] 呂捷:告了小草,今天開庭小草道歉賠償和解現在在直播的樣子 前面有講到提告小草 小草講話難聽沒關係 但他造謠 所以呂捷才提告 假帳號 + 人設在澳洲![[討論] 呂捷:告了小草,今天開庭小草道歉賠償和解](https://img.youtube.com/vi/7DrIXtkPJeY/mqdefault.jpg "[討論] 呂捷:告了小草,今天開庭小草道歉賠償和解")
爆
Re: [問卦] 呂捷要告說他「很綠」的人還記得 當初有人覺得被說塔綠斑 結果提告反而被法院認證的事情嘛 北院指出，許姓網友的留言，屬於主觀認知、非「事實陳述」，且柯宇綸在網路上具有一 定聲量及影響力，屬於社群媒體上的公眾人物，同時考量許的留言並非單純情緒謾罵，而 是高價值的政治性言論，並權衡柯的名譽權與言論自由後，認定許是針對可受公評之事進![Re: [問卦] 呂捷要告說他「很綠」的人](https://i.imgur.com/js19xZSb.jpg "Re: [問卦] 呂捷要告說他「很綠」的人")
17
[討論] 雜質說 把熱度炒起來了第一講 被戲子萬老師搞到炎上搶了鏡頭 第二講 跟綠不同意見就是雜質(By 謝龍介) .. .. ..11
Re: [問卦] 呂捷要告說他「很綠」的人扣掉主觀解釋， 很綠本來就是很客觀無污辱意思， 加上公眾人物本來就該受公評， 律師跟你說可以告，沒跟你說告不成嗎? 笑死 一個老師當成這樣，底下罵一片，比很綠這兩個字還要有夠傷人格的9
Re: [問卦] 呂捷要告說他「很綠」的人告人是你的權力 基本上你想告什麼都可以告 只是會不會成立而已 以律師的角度而言 當然是說可以告3
[討論] PunkGrass請進，你看不懂某人的把戲？剛剛看到這句推文。 : PunkGrass: 你很大膽欸 竟敢直接指責議座大人 那id故意的。 一直發文針對陳之漢或是徐巧芯都是一樣，就是想看這樣子罵會不會被告。 也就是「受虐兒戰術」2
Re: [新聞] 網友留言「老c很綠但實在」 呂捷要提告雖然我不知道能告什麼啦 不過希望大家感同身受一下 如果你今天突然被一個陌生人說你很綠 你會作何感想 所以呂捷老師的心情我是完全能夠體會2
[討論] 支持雜質說，掃除民主的雜質選舉不就這樣，勝者為王，敗者為寇。 對，敗者還可稱勝者為匪（共匪） 藍白輸了就是雜質，不爽就選贏一次再讓綠的成為雜質啊，幹 大罷免大成功 -----
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")