[黑特] 包牌式遊行大 失 敗
看完今天的魯蛇遊行後我就在想
主題模糊這件事你知我知柯昌館猴郭也知
那為什麼在舉辦前都沒有好好整合呢
不過就在王婉諭戳破柯糞造勢大會後我就想通了
模糊的主題才能在”成功”結束後把阿北包的牌一次全部洗成支持
不過阿北已經造勢失敗這麼多次竟然還沒學到
輿情洨組回報的聲浪是澎風的
這下丟臉了吧
不過 以阿北的習性
大概明後天會找主題開噴賴清德轉移失敗焦點
信我正解
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.174.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有種失敗叫哥布林覺得失敗
推
柯布林的大失敗
→
哥布林看看
推
神聖羅馬帝國遊行啊 早就給預言了
推
柯屁應該早就知道沒什麼人會到吧
→
不然也不會前一天就把加蔥昌的法務部長
→
職位收回去。
推
有種成功叫做柯布林覺得成功
噓
胡說八道
→
小宇負責的活動嗎?
爆
[問卦] 716遊行正式結束了如題 五點一到 館長跟黃國昌舉辦的716凱道公平正義大遊行 正式結束了 大家有什麼看法58
[討論] 這次716活動給幾分?如題,活動人數很像不如預期,普遍估計是只有1~1.5萬人左右 最好笑的是王婉諭上台罵柯文哲的時候 直接破防命中要害!導致被下面白粉信徒噓爆是高潮點 然後柯CF上台的時候底下信徒仿佛像醒來一樣,連歡呼聲都很整齊 要說是TMD(阿北)造勢大會都不為過43
[討論] 王婉諭證明了716就是柯文哲造勢大會王婉諭上台把民進黨、國民黨、民眾黨都噴一頓 結果罵到民眾黨的時候 在場的各位柯粉就開始不爽了,開始噓王婉諭。 不是說這是一場沒有政黨的遊行嗎? 怎麼罵別黨可以,罵柯黨就不行?22
[討論] 柯文哲接下來還會包什麼牌?????反軍購 要軍購要備戰 包牌 疑美 親美 包牌 反92共識 不反92共識 包牌 兩岸一家親表達善意別挑釁 挑釁嗆聲能戰不畏戰 包牌 不排除投韓國瑜 我還是墨綠 包牌15
Re: [問卦] 這次遊行失敗的原因是啥?其實就是主題不夠直接啦 想反對但又怕被拆穿 然後搞一堆藍白大混合,現場的人不知道誰是敵人誰是盟友 改某人的造勢大會比較多人啦 真的不要假裝居住正義然後大鍋炒8
[討論] 柯粉要不要先想一下說詞是這樣啦, TMD以前在三重的造勢就被拍到不少黑衣人。 阿北近期收編了不少善良更生人, 明天的遊行阿北又下了甲級動員令,7
[討論] 為什麼館長國昌辦得比學生差???如題拉!! 本魯柯韓郭館昌粉 猴賴黑 滿心期待的716遊行 結果好像淪為笑柄 人數遠遠不如預期6
Re: [討論] 716遊行主題是什麼?我們阿北等一下要“巧遇”顏寬恒 不知道716遊行阿館和國昌老師會不會也邀請顏寬恒上台一起反黑金和居住正義 柯文哲、館長、國昌老師、顏寬恒 這四人一起上凱道反黑金和居住正義3
[討論] 包牌式路線有辦法讓美中信服成功三角形嗎假設阿北明年在藍綠惡鬥中撿便宜選上 兩岸還有美中對應走包牌式路線 每過兩三天就推一個轉180度的新主題給各國聞香 這樣有辦法讓美中都喜歡 從兩大國手頭中獲取最大利益3
Re: [黑特] 黃暐瀚:716是柯的造勢會按照這位版友的說法 賴清德716肯定要去參加啊! 當天賴清德把圖表秀出來給大家看, 不但可以打臉柯昌館,
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?