[討論] 藍白對「差距」的定義也不同
剛剛看了兩黨的記者會
發現不只是對於誤差範圍的認定不同
藍白兩黨連所謂的民調差距都有不同的認知
比如說
侯柯 vs 賴蕭 是 40% : 36%
柯侯 vs 賴蕭 是 43% : 32%
國民黨就是簡單的「侯柯民調數字」和「柯侯民調數字」相減
國民黨就直接 43% - 40% 得到柯侯領先侯柯 3%
而民眾黨則是所謂「差距的差距」 (戰狼小姐姐的說法)
40% - 36% = 4% (侯柯領先賴蕭的差距)
43% - 32% = 11% (柯侯領先賴蕭的差距)
最後 11% - 4% = 7%
竟然連這個的定義都沒先講清楚
我實在懷疑給他們治國會變成什麼樣子？
--
離開妳，然後想起妳，就像清晨大霧一樣的措手不及。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.66.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怎沒講清楚？老師問你聽懂了嗎？
推
至少不會變成硬要給人民打高端的樣子吧
推
就挑自己有利的公式啊
→
※ 編輯: keltt (111.241.66.66 臺灣), 11/18/2023 11:53:13
結果一考試你不及格,你說誰的問題？
推
都不要算....六份數字平均 來看就好
推
連國內的談判都可以談成這樣 以後要代表
→
台灣到國際上談判欸 藍白真是吃土比較快
→
→
數字低的派出來幹嘛....
推
不然再來民調看是要選擇哪個版本的誤差
推
為什麼要差距的差距??
→
新聞面對面直播 師父覺得既然分則皆
→
輸 合則兩利 他願意退讓 怎麼現在又
→
不放棄小我成全大我？ 照民眾黨的說
→
法也就只是個平盤 但都贏賴 現在是
→
不甘心了嗎？
推
本來就要算差距的差距啊 你要考慮跑
→
票到對面陣營的情況
→
不管算那一種我都沒意見啊，誤差要看統計學
→
還是柯學我也都沒意見啊，問題是你們怎麼連
→
這個東西都沒事先談好，簽那張紙是簽辛酸的
→
嗎？ XD
推
如果要比差距的差距哪來的誤差?直接比大
→
小看數字要不要讓分而已吧
98
[討論] 美麗島10月國政民調:侯柯46 賴蕭36昨晚的關鍵時刻拿到了美麗島10月份國政民調 有做了最可能對決的正副總統組合民調 《侯柯》46.1% vs 《賴蕭》36.8% 《柯侯》47.4% vs 《賴蕭》35.3%![[討論] 美麗島10月國政民調:侯柯46 賴蕭36](https://i.imgur.com/rnRO9U8b.jpg "[討論] 美麗島10月國政民調:侯柯46 賴蕭36")
28
Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功，在郭台銘未參選之下，柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點，以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%，差距6.0個百分點；侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%，差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義![Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯](https://i.imgur.com/xckxuTOb.png "Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯")
20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)![[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2](https://img.youtube.com/vi/jqJWa4RBobU/mqdefault.jpg "[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2")
16
Re: [討論] ET總統民調 賴34.9 侯27.3 柯26我看了這板, 感覺板友對統計學的認識不夠深入, 由於關乎台灣的國運,我感覺有必要和大家分享一下. ETtoday這份民調其實具有指標性的意義 先講結論: 在野整合有贏面, 但未必能贏, 柯侯的贏率整體而言高於侯柯6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.![[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?](https://i.ytimg.com/vi/EWhrMnfve3Y/maxresdefault.jpg "[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?")
5
Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差侯柯跟柯侯對決賴蕭的差距不大 只證明了一件事 就是人民根本不在意藍白怎麼合 人民要的只有下架民進黨這五個字而已 這也只能說明8
Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯馬英九辦公室主任蕭先生一個小時前在黃暐瀚節目上 公開表示馬前總統支持並向侯辦建議全民調, 並且接受柯文哲誤差範圍之內的禮讓 如果依照這個條件和ETtoday,美麗島的民調數字, 最後誰出線呢?8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況： 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏？ 例如假設6
Re: [爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果看這張整理蠻有趣的 1. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查的統計誤差 範圍」，那就是侯柯對柯侯3:3 2. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查統計誤差範 圍，上下都要算x2」，那就是侯柯對柯侯 4:23
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參![[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝](https://i.imgur.com/DS1EpXpb.jpg "[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝")
80
[討論] 時代力量有機會復活嗎?![[討論] 時代力量有機會復活嗎?](https://i.imgur.com/MzvBtwcb.gif "[討論] 時代力量有機會復活嗎?")
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法![[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法")
69
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼？![[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼？](https://i.ytimg.com/vi/ZxXm2opBsO0/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼？")
59
[黑特] 還有人不懂林佳龍版？14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎![Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎](https://i.imgur.com/fq9p2lJb.jpeg "Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎")
60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假48
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安？40
[討論] 韓禿果然遠不如王金平![[討論] 韓禿果然遠不如王金平](https://i.imgur.com/3UyzMFgb.jpg "[討論] 韓禿果然遠不如王金平")
35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓40
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢？33
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎31
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵！![[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵！](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵！")
36
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長？![[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長？](https://i.imgur.com/br0CBJpb.gif "[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長？")
29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉![[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉](https://img.youtube.com/vi/YW8FaVcvVZY/mqdefault.jpg "[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉")
31
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？![[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？](https://i.imgur.com/U6OGnIPb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀？")
28
[轉錄] 劉宇：小草說設立國蔥靈堂沒品![[轉錄] 劉宇：小草說設立國蔥靈堂沒品](https://i.imgur.com/3t4hc72b.jpeg "[轉錄] 劉宇：小草說設立國蔥靈堂沒品")
24
[討論] 政黑啥時變成這樣啊？有人可以說說嗎![[討論] 政黑啥時變成這樣啊？有人可以說說嗎](https://i.imgur.com/aHdsEMJb.jpg "[討論] 政黑啥時變成這樣啊？有人可以說說嗎")
21
[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸![[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸](https://i.imgur.com/ll5KMyJb.jpeg "[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸")
21
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?![[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?](https://i.imgur.com/tr1hGqkb.jpg "[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?")
15
[討論] 524 國民黨策略失敗![[討論] 524 國民黨策略失敗](https://i.imgur.com/QbX0lThb.jpeg "[討論] 524 國民黨策略失敗")
20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!19
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧？![[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧？](https://i.imgur.com/yRwAqREb.jpeg "[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧？")
41
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違![Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違](https://i.imgur.com/m66Kiuvb.jpg "Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違")
12
[黑特] 華視記者送藍委菊花？![[黑特] 華視記者送藍委菊花？](https://img.youtube.com/vi/x2vjqqh7gg8/mqdefault.jpg "[黑特] 華視記者送藍委菊花？")
14
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊![[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊](https://i.imgur.com/HNfPPLFb.jpeg "[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊")
3
[討論] 賴總統要強硬對抗了！像1930年代德國![[討論] 賴總統要強硬對抗了！像1930年代德國](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/26/realtime/29714822.jpg&s=Y&x=0&y=34&sw=4795&sh=3196&exp=3600 "[討論] 賴總統要強硬對抗了！像1930年代德國")
3
[討論] 剛剛上脆補充了臺灣價值![[討論] 剛剛上脆補充了臺灣價值](https://i.imgur.com/G8e75K8b.jpeg "[討論] 剛剛上脆補充了臺灣價值")
8
[黑特] 太陽花世代：社運女愛約炮我覺得沒什麼![[黑特] 太陽花世代：社運女愛約炮我覺得沒什麼](https://i.imgur.com/TzFPraCb.jpeg "[黑特] 太陽花世代：社運女愛約炮我覺得沒什麼")
20
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿5
Re: [討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假
![[黑特] 還有人不懂林佳龍版？](https://i.imgur.com/a65LJvfb.jpeg220.150.175.148 "[黑特] 還有人不懂林佳龍版？")
![[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假](https://i.imgur.com/4ar5Ah6b.jpeg218.166.192.132 "[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假")
![[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿](https://i.imgur.com/yjEauFwb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿")