[黑特] 猴猴好好笑
剛看他在被記者訪問到
竟然學戰狼凌濤的話術說
國民黨不只讓了3次了
還有這民調誤差
是學理不是柯學
哇塞
這種讓三次讓底下戰狼小雞
出來講講幹話就算了
你一個人設鐵漢講這種
我們都讓你三次了
差誤差範圍算我贏也是你自己同意的這種幹話
你都不怕毀你人設喔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推
KMT全都不要臉，拿這種爛事說嘴
推
朱的給的台詞吧!
→
柯柯好好笑
→
現在是組織開始洗侯無能了喔
推
HoHoHo
→
一個連內參民調都輸的人 講讓你三次
→
聽起來好有喜感
→
我考不及格讓你啦 有這種說法？
推
他到底讓什麼啊
→
最一開始就是人家讓他
→
侯的無能看內參都知道 根本不用別人洗
推
還滿好笑的
推
侯侯沒準備就上場，這還不算讓唷?
→
內參曝光前應該很多藍粉會被這套說詞
→
唬
→
沒準備就上場 這才叫做白嫖吧XD
推
真不愧是「侯」臉皮
推
讓三次是6趴 三次之前是幾趴?
→
本體是眉毛,不要搞錯了黑！
你去看我上一篇 狗民黨這種智障比法智商要多低才被騙阿
→
讓侯先打三拳改成讓侯先打一拳這樣也
→
算侯禮讓喔？
→
關公表示。。。
推
你登入次數667次說這些更好笑 哈哈哈
你自己去搜我的推文紀錄跟發文就知道我是不是公關帳號了啦
→
根本沒有讓% 柯侯比候柯統計上沒有顯
→
著優勢 支持度根本差不多
推
有人真的不懂啥叫讓分 XDDDDDDDDDDDD
推
※ 編輯: kunnsei (101.12.49.253 臺灣), 11/20/2023 07:18:56
讓什麼?負6%嗎？
爆
[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調今天的民調，原始共有九份，有三份民眾黨要求不用，剩下六份是這六個： 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍，取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了：「1068份問卷，基於95%信心水準，誤差為正負3%」。![[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/qbkMxDXb.jpg "[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
81
Re: [爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果我有問題啊 現在的討論，好像變成我沒贏就是你贏，這就喪失的誤差範圍討論的意義啊 如果要討論誤差範圍，應該是我贏得不夠多，就不算我贏 但實際上你也沒贏我，這局算平手吧 所以![Re: [爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果](https://i.imgur.com/KpgPS56b.jpg "Re: [爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果")
71
[討論] 戰狼小姐姐哭了東豪哥臉書上有現場影片 看到戰狼小姐姐看起來委屈地哭了 東豪哥斷定應該是侯柯配了 裡面到底發生甚麼事讓小姐姐一掃上政論的戰狼樣 委屈地哭了!!??![[討論] 戰狼小姐姐哭了](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/398457592_715257637170940_4395677204983466580_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=GDbhLJMlttEAX8778Sb&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAEL_TOBJucV7yb9azwtnhVSswOPwuZoA9uGlqNUxy8Ow&oe=6558BD14 "[討論] 戰狼小姐姐哭了")
33
Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？說真的 國民黨落入柯文哲圈套了 竟然會公布民調結果 本來應該理想上 國民黨想要的應該是 直接宣布結果 就是侯柯贏 然後大家一起努力 結果被翻桌就算了 還被公布關鍵民調 然後 關鍵民調 不管讓分 五份輸 一平手 這真的太羞恥play了 你朱立倫對一般人只能解釋 柯說統計誤差 所以按統計學統計誤差我們是5:1![Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/8cf291ff-bcc3-4969-9f71-ec5a2286ae2c-w1600.png "Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？")
17
Re: [新聞] 快訊／受壓力才讓步？ 柯文哲曝「我民不是，現在重點就不是民調到底誰領先、落後 而是柯的人設崩壞跟領導風格完全有問題， 昨天幕僚跟最核心的黨員跟柯開會開到早上九點，大家有個共同的決策或方向 (A計畫) 結果柯進去跟朱、侯、馬開會就擅自決定用B計畫，還是個條件差到不行的B計畫， 用職場比喻如果你各位的公司專案，部門大家努力了很久也有一個基本底線的提案，![Re: [新聞] 快訊／受壓力才讓步？ 柯文哲曝「我民](https://i.imgur.com/ROqippnb.jpg "Re: [新聞] 快訊／受壓力才讓步？ 柯文哲曝「我民")
3
[討論] 統計誤差簡單說明，別再亂帶風向昨天看到國民黨和馬英九專家在帶正負誤差就是兩倍誤差的風向真的很噁心，還敢自稱專 家到底丟不丟臉。我在此拿出高中數學跟大家簡單說明，以台灣一般公民的素質一聽就懂 。 以一般民調來說，如果做了1068份，抽樣誤差1.96個標準差就是正負3%，做了2倍抽樣， 誤差就是3除以根號2，大概是2.12%。6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調7
[問卦] 為什麼沒辦法多抽幾份取樣？不反串，認真想請教。 目前大家在討論的藍白合，癥結似乎在於： 一邊認為「誤差範圍內算我贏」，而誤差範圍一來一往到達6%， 所以要贏超過6%你才算贏我喔。 說這樣是讓6%，其實也沒什麼問題。5
[問卦] 我考試成績不算輸給小明吧?最近忽然想起以前的故事 國中那時候我跟隔壁的小明都喜歡同樣是隔壁的小美 我就跟小明比六次段考成績，平均分數高的才有資格去追小美 小明平時成績就比較好一點，他說如果在統計誤差範圍內，平手算我贏 我想說賺到，你自己要讓的1
[黑特] 進來學統計假設有效樣本1068 在95%信心水準 誤差在+-3% 也就是說假設是50% 那53%-47%都有可能 因為53-50或47-50=+-3% 但這只適用於衡量單一個百分比
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")