Re: [黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 綠淑慧 又是你 你最爛
: 每次都是你破壞小草大肚山秘密集會邪教團體皇城內的一團和氣
: 沒事查那麼細幹什麼??
: 今天綠淑慧又爆大料了
: 小草引以為傲的 京華城560%變成840%
: 整整提高了50%中扣除雙黃唱雙簧拿台灣省施行細則護航自創獎勵的20%後
: 那所謂的"威京集團買了的合法的30%"
: 幹你娘原來也有問題
: 原來她今天跑去查容移的部分
: 不是說是花錢買的嗎??
: 結果被她查出來 容移審核根本都沒有通過
: 威京集團根本錢都沒有繳 然後柯市府建照就先給他了
: 柯文哲急急忙忙在卸任之前先幫沈慶京把840%建照在容移審核根本沒有下來的情況下
: 先發下來 讓沈慶京隔天可以風風光光動土大典 金鏟子挖起來
: 然後歡歡喜喜拿840%建照去跟銀行借土建融
: 因為840%容積獎勵 樓地板面積夭壽高
: 所以可以借的土建融也夭壽高
: 借到錢了 直到章萬安市府時期
: 威京才有那個錢去把30%容移的錢繳出來
: 幹你娘 空手套白狼
: 你柯市府到底是姓柯還是姓沈阿??????
: 從來沒看過這麼一個厚顏無恥的市長
: 聽說這個人還曾經罵過北捷有兩個小官非常賤
: 那這個大官是賤幾點的??白色果然是最容易髒的顏色
: 噁噁噁嘔
奇怪我們覺得560% 是監察院同意的
然後560% 會多那20% 是沈提了很多計畫 才拿到最高的20%都更獎勵容積
變成672%
至於現在大家謠傳的672% 變成840% 在柯的任內根本沒有所謂的同不同意
那是須要建商去移轉容積成功才能依照法規給 應該最快會發生在蔣市長任內
以上~ END
--
現在要洗蔣的鍋?
這跟誰的鍋有什麼關係 就法規規定的
你時序都錯了 唉
672%是允建樓地板面積 是黃核准 560%*1.5
(容移+容獎) 才是840% 不是一堆人解釋
了 到底多雲
現在就是20%容獎明顯違法 30%容移現在正
在追違法 唉 識字真的違法了嗎
確定要這樣講?!改扯蔣同意?!打游打
鍾,KMT那些大老可能還會幫搓湯圓,把蔣
少主也扯下水,是要KMT對TMD全面開戰?
!小草確定要玩這麼大嗎XD
"我們"是指小草們嗎
雜草堂如果愚蠢到想把蔣萬安拉下水,KMT是
絕對不會給你好臉色看的哦,別笑死人了
竟然把歪腦筋動到KMT總統大選的潛力明星
草堂的生死都在蔣萬安政府手裡 潑髒水
潑到他身上是皮癢?
‘’應該最快會發生在蔣市長任內‘’
,這句話證據什麼?請舉證,既然2022
已經動工了840%的建築設計圖,請問跟
蔣有什麼關係?
四樓是不是分不清楚678.91%跟672%
678.91%是以前第一次蓋的允建建照
672%是拿560%*1.2算出來的
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:97
Re: [新聞] 柯文哲指示「快就好」積極介入!北檢約原本是不想講的 全世界只剩只看綠媒的人在說840 拜託去看一下別台 還是看個蔡正元也好 去知道一下事實 原本56081
[黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率林欽榮昨晚發聲明 他當副市長任內始終如一 反對給京華城679%容積率 都發局也只同意給監察院核定的560% 都審委員也同意都發局意見45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求31
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎依照蔡正元的說明 柯文哲時的台北市政府,根本沒有審核通過到 560% 再增 20%+30% 成 840%。 柯市政府只審核通過獎勵條例 560% 可增 20% 到 672%,其餘還要看移轉容積率。 會不會這就是為何柯文哲會說不知道有 840% 的事,因為他當時就還沒有。16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定
爆
[轉錄] 朱立倫 FB54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?