PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該作者
redbeansyrup
(紅豆湯)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 我知道版上大部分人只想噴,
: 但是還是要把懶人包打一打。
: 京華城當初是商三的土地容積率是560%,
: 先簡單想成如果蓋滿的話可以蓋5.6層樓。
: 然後北市府爭取到京華城願意捐地30%蓋公園。
: 這下問題就來了,
: 那蓋公園的30%上面可是一層樓都沒蓋,
: 所以京華城主張5.6的30%,
: 應該要讓我蓋到旁邊的建築物上,
: 否則等於只能蓋560%的7成392%,
: 於是京華城就向監院陳情。
: 這件事情拖拖拖反正後來在DPP執政下,
: 監委跟內政部認為陳情有理,
: 所以柯市府讓他蓋到560%,這部分沒有問題。
: 而且這部分關乎DPP的內政部跟他們的監委,
: 所以DPP基本上不敢打這部分,
: 因為這部分要有問題也是他們上面的問題比較大,
: 柯市府這都是依照上面的裁示放行。
: 當然對游淑惠來說反正打綠打白都好就混在一起講,
: 但塔綠斑好像覺得840%講起來很爽,
: 我只能說小心點不要弄到自己人^^
: 至於後面的20%則是來自都市計劃法24條,
: 另外30%是來自容積轉移,總共50%,
: 560%*(1+0.2+0.3)=840%,也就是這樣算出來的,
: 先敘明那30%符合法規沒問題。
: 現在唯一的爭點其實就是那20%,
: 市府用都市計畫法24條,但現在的監委認為那是新建案,
: 不能用都市計畫法來執行,而都市計畫法好像也沒說一定要是改建。
: 第三條:
: 本法所稱之都市計畫,係指在一定地區內有關都市生活之經濟、交通、衛生、保安、國

: 、文教、康樂等重要設施,作有計畫之發展,並對土地使用作合理之規劃而言。
: 退一萬步好了,用都市計畫法是有缺失的,
: 但跟圖利還差了千千萬萬步,而且審查人員又不是柯一人決策,
: 還不要說甚至政治獻金都沒有給柯...
: 想要柯被關進去的可以洗洗睡了。
: 我自己的感想是,京華城當初就是拖拖拖拖拖的爛案子,
: 柯就只是希望趕快蓋好,市民有商場逛有公園,
: 在合法的情況下盡快讓他可以結案就好,
: 但台灣的政治就是這樣,只有鬥爭,
: 大家都炒那300%變840%,那是民國80年土地未變更的容積率,
: 更別說實際上的爭點也僅僅是那20%,
: 反正反綠就該死,大概是這樣。

講這麼多
一個比較簡單比較好解讀的跡象是這樣啦

你柯文哲平常不是嘴人嘴到翻
什麼都可以嘴兩句

這事情政論討論那麼多天
還弄到被列被告了

也沒看柯文哲講甚麼?

這事情可見不尋常啦


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.249.187 (臺灣)
PTT 網址

s81048112 05/02 12:32以前噁爛柯第一時間一定開記者會

pponywong 05/02 12:33阿北在想要不要7414

etset 05/02 12:33該怎麼辦就怎麼辦

eierom 05/02 12:34關鍵是佩奇還沒發文臉書,正常SOP是佩奇

eierom 05/02 12:34發臉書=》媽媽出來抱不平=〉妹妹表示受委

eierom 05/02 12:34屈,竟然都還沒出來講話可見事情很大條

hong414 05/02 12:34這些案子就怪怪的!

hong414 05/02 12:35學阿北講話就可以了

hong414 05/02 12:35民眾黨不是帶很多公文自保 趕快拿出來

stvken 05/02 12:36確實 peggy沒出來駡街 可能心中早有底了

camp0102 05/02 12:37佩琪在準備會面的便當了

nnkj 05/02 12:38其實柯文哲可以說如有不法退出政壇挽回小草

eierom 05/02 12:39樓上說到重點了,柯文哲什麼都沒說,他連

eierom 05/02 12:39基本的政治責任擔保都不敢講

CC97 05/02 12:41這麼在意聲量的人,這次的確很安靜,呵呵