Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該
我知道版上大部分人只想噴，
但是還是要把懶人包打一打。
京華城當初是商三的土地容積率是560%，
先簡單想成如果蓋滿的話可以蓋5.6層樓。
然後北市府爭取到京華城願意捐地30%蓋公園。
這下問題就來了，
那蓋公園的30%上面可是一層樓都沒蓋，
所以京華城主張5.6的30%，
應該要讓我蓋到旁邊的建築物上，
否則等於只能蓋560%的7成392%，
於是京華城就向監院陳情。
這件事情拖拖拖反正後來在DPP執政下，
監委跟內政部認為陳情有理，
所以柯市府讓他蓋到560%，這部分沒有問題。
而且這部分關乎DPP的內政部跟他們的監委，
所以DPP基本上不敢打這部分，
因為這部分要有問題也是他們上面的問題比較大，
柯市府這都是依照上面的裁示放行。
當然對游淑惠來說反正打綠打白都好就混在一起講，
但塔綠斑好像覺得840%講起來很爽，
我只能說小心點不要弄到自己人^^
至於後面的20%則是來自都市計劃法24條，
另外30%是來自容積轉移，總共50%，
560%*(1+0.2+0.3)=840%，也就是這樣算出來的，
先敘明那30%符合法規沒問題。
現在唯一的爭點其實就是那20%，
市府用都市計畫法24條，但現在的監委認為那是新建案，
不能用都市計畫法來執行，而都市計畫法好像也沒說一定要是改建。
第三條：
本法所稱之都市計畫，係指在一定地區內有關都市生活之經濟、交通、衛生、保安、國防、文教、康樂等重要設施，作有計畫之發展，並對土地使用作合理之規劃而言。
退一萬步好了，用都市計畫法是有缺失的，
但跟圖利還差了千千萬萬步，而且審查人員又不是柯一人決策，
還不要說甚至政治獻金都沒有給柯...
想要柯被關進去的可以洗洗睡了。
我自己的感想是，京華城當初就是拖拖拖拖拖的爛案子，
柯就只是希望趕快蓋好，市民有商場逛有公園，
在合法的情況下盡快讓他可以結案就好，
但台灣的政治就是這樣，只有鬥爭，
大家都炒那300%變840%，那是民國80年土地未變更的容積率，
更別說實際上的爭點也僅僅是那20%，
反正反綠就該死，大概是這樣。
--
工三小，台北市政府又不是綠的
蔣萬安李四川都是塔綠班
好了啦 小草 去跟法官說啦
真夠純的，反正自己有問題都怪民進
黨就好
...所以到底不會看的人就是不會看阿，台灣政治就是這麼的蠢
連這都可以扯到dpp
ㄜ...你自己查一下花敬群跟當時的劉監委...
你這是故意遺漏重要訊息，這是蔣市府移送
牽拖綠營，然後獎勵20%是都更獎勵這不符
合要件用公文硬要拿容積
我說了20%本來就是爭議，也是有委員簽名不是柯一人決策，起訴他是在？
笑死 你去當證人阿 在這講有用喔zz
這些都是事實，我講不講也沒差，只是可連很多人不看就開始上車， 最後下不了車又再那邊丟臉
尿尿不準怪馬桶
你該罵的是再怎麼舔藍也沒用吧，這件事
沒有北市府爆料光靠綠議員最好有用
根本沒什麼好爆料的，爭點就在20%，除非你能找到柯施壓委員或是有收錢， 不然柯就算缺失也不可能被關，現在只能讓監委用彈劾比較難看， 但法院根本不可能判柯違法。
笑死 你這樣要怎麼幫柯平反
支持者這樣也太弱
我說的哪一點有錯誤你可以指正，如果都沒錯，我要平反什麼
捐30 然後變成560*1.3？ 怎不多捐一點
捐30是開始談好的條件，後面的*1.3的30是金華城另外購地容積轉移， 那兩件事情是獨立的兩件事情。
委員也都會有事，牽拖委員更好笑他自己硬
幹
...你要拿他自己硬幹的證據吧
誰在意柯關不關啊，去跟黃國昌還有國民
黨講
你不在意跑來留言是在
比較垃圾的是某市議員說是柯簽核的
，我倒是想問那一案市長不需要簽名
？用這種方法蓄意抹黑真的垃圾
是阿，我覺得現在可笑的事都只是柯一人的事，委員不用一起調查嗎？
工三小！！蔣萬安，郝龍斌，游淑慧，鍾小
平，李四川都是塔綠班？？？？
我哪一句話有讓你有這樣的理解
腦子？
你有嗎
明明都kmt再打，dpp大概就簡舒培有說一些
沒錯啊，但版上的塔塔腦子都有洞想上車阿
我不在意柯關不關啊，舔藍就是噁心而已
所以我這篇哪不分舔蘭了你要解釋一下嗎
蓋章的最後把關這也不懂
公文都簽名了你還想看什麼？
然後簽名就是施壓？所以光電弊案簽到誰誰就要負責？你確定？
是不是柯文哲主動授意去修改都發局
協議改成800%容積才是重點，如果80
0%是都發局共識決，那關柯啥事？
柯市府就是依照柯文哲的裁示執行
委員會有自己的審議過程跟會議紀錄，怎麼會用裁示來解釋
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 05/02/2024 12:24:19
““反正反綠就該死，大概是這樣。””=>這
是你講的話吧？
打柯的主要又不是綠的
為什麼能扯到””反正反綠就該死，大概是這
樣。””？？？
我是說對塔綠斑來說，反綠的就該死，這樣理解有問題嗎？ 請問您是KMT嗎？
原來是louiswei1986，那就當我沒問了
你是KMT我馬上跟你道歉沒問題
柯批下來交辦的
你是法官喔
每天看的新聞都是這種蓄意誤導，攻
擊政敵的新聞，真的覺得台灣政治沒
救了
說真的我打了這個懶人包，如果有誤大家也可以討論， 但反正現在留言就是認定有罪，至於事實是什麼都不重要
你不要自己憑空生「施壓」，案子違法簽名
的人要負責，有對價關係就是貪污，沒有也
是圖利罪5年以上
呵呵，就等著柯會不會被關進去吧。
蓄意誤導這種事，柯文哲還幹少了？業力
反噬吧
這個我也不會說沒有，但我想大家自己都要有識讀能力
照樓上的講法，那郝龍斌可能會先進
去
你還是搞不懂邏輯，整段講的是台北市政，過
去25年台北都不是dpp執政
，有問題根本不關dpp的事
現在出來批柯的也都是kmt
你如果最後是寫
”反藍的都該死”，那前後還可以連起來
但顯然你”是非不分”，”黑白不辨”
只會扯都是dpp的問題，所以這件事是反綠引
起了的
不過還是那句，原來是louiswei1986，那就
當我沒問了
對，民進黨惹火我了!
我幫你這篇文打懶人包了，不用謝我
我只是想打懶人包
ms883050 你真強
通篇胡說八道，首先沒人打560%的部分
，不要自己扎草人
另外 誰告訴你20%跟30%沒問題了，你
自己判案嗎
請問30%有什麼問題？20%我就說有爭議了，請問我哪裡判沒問題了？不會閱讀真的不要出來 丟人。
柯是反綠，所以蔣萬安，郝龍斌，游淑慧，
鍾小平，李四川才打柯？？？
這跟綠有什麼關係？？
首先簡七段也有打，我這篇本來就是寫給板上塔綠班看的，板上有幾個藍粉啦？你是不是塔 綠班，你是塔綠班是不是非綠都該死？
小草是不是都不敢罵藍~什麼都扯民進黨
蔣公子就是低能兒要淌渾水，對他一點好處都沒有，但說我不敢駡藍根本好笑，KMT就他媽 亂搞，塔綠班都在笑，好了還要我怎麼罵嗎？
※ 編輯: louiswei1986 (106.64.40.17 臺灣), 05/02/2024 13:10:20
鍾小平去檢舉的
誰檢舉的干我屁事，我就是寫給你塔綠班看的
※ 編輯: louiswei1986 (106.64.40.17 臺灣), 05/02/2024 13:13:26
這跟誰看沒關係
就算都dpp的人看
柯也不是因為”反綠”才被鍾小平檢舉！！
柯也不是因為”反綠”才被郝龍斌，游淑慧，
蔣萬安，李四川打！！
邏輯有問題
我什麼時候說柯反綠才被檢舉，我說的是你們塔綠班看到反綠的就要噴死，不是嗎？
※ 編輯: louiswei1986 (106.64.40.17 臺灣), 05/02/2024 13:15:31
柯是反綠才該死？？？？？？？？？
他挺綠你會噴喔？
※ 編輯: louiswei1986 (106.64.40.17 臺灣), 05/02/2024 13:16:11
要不要再看清楚
看清楚啥？就寫給你看的。
※ 編輯: louiswei1986 (106.64.40.17 臺灣), 05/02/2024 13:17:23
柯是涉嫌圖利廠商才被告
好了啦，繼續跳針，我是說你們反綠就要噴,,跟他被不被告一點關係都沒有，我本人都出來 說了你們還能扭曲，真的有夠好笑。
跟反綠什麼關係？？？？
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
哈哈哈哈，閱讀有障礙真的無敵也
※ 編輯: louiswei1986 (106.64.40.17 臺灣), 05/02/2024 13:18:41※ 編輯: louiswei1986 (106.64.40.17 臺灣), 05/02/2024 13:19:05
就繼續跳針柯是反綠才被鍾小平告啦！！！
好啊，你也知道你在跳針就好，記得跳下去喔！哈哈哈
真好笑
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈
反正ms883050大大 有提供懶人包了，誰有閱
讀障礙自有公斷
大概有人嗑了竹南白粉藥頭給的東西
土城找柯不要再凹了很難看
零分廢文 平行世界八卦版
垃圾柯洪幹
綠衛兵看不懂
原來KMT也是綠的
繼續跳針囉，反正到最後還不是都怪民進
黨，裝清高個屁
沒空，還在高潮中，你不要來亂，你看被
噓到X1了吧
柯就專簽交辦 還想辯
3
老人稍微提醒大家一下 這個人10多年前被監察院彈劾 說是"國民黨迫害他" 現在被列貪汙被告 相同的套路![Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該](https://i.imgur.com/ED71DIEb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案：該")
1
民眾黨看起來就是差不多氣數已盡 麥寮鄉長選舉失敗之後政治能量耗盡 列他字案也無所謂，涉貪基本就跟阿北劃上等號 加上一人政黨的的色彩太深 以後就是民眾黨涉貪6
防 : 、文教、康樂等重要設施，作有計畫之發展，並對土地使用作合理之規劃而言。 : 退一萬步好了，用都市計畫法是有缺失的， : 但跟圖利還差了千千萬萬步，而且審查人員又不是柯一人決策， : 還不要說甚至政治獻金都沒有給柯...1
看看民眾黨的聲明就知道阿北不樂觀了 這個聲明明顯是在切割阿北 簡單說就是好好查清楚 有問題就去關，沒事就還當事人清白 講得好像不關民眾黨的事一樣
民眾黨失敗原因一直只有一個 沒實力又不肯用唬的唬到底 打從716到麥寮都是一樣 716前狹網軍之力 說話能有多大聲就有多大聲 716之後被笑到選舉
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽，她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議，在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了![Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者](https://i.imgur.com/3ruErHxb.jpg "Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者")
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起，當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠（這時屬於第三種工![Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/realtime/28682241.jpg&s=Y&x=0&y=16&sw=2191&sh=1460&exp=3600 "Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯")
39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內，對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明，我發現跟民眾黨口徑一致，都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高，柯文哲為什麼給京華![[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!](https://i.imgur.com/HuZD0dhb.jpeg "[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!")
23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??剛剛聽尚毅夫提， 因為監察院糾正文2022年，柯市府就給了560的容積率。 但是剛剛尚毅夫在面對面提到， 京華城2022年只拿到560容積率，不滿意，去提行政訴訟要更多的容積（好像是600多）， 跟北市府打官司，後來輸了，就撤回案子。![[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??](https://i.ytimg.com/vi/XBM9wJjK_yY/sddefault.jpg "[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??")
12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示，公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區，獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600 "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%![Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯](https://i.imgur.com/FoY2on0b.jpg "Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯")
9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪， 我自己的解讀是， 當初威京集團蓋京華城時， 法定容積率應該是560%， 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼
![Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行](https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/53bf6170deb044602a7ef70a7a5e2ef0 "Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行")