[討論] 傅崐萁:我尊重 黃國昌:對不起 我不同意
剛剛兩點鐘 韓國瑜召開黨團協商
前幾次協商時訂定規則
:黨團協商限3長參加 如果有其他人 需要其他黨團同意
然後鍾佳濱今天跑來想發言
一講話被韓國瑜阻止,說不是講幾分鐘的問題
沒有不禮貌意思,但是因為有規則,所以要問一下其他兩黨團
傅崐萁:鍾佳濱能不能講3分鐘,國民黨的立場,基本上我們尊重院長裁示
韓國瑜:那台灣民眾黨團?
黃國昌:對不起,敬表不同意
被國昌封殺了
鍾佳濱在旁邊尬笑
https://i.imgur.com/bHUID8t.jpg
--
講啥3分鐘,我有欠你嗎?
是有欠你喔?! *大吼*
真的是浪費時間
黃小弟好不容易出頭了,當然不給你們玩
因為柯建銘第一次也封殺陳昭姿阿
你今天是綠欸 幫講個話好嗎
我...我...我...欠你的喔
也是柯建銘:你們現在是烙人喔?
藍鯧真賣力舔
呵呵 藍白共 不給你發言機會
如果老柯也搞過 那也別怪別人
加蔥啊
不過一樣意思就是了
舒服 上次老柯不讓陳昭姿來不是嗎?就
講好三長來了誰理你?
今天禮拜一 你自己注意一下發言
柯麻自己立的,綠畜還想不乖喔?
晚上直播又有材料了
又可以魔笑了 喔齁齁哈哈哈哈哈哈
不過陳昭姿上次來吵的問題跟當時協商主
題完全無關就是
不錯 國蔥護主
笑死
陳昭姿那次就是要討論被柯建銘搞掉的那票啊
哪跟黨團協商無關?
陳昭姿是召委身分嗎?
如果覺得老柯搞掉陳昭姿那次不對
謝謝原汁梗圖
為什麼還要跟著做不對的事情呢?
那如果覺得上次老柯做得對的話,為
什麼不支持這次黃國昌呢?
反問不也可以?
是什麼身份都一樣好嗎?上次就已經講好
是三長才能參加還要凹什麼?老柯之前自
己叫人出去忘了是嗎?
老柯第一次這樣說黨團三長,他是立院
老前輩,大家都尊重他,也都遵守這規
矩了,結果之後開始自己帶頭違反。
陳昭姿是自己跑來鬧場 還在那邊 柯總召 也
沒被趕走
DPP迴力鏢 插在麻柯光頭上 cc
不給發言 藍白又在封鎖言論自由了
規則訂好,大家一起玩 嘻嘻
如果今天鍾佳濱不是召委身分來協商發言
是來鬧場的 那我一樣會認為該把他踢出去
又要加蔥了
陳昭姿開頭是很鬧沒錯,但後面作為黨團
協商的當事人還不是被老柯說是烙人來耍
流氓?怎麼別人烙人不行自己烙人就可以
?老柯自己講的話大家都講好遵守了憑什
麼還要因為你自己再打破?
陳帶頭鬧場鍾有嗎 高判立下藍白就是想
扼殺言論自由啦
話說回來 陳昭姿是什麼時候才要辭立委?
兩兆錢坑法案還不許發言?
召委又不是黨團三長 ~召委再練練選上三長吧
你們統一一下好不好 陳昭姿說當事人 召委
就不能是當事人喔?
所以就算是當事人,只要非三長就不能
發言,柯建銘自己訂的規矩啊,完全合
理。
靠杯 都說協商要三長同意了 還在當事人!!
所以陳昭姿他們不是聽老柯的話不再出席
了?大家都講好就是只有黨團三長能出席
了好嗎?召委又怎樣?就是只有三長能列
席好嗎?哪裡看不懂?
陳昭姿那次協商主題是開議日期吧
規定是死的 慣例是活的 不懂得變通難怪
在野12年
規矩就老柯自己定下來結果不遵守喔?
別人遵守活該自己不遵守就是變通?笑死
人
小草繼續無腦護航KMT 你家主子被藍營挖
了五大案還在舔KMT 可憐吶
原汁梗圖 XDD
汪!汪汪!
誰在護航KMT?就老柯自己訂的規矩自己不
遵守怪誰?做人的基本道理要知道好嗎?
當初柯麻趕陳昭姿時,智障死忠仔怎麼不
罵主子不懂變通?嘻嘻
陳昭姿這小女生上次來是來幹嘛的 還有人
裝死啊 笑死
讚啦~省得讓綠共發言浪費大家時間
三長你提,破壞規則也給你講,民進黨
真的好厲害,靠一張嘴包牌全部
不想被用自己的魔法對付 就不要亂用啊
麻柯是傻了才覺得不會被用來打自己嗎
拜託 陳昭姿上次是來亂的
如果麻柯可以覺得陳昭姿像來亂的
那黃國昌就可以覺得鍾佳濱像來亂的
不雙標很難嗎
陳昭姿那件事居然還有人搞不清楚狀況幫
他護航www
如果綠班連規則都覺得是參考用就降囉
陳昭姿他自己蓋的時候污染到另一格,有
投過票的都知道是廢票,就我們陳委員不
知道,還跑到政黨協商去鬧
然後人家在協商的題目是哪天開會,你來
這邊吵你的廢票,還有人認為這兩個狀況
ㄧ樣
小草腦子就是這樣
懂了 綠班贊成因人設事無視規則
對事不對人,對藍白來說很難
沒有要護航阿,陳昭姿一個蓋印章投票
都不會的立委有什麼好護航的,倒是看
到一堆人在幫自己訂出來的規則都不遵
守的柯建銘護航。
原本的規定是三長出席 但也沒有限制其
他委員可以出席針對議題發言,只要主席
或在場黨團同意也可以發言
對事不對人,是對於民進黨很難啊~不
同意是根據之前訂下來的事,對人是先
鬥陳後面要開自己人方便的門,這才叫
對人
但色違粉紅很難理解語言邏輯~
你說的其他委員不能針對議題發言是根據
哪一條法?
鍾是哪個委員會的,麻柯和吳歐巴桑哪
個委員會的,不如說一下同委員會三長
就在裡面了,是不是有人在混,所以還
有再開一個同黨同委員會的發言權?
之前的事情是指陳昭姿那件事嗎? 我想
我已經解釋過那件事是什麼事了吧,硬要
混為一談你也是很厲害
果然主張群眾路線的色違粉紅又在混淆視
聽了
鐘是司法法制委員會的,協商的是同委員
會的法案,有沒有資格說話,我想絕對比
陳昭姿有資格
我快笑死,你的邏輯是不是有問題阿,其
他委員會的委員對這個法案的了解程度絕
對不會比同委員會,所以同委員會的應該
更有資格發言吧,真的是邏輯錯亂
好了啦,之前陳的事,民眾黨就有提出
黨團協商,陳是當事人被麻柯鬥,說陳
在亂的是不會Google還是內建網路城牆
現在照麻柯的規矩,你提的人又跟三長
同黨同委員會,為什麼要再開另一個特
例?
還是同委員會的三長再混,所以要召委
來幫忙?
不如晚點再叫麻柯吳巴桑再開記者會出
來哭啦,下屆假如無法當立委還可以去
歌仔戲團演苦旦~真的笑爛~
自己投票蓋到另一格還要協商三小,有病
是不是
好了 槓精繼續幫你的陳昭姿辯護吧
好了啦,完全回答你了,你自己又鬼打
牆去民眾黨提什麼,真的色違粉紅來的
欸
我也不計較啦,不如你就說說,黃國昌
照麻柯規矩拒絕同黨同委員+1有什麼問
題啦
先看你們40%在留言當苦旦,晚點記得
叫麻柯吳巴桑開一個記者會出來哭個夠
黃真的很會記仇誒 這種人成不了大事
我笑爛,現在又變黃國昌記仇,誰才是
最喜歡演受虐啊?你是哪團歌仔戲啊,
記得跟大家說,我一定不會去看,演的
夠爛
不註明一下鍾佳濱是民進党代表 沒頭沒腦要大
家通靈嗎
我以為這文的重點是柯建銘不遵守自己
訂的規矩,怎麼變成討論鍾和陳誰比較
有資格發言?
包牌啊 想到講規則 不想就講資格
雞昌小肚
終於像立法院了
陳來鬧場的趕出去也是合理
小藍好可憐
38
[討論] 黃國昌:柯建銘當著大家的面抽菸柯建銘:藍白聯手毀憲 520後想讓賴清德無法執政 民眾黨團總召黃國昌受訪表示,柯建銘的說法是老調重彈、毫無新意,但柯建銘與其一直 罵人,不如約束一下自己的行為。他舉例,10日立法院長韓國瑜召集協商時,柯建銘當著 大家的面抽菸,對人的基本尊重在哪。8
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,9
[討論] 黃國昌又開酸柯建銘了。XD剛剛記者問黃國昌, 剛剛黨團協商的過程如何? 黃國昌說他有和韓國瑜提醒, 今天的召集開會, 如果是所謂的黨團協商,8
[討論] 黃國昌討論完沒人理怎麼辦?昨天的黨團協商, 由柯建銘提案,韓國瑜主持, 針對質詢議程的程序進行討論。 而民眾黨的總召發言時一臉不屑, 說他不知道要討論這個,5
Re: [新聞] 韓國瑜要藍綠「都閉嘴」 朝野協商吵起來看到這新聞就非常好奇,協商的內容 不看還好,看了血壓高起來 有興趣可以點連結看完整內容 總結來說就是民進黨拉協商,結果委員會召委開會,民進黨都缺席4
Re: [新聞] 喊話黃國昌?韓國瑜明再度朝野協商 國國昌真的臉好腫喔 昨天韓國瑜放你自己演戲一場,今天就通知符合立院程序,院長主持的黨團協商一天前就發 布 阿你黃國昌說的 開會前閃電通知委員的前例 勒? 真是快笑死了X
[討論] 民進黨團沒人來!電價緩漲協商又沒成民進黨團沒人來!電價緩漲協商又沒成 藍委批:到底是尊重還是踐踏民意? 國內電價4月全面調漲,民眾黨立法院黨團3月26日提案,要求經濟部提出向經濟委員會檢討 報告,且審議通過前應全面緩漲電價,但遭民進黨團拉下交付協商。對此,民眾黨團總召黃 國昌今(26)日午間召集黨團協商,國民黨團書記長洪孟楷、民眾黨團副總召黃珊珊與會,5
Re: [討論] 黃國昌主持朝野協商 沒人要去真的是必龜必怪 昨天院長副院長 藍綠黨團都簽字同意今天(20號)叫陳建仁來報告 就你黃國昌不要2
[討論] 韓國瑜有在主持議事嗎 ? 還是在打瞌睡太扯了、太誇張了、太離譜了 今天立法院長韓國瑜主持黨團協商,由各黨推派代表輪流發言、表達意見 輪到黃國昌發言時,因遭到柯建銘插話,而韓國瑜又不制止柯建銘插話 所以黃國昌丟下一句,每次我講話都被柯建銘插話、院長我有說錯嗎 ? 根本不尊重人嘛 於是黃國昌爆氣怒吼、開始咆哮、最終憤而離席。- 看完今天1個小時的朝野協商決定來統整一下 基本上討論的主題有兩個: 1.前40分鐘討論三黨團分別提案的食安報告時程安排,摘要如下: 柯建銘:是我們提的案 傅崐萁:這個議題不是哪一個政黨的立場,希望能趕快確定質詢名單
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?