Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 國民黨還活在馬英九當年全部台商挺九二共識的年代喔,
: 事實上,
: 現在共產黨跟習近平所講的九二共識已經是
: 一個中國,一國兩制,台灣被統,
: 清清楚楚,沒有模糊空間了,
: 承認九二共識就是同意一國兩制,同意台灣被統,
: 就這麼簡單。
照你這樣那就不用談了啊
跟老共約個時間好好打一場,誰贏誰輸就算誰的,反正政治上沒辦法找出解決方案了
戰爭是政治的延續
這也是我覺得很多人都莫名其妙,一付就是看起來一定要打一架
它說台灣是中國的
民進黨說台灣不是中國的,當然中華民國憲法上台灣當然是中國的
實際上全世界都認為是中國的,只是那個中國,大部份都清楚,只有少部份國家模糊以對像是美國
很多人要硬扯台灣屬於中華民國不屬於中華,代管派,美殖派什麼的,那都是沒用的
自己的小小劇場就別拿出來讓人笑,就算千萬人點贊還是治不了你的焦慮
法理上,兩岸還在內戰,都是內戰了同屬一個中國沒問題吧
要不然是那一國內戰?
在以上這些前提之前要不要談?談的底限是什麼?
那條底限就是九二共識
九二共識就是兩岸同屬一個中國
國民黨只是再包裝了一個叫做對於中國的內涵和定義還沒有共識,對老共來說那有什麼沒有共識
另外九二共識很巧妙的避開中國這個詞,免得台灣島內一堆人得恐中症過敏
當年國民黨執政時軍隊實力遠超過中共就開始跑去談九二共識了
現在民進黨執政軍隊實力這種鳥樣還要打,台灣是從現在開始美國人人送剌槍標槍了嗎?海馬斯插滿海岸,ATAGM / MG-9 / F-22 / F-35 各類美式武器插滿台灣了嗎?
務實一點,台灣目前 GDP 是大陸的 1/20 左右,人口差距十四億
軍力差到不知道那邊去了,不要以為烏克蘭可以打台灣人就可以打,你要打自己找地方打除非沒有談的空間,否則一開始就跳會要打我是不想打
中國大陸 GDP 比重全世界第二,貿易額超過 G7 的總合
台灣和中國大陸貿易佔比非常高
更慘的是在可見的未來,台灣幾乎沒有贏的機會
第一就是少子化,可以供給的高科技人材不足
第二就是能源問題,民進黨惡搞能源,讓生產成本大漲,這跟美國人惡搞自己的製造業一樣第三美國動了台積電,表示台灣最賺錢的企業就這樣硬生生的被人分一杯
現在台灣要贏都是靠台派幻想美中(共)必有一戰,我都很想問你們睡醒了嗎?
夢中什麼都有
現在美國人印鈔游資這麼多,房價貴到你買不起,不買手上的沒多少現金又被通膨吃光光小國家小市民就是這麼慘
而且以民進黨狗腿的樣子,八成會搞成跟烏克蘭一樣,本來不用搞到開戰的都搞成開戰
(註: 多少人知道俄羅斯入侵之前, 烏克蘭就開始大規格炮擊頓巴斯了?)
現在台灣就是大多數人賺沒多少,但是風險超高(被開戰風險)
話說現在想法也阿Q一點了,要戰就戰快點結束就好,早晚都是死,早死早超生
不見棺材不掉淚
--
我最推捷克總統 說得很清楚 兩岸是一中二制
一個中國下專制獨裁制跟自由民主制
不服的去跟捷克總統辯 EE還主動打電話祝賀對方
早年的我們叫自由中國,對岸叫共產中國
所以我說習近平該被反分裂法審判 說得好像現在不是一個
中國的樣子
和久必分 分久必合 台巴子早晚回歸祖國
自由中國,2022年的龐佩奧還在講,不是很早年
你真的是苦口婆心。但他們民進黨套對於台灣選民還是有
用
再教育營就是給台獨教義派準備的,沒關二三十年出不來的
本來就沒有九二共識,根本是蘇起的自創。中國國務院有哪一份
紅頭文件寫著九二共識,從頭到尾就是一個中國,或許考慮一個
兩制。
文內有寫,九二共識就是一個中國的包裝
發現拗不下去了就直接放大決 「難道要開戰嗎?」哈哈
你可以去問那些動不動就說阿共要戰的人,問我幹嘛,我和平派早就被打成中共銅鹿人了
※ 編輯: cc1plus (114.45.40.81 臺灣), 02/17/2023 09:56:19甲賽卡緊誰理你們早就拒絕了
就問你接受談到最後你是不是要接受一國二制?那不接受你
為何還要談?
還是你把中國當塑膠,明明就不打算接受只是藉此拖時間?
59
首Po原汁原味+九二共識 這個組合不只前總統馬英九說過 只是估狗到的新聞 相信還有其他人說過 其實呢 不管是斷章取義也好 截頭去尾也罷 國際論述正方都是由中共那把持 哪有尼車輪黨抗議的機會,想和平對談倡議很好阿,可是人家就看尼是地方小黨阿..3
九二共識 說穿了就是 給中共一個面子 也給台灣一個台階 讓兩個不對等的政治實體可以進行交流 基本上去追根究底這個東西並沒有實質意義1
這就是白藍很悲哀的地方 連原汁原味的92共識都講不出來 就在帶風向要92共識才不會戰爭 連內容都講不出來 這跟發大財有什麼不同1
江啟臣:「憲法九二」是原汁原味九二共識 國民黨主席選戰開打,尋求連任的國民黨主席江啟臣今天針對宣布參選的前新北市長朱立 倫喊話不要創造「憲法九二」新名詞表示,這是原汁原味的九二共識,回到求同存異的精 神。7
九二共識的含意就你喊你的,我喊我的,我們在這點起爭議, 剩下的事情根本沒得談, 所以一樣是你喊你的,我喊我的,但我們談事情時有默契避開爭論這點, 好討論一些事情,相互交流。 所以九二講的就是一個含糊、朦朧的潛規則,3
原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流X
國民黨支持者老愛用這套說法唬自己人 講白了就是大內宣 如果老共真的有意擱置爭議 根本就連統獨這個議題都不用碰,九二共識也不用喊 直接跟我們交流11
92年時,台灣這邊的說法 一個中國 各自表述(至少當年的媒體是這樣寫的) 當時我是大學生,對這名詞印象很深刻 之後簡化成一中各表 過了好些年後才有媒體以92共識稱呼
24
Re: [問卦] 會把中國稱為大陸的是哪種人你愛喊對岸叫中國、大陸都隨便你,每個人都有自己心中的信仰,兩岸關係也不會因為你 的叫法而有什麼太大改變,我自己是習慣叫大陸啦,因為大陸兩字發音起來比較順口,中 國兩字的發音總有種被迫字正腔圓感。 此文開始前先聲明,我曾經是一位堅定的台獨人士,但近三年我發現民進黨、台派講的都 是謊言,所以從台獨派轉為反獨派,以下言論有些刺耳,我知道現在台灣的氛圍就是反中16
Re: [新聞] 中國統戰部門︰九二共識 下屆國民黨主席必答題很多人在那邊爭九二共識有沒有共識都不是重點 九二共識是「國共共識」,內容的重點是「台灣屬於中國的一部分」 也就是因為國共有這個共識,所以共產黨才會一直堅持有九二共識 國民黨刻意強調中國是中華民國,其實只是障眼法 在大中華主義的論點之下,中國是一個概念,中華民國跟中華人民共和國都同屬中國13
Re: [討論] 藍色朋友說當初DPP贊同九二共識就沒事了九二共識最大的問題是兩岸同屬一個中國,這樣的話不管是不是各自表述 要是中共對台動武也是一個國家內的內戰,依國際法其它國家是不能干涉的, 連要像烏克蘭那樣送武器’派庸兵都不行,說不定其它國家連經濟制裁中國都很難 就真的只能放中國跟台灣PK了,到那時死的絕對是台灣. 所以九二共識說穿了,就是中國可以合法侵略台灣的共識12
Re: [新聞] 佛里曼:台灣應避免挑釁中國 持續發展經馬英九就是聽他爸的遺願,要搞「化獨漸統」 對統派來說,中國遲早會強大、台灣遲早會被中國併吞是第一定律 最好的方式就是溫水煮青蛙,先洗腦台灣人說台灣經濟的未來在中國 開放中國旅行團,先養起一群賺中國錢的台灣人 沒啥政治智商的確看不出來沒錯8
Re: [討論] 九二共識就是芝麻開門中國一直硬踩九二共識其實越來越沒有意義 1.首先台灣幾乎是每八年就政黨輪替 明年換個承認92共識的上來 很好 兩岸好棒棒 那八年後呢?X
Re: [新聞] 總統喊和平解決兩岸問題 柯文哲嗆「平常差別在於要不要接受九二共識、一中各表 而接受九二共識一中各表,香港就是個前例 最後變成一國一制 而美國早就說過,支持不設前提的對話 也就是不需接受九二共識一中各表4
Re: [討論] 台灣又雙標了 笑死現在台灣島內共識是中華民國台灣 我們走的是各表一中 參考新聞:台灣當局公布蔡英文曾宣布各表一中 叫中國又怎麼樣,因為這是目前台灣人最大共識 因為世界的確沒有台灣這個國家1X
Re: [新聞] 中共20大登場 國民黨發賀電堅持「九二共首先, 我實在佩服KMT了 賀電其實是正常行為 自古兩方即使交戰交惡, 敵方有需祝賀的時候 除非已經敵視到一發不可收拾, 不然都會禮貌講幾句廢話… 接著再來解釋一下
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯