Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
原汁原味的92 共識就是92 共識而已
以愛情來講
就是純純的愛
以政治來講
就是純純的兩岸交流
但後來國民黨就加上了一中各表
然後同時中共也變一個中國
以愛情來比喻
這段時候就是開始是混亂的愛情
以政治來講就是兩岸糾紛的開始
最後民進黨執政
中共就變成92共識一個中華人民共和國
然後民進黨不承認92共識
所以現在是沒92共識的
2024
假設換國民黨執政
會變成對台灣民眾講92共識一中各表
但是中共來台時要收掉國旗…要承認92共識一個中華人民共和國
要加入世界各個組織
就要以92共識,一個中華人民共和國的一部分加入世界各個組織
期望兩岸能回到最單純最原味的92共識
可惜….回不去了
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言:
: 原汁原味+九二共識 這個組合不只前總統馬英九說過
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809003373-260409?chdtv
: 只是估狗到的新聞 相信還有其他人說過
: 其實呢 不管是斷章取義也好 截頭去尾也罷 國際論述正方都是由中共那把持
: 哪有尼車輪黨抗議的機會,想和平對談倡議很好阿,可是人家就看尼是地方小黨阿..
: 所以說,"原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.188.105.226 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
馬來西亞
→
早就回不去了 就台灣一些人還不接受現實 除非習近平出來說
→
他之前年輕氣盛講錯話
→
我是葉元之 Ya 我原汁原味
推
有籌碼的時候不談 搞到現在沒籌碼 是談個屁啊
推
那馬英九談出什麼了嗎? 馬習會彈出一中變沒有各表
推
老實說這議題就是這樣而已
→
你想跟阿共談就承認不想就不承認
→
內容是什麼一點都不重要
→
重點是你想不想跟阿共談
→
反正你以前談好的阿共可以不認帳
59
首Po原汁原味+九二共識 這個組合不只前總統馬英九說過 只是估狗到的新聞 相信還有其他人說過 其實呢 不管是斷章取義也好 截頭去尾也罷 國際論述正方都是由中共那把持 哪有尼車輪黨抗議的機會,想和平對談倡議很好阿,可是人家就看尼是地方小黨阿..3
九二共識 說穿了就是 給中共一個面子 也給台灣一個台階 讓兩個不對等的政治實體可以進行交流 基本上去追根究底這個東西並沒有實質意義1
這就是白藍很悲哀的地方 連原汁原味的92共識都講不出來 就在帶風向要92共識才不會戰爭 連內容都講不出來 這跟發大財有什麼不同1
江啟臣:「憲法九二」是原汁原味九二共識 國民黨主席選戰開打,尋求連任的國民黨主席江啟臣今天針對宣布參選的前新北市長朱立 倫喊話不要創造「憲法九二」新名詞表示,這是原汁原味的九二共識,回到求同存異的精 神。7
九二共識的含意就你喊你的,我喊我的,我們在這點起爭議, 剩下的事情根本沒得談, 所以一樣是你喊你的,我喊我的,但我們談事情時有默契避開爭論這點, 好討論一些事情,相互交流。 所以九二講的就是一個含糊、朦朧的潛規則,X
國民黨支持者老愛用這套說法唬自己人 講白了就是大內宣 如果老共真的有意擱置爭議 根本就連統獨這個議題都不用碰,九二共識也不用喊 直接跟我們交流1
照你這樣那就不用談了啊 跟老共約個時間好好打一場,誰贏誰輸就算誰的,反正政治上沒辦法找出解決方案了 戰爭是政治的延續 這也是我覺得很多人都莫名其妙,一付就是看起來一定要打一架 它說台灣是中國的11
92年時,台灣這邊的說法 一個中國 各自表述(至少當年的媒體是這樣寫的) 當時我是大學生,對這名詞印象很深刻 之後簡化成一中各表 過了好些年後才有媒體以92共識稱呼
27
[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了?一中各表的九二共識是不是要抬頭了? 今天政府吞下中共要求出口到中國大陸的台製品一律要標"中國台灣“ 引起很多人反彈 不過想也知道反彈歸反彈 還是要吞下去 我就不信哪個企業要尊嚴不要錢 BUT 對我這種九二共識的信徒來說22
Re: [討論] 綠粉台胞 Mazda6680 請進,關於台胞證國民黨版92共識:“一個中國各自表述” 中華人民共和國不承認中華民國,但是接受中華民國治理台灣的事實 拿身分證去換台胞證,就是贊同國民黨版92共識的象徵 : 既然中國要求你拿台胞證 : 那你就去辦17
[討論] 李登輝 : 沒有 92 共識現在問題不在 要不要 92共識 , 而是根本沒有92共識 李登輝「本來就沒有什麼『九二共識』!」。 登輝指出,海基會董事長辜振甫在會談時曾致電報告 指海協會會長汪道涵要求承認一個中國 當時李登輝指示「沒有必要同意」8
Re: [討論] 綠粉台胞 Mazda6680 請進,關於台胞證不不不,問題不是被中國當成中國人, 最大的問題是申請台胞證就是贊同92共識。 92共識的基本精神就是中共主張台灣是中華人民共和國的、而台灣政府主張全大陸都是中華民國的。 但是兩邊都不承認對方是國家,也就不承認對方的護照, 所以大陸發台胞證給台灣人,表示台灣人是受台灣政府統治的中國人,3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)X
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒大陸版本的92共識,本來就只有一中沒有各表 台灣版本的92共識,才有一中各表 92共識本來就是大陸說大陸的,台灣說台灣的 大陸不承認台灣的92共識 台灣有自己的92共識3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議3
Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀針對92共識的部分提一下個人拙見, 過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態 但92共識還有用嗎? 說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用 過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表3
[討論] 朱 侯 柯 郭 的92共識論述要怎麼改?昨天中國的人民政協報已經說了 92共識只有一中 沒有各表 沒有中華民國 只有中華人民共和國 目前柯文哲是開始否認92共識就是下跪投降 朱立倫 還是堅持一中各表 中華民國憲法寫一個中國 國民黨遵循法理一中3
[討論] 92共識跟台獨都假的只有美國是真的現在板上蠻多人發神經的, 不是說92共識有用, 就是說要台獨才有用, 但說穿了, 不論是92共識還是態度都是假的,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長