[討論] 前中國資深記者討論台海方案
https://youtu.be/ibGO_SLgmts
前陣子在百靈果訪談節目上
發認識了王志安這個人
一別於一般油管上
所謂的「反共異議人士」充滿情緒
他的節目提供了我一個管道
可以比較理性真實客觀的去看
一些中國的議題
今天看到有關Elon Musk評論台灣事件
我覺得滿有意思的
他講到既任何兩岸的「最終解決方案」
都面臨中國法治化前無法履約的問題
因為香港案例就擺在那
既然這是台海問題核心的本質
他建議台灣 去談一個中程方案
就是類似雙方 一段時間內 不獨立 不武統
換取一段時間和平 是最佳解
——
以下是我自己看法
無論下屆執政者是誰
我認為台方要主動提出多交流
即便很難在真正的政治議題上獲得任何共識
至少塑造一個相對緩和的氣氛
代表我願意跟你談
降低戰爭的風險
這不代表不用備戰
台灣永遠要為戰爭做好最好的準備
而是我們有國防部 有陸委會
應該各自做好各自的事情
但偏偏現在只有一個完全失能
尸位素餐 只會「嗆聲」的陸委會
--
那你叫國民黨選前把擬談的方案先公開,
讓選民做決定
目前不就是這樣嗎?只是雙方沒明講而已
賴也不提制憲正名了,急統派也沒市場
我猜所謂的中程方案 跟現在的不同是要有一些政治宣示 但是是各自內部會有困難的 比如說 台方要宣布承認一個中國 不會另外宣布獨立 中方要宣布放棄武統 要撤飛彈
※ 編輯: NTUisgood (1.163.135.131 臺灣), 03/05/2023 12:31:33習近平政府的中程方案有誰會信,英
國的香港50年不變比屎還不如
近平會願意嗎?他很想完成歷史大業呢。
支那習禁評:只要不是投降,那就是搞台獨
投降下跪舔共黨,只會恐嚇台灣
我也不想跪但也不想打仗 你我都沒能力改變習包子掌權固若金湯 堅定不疑要完成祖國統一大業的事實
※ 編輯: NTUisgood (1.163.135.131 臺灣), 03/05/2023 12:33:25兩岸一家親和我是中國人接受嗎?
這我倒無所謂 文化上的 核心是不想被習包子政權管到
※ 編輯: NTUisgood (1.163.135.131 臺灣), 03/05/2023 12:35:15烏克蘭之前也試過類似的做法,現在?
本質還是白區黨
沒有契約概念的國家,什麼都沒得談
好惡爛。台灣本來就是獨立國家,跟中國毫
無關係
就是沒有契約概念的國家 戰爭風險很高 簽署最終方案的協議風險也高 討論看看如何降低風險 這個至少是比較了解中國內部的人的評論
※ 編輯: NTUisgood (1.163.135.131 臺灣), 03/05/2023 12:43:06只要習近平講出一中各表,我就信你,其他
都是放屁
台灣的風險是能深度理解中國的人很少 只有情緒 缺乏理性判斷 是很危險的 知己知彼百戰百勝
※ 編輯: NTUisgood (1.163.135.131 臺灣), 03/05/2023 12:44:24習近平要台灣承認的一個中國是
中華人民共和國 誰敢簽?
法理上算是內戰的延續 一個中國框架下 有兩個代表 各有主權跟其外交關係
真正了解中共本質的就不會相信中共
蔣經國最了解中共 所以有三不政策
不接觸 不談判 不妥協
以前可以接著是因為美國想接觸
現在是中美都想脫鉤
誰要跟中共連結後果自負
目前國際外交是 俄羅斯侵略烏克蘭
然後中共的立場是支持俄羅斯
是啊但是目前完全不接觸 戰爭的風險就很高 等於被推到前線
※ 編輯: NTUisgood (1.163.135.131 臺灣), 03/05/2023 12:59:41有些人腦袋就跟單細胞似的,討厭你
就一定要全面開幹,喜歡你就一定要
無腦狂舔
你好厲害 底下馬上就有人呼應你耶
台灣只要默認北京當局在國際上的主張 「台
灣是中華人民共和國的一省」,跟美國保持
距離,停止跟美國購買武器,應該就可以降
低緊張局勢呵呵
重點是如何相信中國?
其實啊 很多對中國有研究的專家
早就去過中國討論會提過很多方案了
沒什麼意義阿,就像當初香港一國二制中
國想翻就翻,換成任何和平協議也是同樣
意思都是歷史文件,而且只會讓台灣跟中
國問題演變成內政化,讓國際友國更難介
入
但為何兩岸無解 因為中國就是堅持
一中是中華人民共和國 然後以黨領政
從鄧小平到習近平 千改萬改
就是中共領導中國這一點不願意改
說白一點 你要其他政黨跟他平起平坐
免談
也就是說習近平所為什麼都可以談
是指在一國兩制框架下 台灣人怎麼治理
所以說這種影片與其說是提建議,倒不如
說是在挖坑給台灣跳
台灣可以談
就像國民黨之前力推的和平協議打得就是
這個算盤
有人說 要是真的只要一中什麼都可談
台灣人是很有創意的 兩全三全其美都可
問題是這個問題中共是不開放的
這個人就共產黨的。相信共產黨可以和平的不
是笨就是壞。
台灣沒有想跟誰全面開幹 只是想保護自己而
已
王局志安在海外反共圈名聲超臭的,平時
偶爾批評CCP,但一到關鍵時刻,就會開始
回來幫CCP洗地,典型大外宣操作
情緒上往往就非黑即白囉
※ 編輯: NTUisgood (1.163.135.131 臺灣), 03/05/2023 13:47:54實力相差太大簽什麼都沒用
可能有機會,等等看影片
根本共產黨論調,等它做大到可以不甩美國
跟信用破產的談什麼都沒有意義
共產黨在力有未逮時最愛用一拉一打做內不分
化,現在拉國民黨打民進黨,然後你在來嘴民
進黨的陸委會沒做事。共產黨不利用你這種程
度還真可惜
一看貼文就知道對共產黨認知不清的發言
中國自古以來只有要一國一制,要你
成為它的郡縣而已
小蔣真正對共產黨絕對瞭解,40年前依然適用
當中國如果強到可以忽視國際一舉吃下台灣,
你台灣不宣獨立有意義嗎?台灣主動要交流有
意義嗎?這些宣佈什麼這些主動交流善意什麼
就是要拖住台灣手法,拖到中國自覺可以吃下
台灣時,管你宣佈管你什麼善意,強者說什麼
是什麼。香港這麼明顯例子還看不清楚?居然
會對共產黨抱著一點期待無異與虎謀皮
我是覺得時間拉長很多事情很難說 以前老蔣面對 毛澤東時代的共產黨 跟現在的共產黨也不一樣 再者 主張交流 不代表要犧牲自主國防經濟能力 避戰還是必要的
任何跟中國談的都是假的
統一不用上戰場,不好嗎?XD
血氣青年與苟且偷安之徒是共產黨最愛
避戰???台灣有主動開戰嗎???
王志安一直被懷疑是中共大外宣
你跟對方談任何條件是要確定對方有信用吧
!沒信用談什麼都一樣
共產黨本質沒變,好鬥 獨裁 分化 沒信用 併
吞台灣,哪個不是現在進行式,單單信用清零
這個就再明險不過
戰爭發動權只在共產黨手上,不在台灣手上,
所謂要台灣避戰說法是配合中國統戰技倆的說
辭更顯得敵我不分。一個會用戰爭威脅你的人
,你來要求被威脅者避戰不是很可笑嗎?烏克
蘭的親俄派當初也是這種調調嘴臉,台灣又沒
有要攻擊中國
你還在把自己的安全建立在敵人的仁慈上
智x才會跟支那簽協議啦
20
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大並不是戰爭打贏了才算「贏家」。 以台海局勢來說,只要戰爭永不發生,那台灣就永遠是贏家。 在看待台海戰爭風險之前,必需先理解到,只有無限大的提升敵方的戰爭成本 才能使戰爭永不發生,只要戰爭開始,不論打輸打贏台灣都是輸家 誠然,也許經過鐵血的洗禮而獨立的國家的國民可能普遍會有較好的國家認同5
Re: [新聞] 兩岸開戰假信息:為何中國謠傳將武統台灣?這是前幾天一個駐北京記者在 有些人很愛提的 美國"外交家"雜誌提出的見解 為什麼說有些人愛呢 譬如說: 外交部吳部長今年在該雜誌刊出網路專文 然後神人也以WHO議題投書該雜誌4
Re: [黑特] 塔綠班當美國人智障其實美國並不支持台獨,也不希望兩岸打仗,這應該是滿清楚的 但是他也不希望兩岸統一,最好就是一直維持目前這樣的狀態 美國同意世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 (但顯然不包含台灣) 美國反對中國或台灣任一方片面改變台海現狀 (就是中華民國實質獨立的現狀) 但是中華民國也不要自找麻煩喊台灣獨立,你就低調就好了X
Re: [問卦] 李光耀預言:中國統一不可避免李光耀這番言論 與近期拜登跟習近平通話內容一致 首先台灣跟中國問題 決定權最終還是掌握在台灣人手中 只有台灣人決定要台獨2
[討論] 民進黨與國民黨必須相互制衡不久前和一位對政治很有興趣的朋友聊到國民黨與民進黨,但其實我對政治是無感的,與 其說無感不如說是一種麻木,對於政治人物為了選票而操弄輿論風向,簡單來說,如果將 國民黨與民進黨視為兩家企業,而他們的政治訴求作為產品,那他們的產品差異就在於" 統獨議題",而這個統獨議題以安全、經濟、國族意識為核心,一個簡單的提問就是,如 果台灣宣布成為獨立的國家,中共會不會打過來?台灣經濟會不會被邊緣化?台灣如果永- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?